Balken kan man lägga ända uppe i nock om man vill, där isoleras det inte nåt såvitt jag vet.mångstekta skrev:Nockbalk är ju inte så bra i isolerings synpunkt... trä rätt igenom, sax takstolarna är ju ganska mycket mera jobb att tillverka tack vare att det blir en jävla massa små bitar som ska sågas till och pressas dit, och med det får du ju iaf isolering mellan takstolarna oxå även ventilation blir ju betydligt mycket lättare än med balkar, så jag lägger nog en röst på saxmodellen ifall man inte vill ha ramverk... men 70 cm är ju inte så mycket att prata om ute vid vägg ganska svårt att nyttja ändå... om man nu ska göra det
Med 38gr lutning förhöjt väggliv så blir det rätt högt i tak om man ska gå upp i nock, eller ska det vara ryggåstak på övervåning?
Annars får ni både snedtak och vanligt "platt/plant" tak...
Vårt val påverkades såklart av att vi bygger i Ö-vik, det underlättar enormt att man kan besöka företaget (de besökte även bygget flera ggr) för att diskutera, komplettera och få saker specialanpassade.Mikael_L skrev:
Redigerat:
På vårt lösvirkeshus valde vi förhöjt väggliv, ca 170 cm, för att få samma golvyta som bv. Arkitekten ritade men takstolstillverkaren kunde inte fixa det. Arkitekten hade låtit göra beräkningar som byggde på takstolar i kerto/limträ, vilket skulle bli dyrt? ( tror jag). Lösningen blev en limträbalk som vilar på fyra stolpar, en per gavel och två i innerväggar. Dessa består av hopspikade 2*4. Kostnad för limträ ca 5000:-
Jag tänkte väl mest på balkarna som går från nockbalken till väggarna... om man ska ha någon hållfasthet så är ju kerto ett alternativ som då blir trä rätt igenom...det var det jag syftade på.JOW skrev:
Brukar det inte bli exakt samma "problem" med konventionella takstolar?mångstekta skrev:
Trä rakt igenom i takstolens överram?
Jaa å just därför satte jag min röst på sax modellen där är det ju iaf lite luft i mellan
Jag röstar för sax-takstol. Inte för mycket extra pengar som hamnar där...
Vid alternativet med limmbalk så använd Masonitebalk så slipper duev. köldbryggor.
http://www.google.se/search?num=10&....0.0.0.63.338.8.8.0...0.0...1ac.1.Gv4IfAxyoJQ
//AA
Vid alternativet med limmbalk så använd Masonitebalk så slipper duev. köldbryggor.
http://www.google.se/search?num=10&....0.0.0.63.338.8.8.0...0.0...1ac.1.Gv4IfAxyoJQ
//AA
Mycket intressant tråd, jag och frugan har precis börjat rita på en inredd vind till vårt plankhus från 38. Har ännu inte valt konstruktion men i vanlig ordning vill vi så klart ha så mycket golvarea som möjligt på övervåningen (entreplan är 90kvm).
Tre funderingar:
Är någon av ovanstående konstruktioner (konventionell takstol med förhöjt väggliv, Sax stol, eller limträbalk) mer eller mindre lämpliga den dagen vi får för oss att förlänga huset?
Det känns som att limträ kan bli knepigt?
Ni som nu haft tak från valsat, är ni fortfarande nöjda?
Ni som byggt på/byggt era hus, hur slutade era ekonomiska kalkyler mellan de olika konstrutionstyperna?
Tre funderingar:
Är någon av ovanstående konstruktioner (konventionell takstol med förhöjt väggliv, Sax stol, eller limträbalk) mer eller mindre lämpliga den dagen vi får för oss att förlänga huset?
Det känns som att limträ kan bli knepigt?
Ni som nu haft tak från valsat, är ni fortfarande nöjda?
Ni som byggt på/byggt era hus, hur slutade era ekonomiska kalkyler mellan de olika konstrutionstyperna?
För oss slutade det med ett lösvirkeshus med nockbalk, vilket förvisso innebar två bärande stolpar ner genom huset. Tror inte de blev nån direkt skillnad i pris i slutänden iom att det var lösvirke. Däremot hade flera katalogföretag problem att köra med den konstruktionen. Förutom att man maxar takhöjden och golvyta så var en av de största fördelarna med vår lösning att vi kunde "hänga upp" mellanbjälklaget på valfri höjd, det spelade liksom inte någon roll för konstruktionen, så vi kunde med andra ord välja fritt takhöjd bottenvåning vs övervåning. (kanske inte så intressant i ert fall zeltber, men iaf...)
En fundering.
1,5 plan med förhöjt väggliv, och utan kattvind. Pratar vi inte 1 3/4 hus då?
Eller beror det kanske på vem/vilka man frågar?
Skickar in bygglovshandlingar på ett 1 3/4-hus nästa vecka.
160cm som lägsta invändiga höjd på övervåningen, och med tvärgående ryggåstak.
Det är exakt ett sådant hus:
http://stomrestahus.se/wp-content/uploads/2013/03/Montering-takstolar1.jpg
1,5 plan med förhöjt väggliv, och utan kattvind. Pratar vi inte 1 3/4 hus då?
Eller beror det kanske på vem/vilka man frågar?
Skickar in bygglovshandlingar på ett 1 3/4-hus nästa vecka.
160cm som lägsta invändiga höjd på övervåningen, och med tvärgående ryggåstak.
Det är exakt ett sådant hus:
http://stomrestahus.se/wp-content/uploads/2013/03/Montering-takstolar1.jpg
Redigerat:
Intressant! jag visste inte att det per automatik kallas tvåplanshus när kupan är i ens med ytterväggen.
Då är det ett tvåplanshus i vårt fall. I och med att jag är i kast med att rita på huset så har jag inte bestämt konstruktion än.
Våra grundförutsättningar är att vi tänker ha en helt öppen planlösning på övervåningen med kök och vardagsrum kombinerat, samt ett litet WC. Tanken är att ha två öppna glaspartier, ett mot syd och ett mot ost, därav föreligger inget stort behov av fönster på övervåningen som i ditt fall Östlund.
Vad innebär tvärgående ryggåstak? Ryggåstak är jag med på, men avser du taknocken som sammanbinder takkuporna?
Tidigare har jag tänkt att det vore ganska trevligt med Kattvind som förvaringsutrymme, men då jag nu inte längre tänker inreda några rum på övervåningen så tappar vi nog det behovet.
För mig har projektet känt mycket enklare och billigare med Nordiska takstolar med förhöjt väggliv, jämfört med väggliv genom regelverk och lösa takstolar, men priskskillnaden kanske vägs upp av de extra kvadratmetrarna (ca 20m2)
Då är det ett tvåplanshus i vårt fall. I och med att jag är i kast med att rita på huset så har jag inte bestämt konstruktion än.
Våra grundförutsättningar är att vi tänker ha en helt öppen planlösning på övervåningen med kök och vardagsrum kombinerat, samt ett litet WC. Tanken är att ha två öppna glaspartier, ett mot syd och ett mot ost, därav föreligger inget stort behov av fönster på övervåningen som i ditt fall Östlund.
Vad innebär tvärgående ryggåstak? Ryggåstak är jag med på, men avser du taknocken som sammanbinder takkuporna?
Tidigare har jag tänkt att det vore ganska trevligt med Kattvind som förvaringsutrymme, men då jag nu inte längre tänker inreda några rum på övervåningen så tappar vi nog det behovet.
För mig har projektet känt mycket enklare och billigare med Nordiska takstolar med förhöjt väggliv, jämfört med väggliv genom regelverk och lösa takstolar, men priskskillnaden kanske vägs upp av de extra kvadratmetrarna (ca 20m2)