10 347 läst · 27 svar
10k läst
27 svar
"Böter för hemmakopplad el"
Sida 1 av 2
Vilken jävla idiot!
Moderator
· Stockholm
· 52 351 inlägg
han dömdes för "olovlig kraftavledning och framkallande av fara ", dvs inte för själva kopplandet, utan för att han stal el, och utsatte andra för fara.
Nu har jag inte läst domen men det kan ju mycket väl vara så att det är kopplandet i sig som ligger till grund för att han döms framkallande av fara för annan. Vad skulle det annars vara?hempularen skrev:
Sent from my GT-S5570 using Byggahus
Jag har inte heller läst domen men det verkar som att han åkt dit för elstöld och för att han kopplat el på ett livsfarligt sätt. Däremot verkar han inte ha blivit straffad för att ha gjort behörighetskrävande elarbeten utan att ha behörighet. Hade han snott el på ett fackmannamässigt sätt skulle han troligen bara ha åkt dit för elstöld.
Jag har försökt hitta exempel på privatpersoner som blivit straffade för att ha hemmapulat el utan behörighet, men hittar inga.
Jag har försökt hitta exempel på privatpersoner som blivit straffade för att ha hemmapulat el utan behörighet, men hittar inga.
"Fackmannamässig elstöld", sker det med dubbelisolerade plasthandtag på krokodilklämmorna, felspänningsutlösare och "PEN-släpp-övervakare" (dubbla anslutningar mot matande PEN, en där strömmen går och en referens kopplat till detektor som bryter allt ifall ena krokodilklämman släpper?
Det är så att egendomsbrott (stöld) straffas hårdare än framkallande av fara och brott mot installatörsförordningen. Som vanligt värderas egendom mer än liv..
Olaglig kraftavledning ger max 4 år medan olaglig elinstallation ger max 1 år. Dock är det så att man inte straffas för olaglig installation om man kan straffas enligt Brottsbalken istället vilket är fallet här (framkallande av fara, max två år).
Ellagen 13 kap.
1 § Till böter eller fängelse i högst ett år döms den som uppsåtligen eller av oaktsamhet
1. bryter mot 2 kap. 1 eller 3 §,
2. bryter mot villkor som meddelats med stöd av 2 kap. 11 §, eller
3. bryter mot föreskrift som har meddelats med stöd av 8 kap. 1 § andra stycket eller 9 kap. 1 § andra stycket.
2 § Till ansvar enligt denna lag döms inte om gärningen är belagd med straff enligt brottsbalken.
Brottsbalken 8 kap.
10 § Avleder någon olovligen elektrisk kraft, döms för olovlig kraftavledning till böter eller fängelse i högst ett år. Är brottet grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år.
Brottsbalken 2 kap.
9 § Utsätter någon av grov oaktsamhet annan för livsfara eller fara för svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom, dömes för framkallande av fara för annan till böter eller fängelse i högst två år.
Olaglig kraftavledning ger max 4 år medan olaglig elinstallation ger max 1 år. Dock är det så att man inte straffas för olaglig installation om man kan straffas enligt Brottsbalken istället vilket är fallet här (framkallande av fara, max två år).
Ellagen 13 kap.
1 § Till böter eller fängelse i högst ett år döms den som uppsåtligen eller av oaktsamhet
1. bryter mot 2 kap. 1 eller 3 §,
2. bryter mot villkor som meddelats med stöd av 2 kap. 11 §, eller
3. bryter mot föreskrift som har meddelats med stöd av 8 kap. 1 § andra stycket eller 9 kap. 1 § andra stycket.
2 § Till ansvar enligt denna lag döms inte om gärningen är belagd med straff enligt brottsbalken.
Brottsbalken 8 kap.
10 § Avleder någon olovligen elektrisk kraft, döms för olovlig kraftavledning till böter eller fängelse i högst ett år. Är brottet grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år.
Brottsbalken 2 kap.
9 § Utsätter någon av grov oaktsamhet annan för livsfara eller fara för svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom, dömes för framkallande av fara för annan till böter eller fängelse i högst två år.
Och skulle förbrukningen bli bara hälften mot tidgare blir dom misstänksamma, el leverantören har ju statestiken från många år att jämföra mot. Och med dagens datasystem kan man lätt få ett larm om det blir en större avvikelse i förbrukningen.