Fuskbyggarna

[Thomas Lundquist]

DIY_freak.

Mitt förslag är att du ringer Ingemar Samuelson på måndag och frågar om luftspalten svara eller icke vara i broschyren så är väl det här ur världen.
Sen kan du väl redovisa Ingemars svar här redan på måndag kanske.
Ska vi säga så?

 

[thomasx]

Vad lustigt, när jag växlade några ord med Ingemar nu på morgonen hade han ingen aning om vem TL är.

Att kasta kottar på andras hus är det bara barn som ägnar sig åt, små barn.

 

[Glufsglufs]

Jag håller med. Det saknas substans bakom många påståenden. Man skulle börja med att göra en oberoende besiktning (av en riktig besiktningsman) där man bjuder in hantverkaren och går ingenom vilka fel som finns.

Sen skulle man ha en entreprenadsjurist som går ingenom alla avtal och handlingar och lämnar ett utlåtande om läget. Sen när man väl ställer hantverkaren mot väggen så är det besiktningen och utlåtandet av juristen om avtalet som skulle vara sakliga argumenten mot att entreprenören inte skött sig. Sen ska inte Ekdahl som aldrig tar upp de väsentliga detaljerna sköta utfrågningen utan antingen så väljer man en mer kunnig programledare eller så tar man in en duktig jurist eller besiktningsman som vet vilka de allvarliga punkterna är och framförallt vet vilka frågor som ska ställas.

Jag har sagt det förr och säger det igen....Sverker och Aschberg ska hålla i liknande program där det ska konfronteras på ett eller annat vis.

 

[Mikael_L]

DIY_freak.

Mitt förslag är att du ringer Ingemar Samuelson på måndag och frågar om luftspalten svara eller icke vara i broschyren så är väl det här ur världen.
Sen kan du väl redovisa Ingemars svar här redan på måndag kanske.
Ska vi säga så?

Vad lustigt, när jag växlade några ord med Ingemar nu på morgonen hade han ingen aning om vem TL är.

Att kasta kottar på andras hus är det bara barn som ägnar sig åt, små barn.

Men vänta lite nu !!! :eek:

Det här är otroligt roande, mycket roligare underhållning än programmet som ska diskuteras i tråden.
Men alla mina popcorn tog slut i gårdagskvällens mangling, ni måste ge mig en chans att hinna köpa nya innan ni fortsätter ...
Begrips !!!



Ang. programmet har väl nimajneb en poäng i att se det som underhållning (tillsammans med Biggets looser, På spåret, Så ska det låta). Tänker man på det viset så klarnar väl en hel del?

 

[thomasx]

Ang. programmet har väl nimajneb en poäng i att se det som underhållning (tillsammans med Biggets looser, På spåret, Så ska det låta). Tänker man på det viset så klarnar väl en hel del?

Ja visst, självklart, det är väl ingen som sagt att det inte är ett underhållningsprogram? Vi framför bara förslag på hur det kan bli bättre, eller i alla fall mindre dåligt. Skulle jag välja mellan på spåret och fuskbyggarna råder ingen tvekan, på spåret. Fuskbyggarna är bara samma menlösa sak varje gång. Ett par riktiga programledare hade antagligen varit det bästa för att få ordning på programmet

 

[Glufsglufs]

Det ironiska är ju att man nu tittar på programmet bara för att få nya intryck på hur dåligt producerat det är....visst, dom har tittare men jag skulle då inte vilja göra reklam i samband med ett undermåligt program.

 

[Johnsson 56]

Äntligen ett forum som diskuterar det totalt odugliga programmet Fuskbyggarna.
Det jag retar mig på mest är den fullkomligt odugliga s.k. byggspecialisten.
Det finns inte ett ända avsnitt där han inte säger direkt felaktigheter förutom att han säger exakt samma sak som Timell.
Ibland verkar han ha fattat fel när han lyssnat på Timell och säger ändå tokigare saker.
Senast påstod de att det är ett krav att det ska finnas droppskydd i diskbänksskåpet och under kyl o frys, samt att alla kök i sverige måste ha jordfelsbrytare. Kraven finns möjligen för nybyggda lägenheter men som de framställde det skulle det gälla alla lägenheter i sverige

 

[thomasx]

Men vänta lite nu !!! :eek:

Det här är otroligt roande, mycket roligare underhållning än programmet som ska diskuteras i tråden.
Men alla mina popcorn tog slut i gårdagskvällens mangling, ni måste ge mig en chans att

Vi kanske skulle göra ett TV-program av den här tråden.... Snacka om såpa

 

[Matti_75]

Du hänvisar till svensk byggnorm vilket borde vara BBR idag. Det är gällande regler vid nybyggnad bl.a. BBR har ingenting så vitt jag vet om det du beskriver, däremot det SP påpekar.

Nu är vi fortfarande kvar i programmets tak dessutom som inte berörs av BBR.

Väntar med spänning på din "byggnorm".

Läs råd och anvisningar till Hus AMA 08 punkterna IBF 31,32&42 och förklara för mig att det inte är fel att spruta lösull mot råsponten.

 

[Thomas Lundquist]

Läs råd och anvisningar till Hus AMA 08 punkterna IBF 31,32&42 och förklara för mig att det inte är fel att spruta lösull mot råsponten.

Ja det är enkelt. Det står att man ska ange typ av vindavledare och hur den ska monteras så att ventilationsspalter inte täpps till. Mer än så står det inte.
Dvs, att finns det luftspalter vid takfoten (oldschool) så ska dom inte täppas igen.

Men man kan ange att vindavledare uteblir, och göra ett modernare byggande som innebär mindre fukt på vinden vilket jag försöker förklara, och hur isolerar man då mot takfoten är min fråga till dig Matti?

Nu visar tester av uteluftsventilerade vindar med vindavledare och luftspalt vid takfoten att vindsutrymmet blir kallt och fuktigt.

Jag kan tycka att dom släpar lite väl långt efter på svensk byggtjänst, för dom borde kanske reviderat texten lite i HUSAMA 11, men den är exakt lika med HUSAMA 98.
Det har ju gått några tåg sedan dess.

Nej Matti_75, det där var inget matnyttigt du kom med. Du trampar fortfarande vatten.

 

[Thomas Lundquist]

Vad lustigt, när jag växlade några ord med Ingemar nu på morgonen hade han ingen aning om vem TL är.

Att kasta kottar på andras hus är det bara barn som ägnar sig åt, små barn.

Men du, vad sa han om luftspaltens vara eller icke vara i deras broschyr?

Jag kan slunga kor också vid behov.

 

[Thomas Lundquist]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/alexschulman/article14468567.ab

 

[Daniel78]

[länk]

Alltid lika kul att läsa/höra meningen *”aldrig varit med om något liknande”

Allt dom visar på fuskbyggarna, arga snickaren eller byggfällan har varit 10 gånger värre här hemma..

http://www.byggahus.se/forum/ovriga-diskussioner/21629-sveriges-varsta-husagare.html
http://www.akkk.se/huset/

 

[Matti_75]

Ja det är enkelt. Det står att man ska ange typ av vindavledare och hur den ska monteras så att ventilationsspalter inte täpps till. Mer än så står det inte.
Dvs, att finns det luftspalter vid takfoten (oldschool) så ska dom inte täppas igen.

Men man kan ange att vindavledare uteblir, och göra ett modernare byggande som innebär mindre fukt på vinden vilket jag försöker förklara, och hur isolerar man då mot takfoten är min fråga till dig Matti?U

Nu visar tester av uteluftsventilerade vindar med vindavledare och luftspalt vid takfoten att vindsutrymmet blir kallt och fuktigt.

Jag kan tycka att dom släpar lite väl långt efter på svensk byggtjänst, för dom borde kanske reviderat texten lite i HUSAMA 11, men den är exakt lika med HUSAMA 98.
Det har ju gått några tåg sedan dess.

Nej Matti_75, det där var inget matnyttigt du kom med. Du trampar fortfarande vatten.

Okey jag ger mig. Du har rätt om full isolerad vind, men det gäller bara om det är ordentligt tätat i innertaket och man använder diffusionsöppen takbeklädnad. Här kan man läsa lite för den som vill. I programmet användes råspont och underlagspapp som inte är diffusionsöppen så dom fuskade anser jag.

 

[Thomas Lundquist]

Okey jag ger mig. Du har rätt om full isolerad vind, men det gäller bara om det är ordentligt tätat i innertaket och man använder diffusionsöppen takbeklädnad. Här kan man läsa lite för den som vill. I programmet användes råspont och underlagspapp som inte är diffusionsöppen så dom fuskade anser jag.

När man använder en sluten konstruktion (fullisolerat snedtak) som fig. 5 visar i ditt dokument så ska man ha diffusionsöppen "papp".

Men i programmet var det ett kallt vindsutrymme och då funkar det bra med vanlig papp.
Det är inte "fullisolerat" på något sätt.

Det bör fortfarande vara ringa ventilation med gavelventiler t.e.x som förslaget i den omtalade broschyren från SP.