Fuktskada i badrum
hej.. vi köpte hur 2008 och då var det ett nygjort helkaklat badrum,(2006) nu har vi fått fuktskada i golvet på badrummet, och försäkringsgubben säger att det beror på att det inte är något tätskikt upp mot trösklen..
Försäkringen tar allt utom tätskikt och ytskikt på golvet.. så det blir ju en del pengar vi får lägga ut.. men sen sa de oxå att det är 10år garanti på badrum. och har fått veta att förra ägaren har betalat svart, o då ska tydligen förra ägaren få stå för garantin.. stämmer detta? i så fall ska vi ju kräva honom på pengarna och hur går vi tillväga då?
Mvh Daniel
Försäkringen tar allt utom tätskikt och ytskikt på golvet.. så det blir ju en del pengar vi får lägga ut.. men sen sa de oxå att det är 10år garanti på badrum. och har fått veta att förra ägaren har betalat svart, o då ska tydligen förra ägaren få stå för garantin.. stämmer detta? i så fall ska vi ju kräva honom på pengarna och hur går vi tillväga då?
Mvh Daniel
vi hade bara mäklaren till att skriva papprena.. men det går kanske att att ta det med honom ändå?
Då får ni prata med säljaren direkt. Men ni måste se till att ni har eran fakta på papper så ni kan bevisa eran sak. Säger säljaren nej får ni dra dom till rätten isåfall och det är inte många som får rätt på dolt fel där.
Hur kan försäkringsgubben veta om det inte är tätskikt upp mot tröskeln? Har plattorna släppt där eller är tröskeln lös?
Är det 2cm höjdskillnad mellan brunn och dörröppning så behövs dessutom inget uppvik.
Är det 2cm höjdskillnad mellan brunn och dörröppning så behövs dessutom inget uppvik.
plattorna släppte vid trösklen.. men nu har de rivit golvet så nu vet de att det var det som var felet.. okej hur kollar vi om det är 2cm? för vad jag fått fram av försäkringsgubben så tar de inte golvet på grund av detta felet. de hittade även mögel i väggen..
Nu när det är rivet är det kanske sent.
Men om gamla brunnen finns kvar så kan du lägga ett vattenpass mellan brunn och dörröppning.
Det som gäller är själva tätskiktet och inte klinkersplattorna.
Klinkersen kan ju vara 12mm tjock och med fästmassa så kan "plattan" ligga jäms med tröskeln men tätskiktet ha 15 mm uppvik under plattan.
Det är sällan vid tröskeln en fuktskada sker om det inte är bakfall.
Men om gamla brunnen finns kvar så kan du lägga ett vattenpass mellan brunn och dörröppning.
Det som gäller är själva tätskiktet och inte klinkersplattorna.
Klinkersen kan ju vara 12mm tjock och med fästmassa så kan "plattan" ligga jäms med tröskeln men tätskiktet ha 15 mm uppvik under plattan.
Det är sällan vid tröskeln en fuktskada sker om det inte är bakfall.
ja nu är det sent att mäta men där var inget uppvik överhuvudtaget. trösklen bågnade så mycket att det inte gick att stänga dörren. men inget bakfall vad vi märkt har dessutom tätslutande duschdörrar så har ju inte varit blött på golvet.
Har du några bilder?
på hur det såg ut eller hur det ser ut när de rivit?
Tja att få det till något dolt fel känns ju knappast troligt. Hade ju räckt att fråga säljaren om kvitton och intyg på hur renoveringen utförts och redan då hade det ju uppdagats att det inte var gjort av en firma som gett garanti och man borde som köpare gjort en grundligare undersökning eller prisavdrag för ett ej godkänt badrum.
Enda sättet för vattnet att ta sig till tröskeln måste ju vara ett rejält bakfall. Och varför uppstod problemet nu kan man ju fråga sig? Om det lutat åt fel håll och saknats tätskikt mot tröskel borde den ju börjat svälla redan 2006?
Enda sättet för vattnet att ta sig till tröskeln måste ju vara ett rejält bakfall. Och varför uppstod problemet nu kan man ju fråga sig? Om det lutat åt fel håll och saknats tätskikt mot tröskel borde den ju börjat svälla redan 2006?
har intyg från han som gjort badrummet. han har firma men gjorde det svart. men det sa försäkringen att det spelar ingen roll då är det bara förra ägaren och inte firman som får står för de 10åren.. och varför det inte kommit fören nu det vet jag inte..men som sagt har typ duschkabin fast utan golv så kommer ju inget vatten utanför den..
Har du bilder på var fukten kommit upp i väggen?
Lägg ut bilder som du har, men bara om du vill såklart.
Lägg ut bilder som du har, men bara om du vill såklart.
cem77 skrev:
Det spelar ingen roll vem som gjort jobbet. Man får ju göra det själv om man vill. Huvudsaken är att det ska vara gjort enlig reglerna vilket då inte har gjorts så faller det på säljaren, hade det varit en firma som gjort det kunde man reklamera det hos dom istället men det är svårt efter så lång tid men även där har man tio år på sig. Eftersom felet inte kunde upptäckas vid en grundlig besiktning utan man var tvungen att riva upp golvet för att konstatera att det var felgjort så klassas det som dolt fel.
Sen är det ju en annan fråga vart fukten kommit ifrån om det nu inte kan rinna vatten dit, det kanske TS skulle kolla också.
det hååler på att utredas.. har både snickare och en fukttekniker här.. men de hittar ingenting som läcker och golvbrunnen ser fin ut.. så nu är det mest om vi kan komma någonstans på att kräva förra ägaren på detta.. hade gärna lagt upp bilder men vet inte vart ja ska ladda upp dem så kommer nog under morgondagen