23 070 läst · 166 svar
23k läst
166 svar
Vinstskatt från husförsäljning kan bli gratis lån från staten
Man rättar sin deklaration som om man hade begärt uppskov det året. Därför får man betala uppskovsräntan för mellanåren. Logiskt men samtidigt ologiskt.TT4F skrev:Fråga - Du skriver att man måste betala uppskovsränta (3%) på de föregående åren.
Det låter inte logiskt eftersom man inte lånat några pengar i verkligheten. Man betalade ju allt för x år sedan. Egentligen borde SKV betala ränta till mig eftersom jag nu ”rättar” min deklaration och har lånat ut dessa pengar till SKV under x år.
Är du säker på ditt påståenden?
Helt bisarrtOkarlsson skrev:
Jag har redan betalt in skatten och mao så lånar SKV pengar av mig (om jag rättar). Då ska jag betala ränta på pengar jag redan betalt???
Om detta är sant ska man passa sig. Risken är att man betalar ränta retroaktivt i 4-5 år, men om 3 år ändrar dem sig igen och återinför räntan och då har man gjort förlust på ”rättelsen”
Redigerat:
Absolut eftersom du antagligen har haft en ränteutgift för pengarna på annat håll. Det är nog egentligen bara när man som jag tänker lyfta pengarna till en förbättring av huset som det är vettigt. Vi har en tvättstuga med dåliga ytskikt, där kan man tänka sig att renoveringen förbättrar husets livslängd (något extremt eftersom tvättmaskinen inte orsakar fuktskador så länge golvbrunnen inte svämmar över - och så har vi haft under en längre tid).TT4F skrev:
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Och staten ska ha några miljoner utan att ha gjort något. Jag tycker alla som byter bostad/flyttar ska betala några miljoner vart tionde år så det blir rättvist.K Kane skrev: