44 992 läst · 167 svar
45k läst
167 svar
Vilken trallskruv?
Teoretiskt är det kanske så, men i praktiken har jag dragit av flera stålskruvar, men aldrig en enda rostfri skruv. Mitt altandäck på 55 kvm har måååånga rostfria trallskruv, inte en enda gick av vid bygget för 15 år sedan, och inte en enda skruv har behövt bytas heller, så bättre kan det inte bli. Garanterat ingen rost heller.Huddingebo skrev:Det handlar inte om skör eller seg utan som materialets sträckgräns och brottgräns.
Rostfritt har i regel en klart lägre brottgräns och det är den som avgör hur mycket du kan belasta skruven innan den går av. Antingen när du drar fast den eller efter en tid när trät efter regn sväller.
Läs lite metallurgi och hållfasthetslära och vanliga stållegeringar.
En M:gängad rostfri A2/4 skruv har en brottgräns.sträckgräns under std stålskruv 4.6.
A2 eller A4 har ingenting med dessa gränser att göra och det finns otaliga legeringar och värmebehandlingar som uppfyller A2 eller A4 med stor variation i sträckgräns och brottgräns.
Tja, med byggmax rostfria hade du fått mindt liks bra resultat, det är inte alltid priset garantersr kvaliteten.D DrDim skrev:
Jag håller inte riktigt med om det här. Om man tittar på vanliga konstruktionsstål t.ex. rostfritt EN 1.4301 så har det sträckgräns på ungefär 210 MPa och en brottgräns någonstans mellan 550-700 MPa, vilket innebär att från att material börjar deformeras plastiskt kan det bära mycket mer last innan det går av, man kommer att uppleva att det är segt, det har typ töjt sig 40% innan det går av. Om man istället tar vanliga icke rostfria konstruktionsstål, t.ex. S235 så har det en stäckgräns på 235 MPa och brottgräns på 360 MPa. S355 är också vanligt det har sträckgräns på 355 MPa och brottgräns på 470 MPa. Det här var exempel på vanliga konstruktionsstål och då kan man konstatera att de rostfria autentiska stålen har betydligt högre brottgräns än vanliga icke rostfria stål. De autentiska rostfria stålen är också betydligt segare, eller mer duktila än kolstålen. Sen finns det ju förstås stål med mycket högre hållfasthet, men det är en annan historia.Huddingebo skrev:Det handlar inte om skör eller seg utan som materialets sträckgräns och brottgräns.
Rostfritt har i regel en klart lägre brottgräns och det är den som avgör hur mycket du kan belasta skruven innan den går av. Antingen när du drar fast den eller efter en tid när trät efter regn sväller.
Läs lite metallurgi och hållfasthetslära och vanliga stållegeringar.
En M:gängad rostfri A2/4 skruv har ofta en brottgräns.sträckgräns under std stålskruv 4.6.
A2 eller A4 har ingenting med dessa gränser att göra och det finns otaliga legeringar och värmebehandlingar som uppfyller A2 eller A4 med stor variation i sträckgräns och brottgräns.
A2 och A4 är benämning på två olika stålsorter, varför de heter A2 och A4 vet jag inte, A:et står för autentisk, men de motsvarar 304 respektive 316 stål. Jag kan inte garantera att det inte finns vissa skillnader i legeringar, men de lär vara väldigt små. För maskinskruvar använder man ett tilläggsnummer typ 50, 70, 80, .. som anger skruvarna brottgräns. A4-80 används mycket, den har brottgräns på 800 MPa och sträckgräns på 600 MPa, dvs. rätt likt 8.8 skruvar. Den högre hållfastheten får man genom värmebehandling och kallbearbetning. Det innebär att om man t.ex. skulle svetsa fast en A4-80 mutter så kommer uppvärmningen att göra att mycket av den höga hållfastheten försvinner. Jag vet inte vad man kan räkna med för hållfasthet på A2 eller A4 träskruvar, jag skulle gissa att hållfasthetvärdena ligger närmare grundmaterialet än motsvarande 80-kvalitet. Jag upplever att de är mjukare än en icke rostfri skruv, vilket styrker min gissning. Jag skulle tro att de motsvarar A4-50, men jag vet inte.
Det blev en lång uppsats, men jag jobbar dagligen med hållfasthetsanalyser, så det här är liksom mitt område.
Produkter som diskuteras: "maskinskruvar"
Maskinskruv
Maskinskruvar är skruvar som är särskilt avsedda att användas med kraftverktyg som skruvdragare, vilket gör dem till ett effektivt val för många olika material och tillämpningar. Dessa skruvar har ofta robusta gängor som är utformade för
Läs mer
Du får kika på de olika skruvarnas brottgräns/spec/klassificering och inte olika stålsorter .hlph skrev:Jag håller inte riktigt med om det här. Om man tittar på vanliga konstruktionsstål t.ex. rostfritt EN 1.4301 så har det sträckgräns på ungefär 210 MPa och en brottgräns någonstans mellan 550-700 MPa, vilket innebär att från att material börjar deformeras plastiskt kan det bära mycket mer last innan det går av, man kommer att uppleva att det är segt, det har typ töjt sig 40% innan det går av. Om man istället tar vanliga icke rostfria konstruktionsstål, t.ex. S235 så har det en stäckgräns på 235 MPa och brottgräns på 360 MPa. S355 är också vanligt det har sträckgräns på 355 MPa och brottgräns på 470 MPa. Det här var exempel på vanliga konstruktionsstål och då kan man konstatera att de rostfria autentiska stålen har betydligt högre brottgräns än vanliga icke rostfria stål. De autentiska rostfria stålen är också betydligt segare, eller mer duktila än kolstålen. Sen finns det ju förstås stål med mycket högre hållfasthet, men det är en annan historia.
A2 och A4 är benämning på två olika stålsorter, varför de heter A2 och A4 vet jag inte, A:et står för autentisk, men de motsvarar 304 respektive 316 stål. Jag kan inte garantera att det inte finns vissa skillnader i legeringar, men de lär vara väldigt små. För maskinskruvar använder man ett tilläggsnummer typ 50, 70, 80, .. som anger skruvarna brottgräns. A4-80 används mycket, den har brottgräns på 800 MPa och sträckgräns på 600 MPa, dvs. rätt likt 8.8 skruvar. Den högre hållfastheten får man genom värmebehandling och kallbearbetning. Det innebär att om man t.ex. skulle svetsa fast en A4-80 mutter så kommer uppvärmningen att göra att mycket av den höga hållfastheten försvinner. Jag vet inte vad man kan räkna med för hållfasthet på A2 eller A4 träskruvar, jag skulle gissa att hållfasthetvärdena ligger närmare grundmaterialet än motsvarande 80-kvalitet. Jag upplever att de är mjukare än en icke rostfri skruv, vilket styrker min gissning. Jag skulle tro att de motsvarar A4-50, men jag vet inte.
Det blev en lång uppsats, men jag jobbar dagligen med hållfasthetsanalyser, så det här är liksom mitt område.
Generellt har A2/A4 en betydligt lägre brottgräns än icke rostfri skruv av samma fabrikat.
Det beror på vilken hållfasthetsklass skruvarna har, A2/A4 är bara vilket material eller legering det är. Men visst är det så att en vanlig icke rostfri skruv går att få med högre hållfasthetklass än en rostfri, det finns ju t.ex. 12.9. Av rostfria känner jag inte till någon "bättre" än Bumax 109. Så jag tycker inte att man kan säga att rostfria skruvar generellt skulle ha en lägre brottgräns än en icke rostfri skruv. Skruvars hållsfasthetsklasser och material är generellt bestämda av olika standarder, så vem som tillverkat skruvarna ska inte spela någon roll. Hur det är med träskruvar vet inte jag eftersom de inte verkar följa någon hållfasthetsklassificering.Huddingebo skrev:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Jag kan verkligen rekommendera Heco från Jula.
Byggde en trall på ca 120 m2 förra sommaren och köpte Biltemas, byggmax, essve och jula för att undersöka skillnaden.
Ska bygga en till i sommar.
Julas var helt klart bäst och tom billigast då dom körde mån kampanj hela sommaren
Byggde en trall på ca 120 m2 förra sommaren och köpte Biltemas, byggmax, essve och jula för att undersöka skillnaden.
Ska bygga en till i sommar.
Julas var helt klart bäst och tom billigast då dom körde mån kampanj hela sommaren
Jag har en trall 110m2 med Essve Corrseal och det är bara att konstatera Essve har gjort bort sig på dessa, funkar inte att ha i trallvirke som rör sig så mycket. Senare byggde jag en till trall 55m2 köpte Heco A2 från Jula på prov, inte en skruv har gått av!!! Och dessutom kostade Heco nog 1/3 av priset jämfört med Essve!
Många bra inlägg i den här tråden ! Jag håller med att Rostfritt A2 eller A4 är bäst för trall då de tål mer rörelser än tex Essves Correseal som är en katastrof om man lägger 34mm trädäck för då får man byta stora mängder skruv efter varje säsong . Enda nackdelen med rostfritt som jag upplevt är när man träffar någon väldigt hård kvist el dyl att de kan gå av när man skruvar in dem pga att de är rätt mjuka så spetsen står stilla medans skruvskallen snurrar men segheten i A4 och A2 för att ta upp rörelser är oöverträffat bäst
Jag har använt rostfri trallskruv A2 från olika företag. De enda som jag upplevt vara sämre än andra var från Biltema men de är tunnare, 3,9 mm. De gick lätt av. Nu säljer Biltema A2 som är 3,9 mm och A4 som är 4,2 mm så det gäller att se upp, och jag köper på annat håll.
Jag håller med se senaste inläggen och lägger en röst på Heco. Jag tycker att trallskruven från InFe är för mjuk och har haft några som böjer sig när man ska skruva i skruven. Skruven som länkades tidigare i tråden från proffsproduktershop.se har grundare spår, kanske inte spelar så stor roll om man har gott om utrymme för dragaren och har något lugnare tempo. Jag har inte provat biltemas trallskruv men att gå ner i dimension till 3,9 lockar inte mig.
Det är väl lite svårt att dra den slutsatsen efter ett år. Efter 15 år vet du mer.K Karven skrev:
Hur kom du fram till att Julas var bäst?K Karven skrev:
Om Heco levereras av Jula eller Byggmax påverkar alltså hur bra de är?