Vems ansvar är det att se till så att katten inte går in till grannen?? (Obs! Ej skadegörelse)
Våra hundar intresserar sig inte för stillasittande katter, men om katten blir för nervös för att sitta still och istället springer iväg så sätter hundarna efter. Hur ska man göra för att få katten att förstå att det är bättre att sitta kvar än att springa iväg?N Nilsson i Boda skrev:
Ett intressant scenario. En hundägare har strikt ansvar för vad dens hund gör, och en bilförare har strikt ansvar för skador den orsakar. Vem blir skyldig vem ett skadestånd om en hund springer ut på vägen och blir skadad av en bil samtidigt som bilen kör i diket?J JohanLun skrev:
En del hundar är förvisso så små att en katt skulle kunna vara en fara, men jag utgår från att Nilssons hund är av en tillräckligt stor sort att den inte vore en match för en katt. Jag tror alltså inte att Nilsson slarvar med att ta hand om sin hund (men om jag har fel i mitt antagande så håller jag med om din fråga).Alfredo skrev:
Med det sagt så tycker jag inte att det är en bra idé att låta en hund jaga en katt, även om det är på den egna tomten. Risken för skador på båda djuren är inte obefintlig även i fallet då hunden är överlägsen styrkemässigt. Risken för hunden är betydligt mindre än för katten, men man ska inte som hundägare strunta i risken för att katten kan bli skadad.
Sannolikheten att det skulle ske är dock rätt liten. De flesta katter har vett nog att inte gå in på en tomt där hundar vistas, men om det skulle ske räcker det med att låta hunden skrämma bort katten från tomten*. Mer behövs inte.
*Om man inte vill ha den där. Vi har ingen katt, men det finns några (få) katter i grannskapet. Det händer ganska sällan, men det händer, att en katt kommer på besök. Om den tar en och annan mus (glöm att katter tar råttor, dock) på vår tomt så tycker jag att det är bra. Grannskapets katter hälsar dock på ganska sällan, förmodligen beroende på att vi har hundar.
Redigerat:
Njae, tamkatter får mat hemma så de behöver knappast jaga för att överleva. De jagar dock ändå eftersom de är skapta så.
Hundägaren är skyldig har jag förstått, givet att hunden kom ut på vägbanan och bilen kört vettigt. Men det är säkert inte helt lätt och beroende på omständigheter.P pmd skrev:
Jag sänker hastigheten när jag ser en katt, hund eller för all del allt levande intill eller på körbanan. Många ser jag blåsa på om det går en treårig på trottoaren.
Skillnaden mellan en katt och en hund är väl att hunden ofta är möjlig att träna till att tex få att sitta stilla eller jaga/hämta något.P pmd skrev:
Givetvis kan av misstag en hund få fatt på en katt, det är olyckligt men ändå något som kan hända.
Eller kan hundens ägare lära hunden att försöka jaga katter, vilket jag tycker känns väldigt dumt och en risk för ägaren för den dag hunden tar en katt på grannens tomt okopplad är nog risken stor det är finito för den hunden iom ägaren inte har kontroll på hunden och det nästa gång kan vara ett barn hunden skadar.
Jämför med att en cyklist kommer ut på vägbanan och blir påkörd av en bilist.J JohanLun skrev:
Samma situation som med hunden, alltså, men med en cyklist istället för en hund.
Cyklisten har att följa trafikregler.P pmd skrev:
Hundens ägare har att se till att hunden inte överhuvudtaget befinner sig på vägen då den inte kan reglerna. Men, om hunden i koppel blir påkörd på ett övergångsställe gissar jag bilisten åker dit. I de flesta andra fall antar jag hundens ägare brustit, även om bilen kört på hunden mer eller mindre med avsikt.
Lagarna är konstiga kring katter och hundar. Men om folk beter sig som folk brukar det fungera väldigt bra ändå, de flesta har trots allt ändå respekt för egna och varandras husdjur. Jag tror att det är av okunskap och obetänksamhet som det mesta onödiga skador händer, och tack och lov inte att folk försöker skada andras husdjur.
Vad gäller bilars framfart så är jag för att det i alla bostadsområden borde vara lägsta möjliga hastighet för framförallt omtanke om barn, men även alla andra som rör sig på vägbanan. Bor man vid en 70 väg så måste man tyvärr anpassa sig till vägen och inte släppa katten eller hunden fri, men framförallt ha koll på barnen.
Intressant, jag har svårt att tro att bilister ska vänta sig att hundar ska ensamma gå över på övergångsställen annat än ledarhundar.T TypRätt skrev:
Det är nog en högst teoretisk diskussion. Men är det nånstans man kan tänka sig bilisten blir skyldig för att köra på en okopplad hund är det väl där.
Sen tror jag att man som bilist faktiskt kan anses som vållande om man inte anpassar farten om man i förväg ser saker som tex en lösspringande hund. De flesta normala människor saktar ned och kanske till och med stannar för att hjälpa till att fånga in hunden.
Men generellt har hundägaren ansvar för hunden, och det ansvaret brister om hunden är ute på egna äventyr...
Jo det var givetvis en teoretisk fråga men händer nästan så ganska ofta faktiskt skulle jag tro. Där jag växte upp i ett gigantiskt område av radhus och små villor var det väldigt vanligt att framför allt golden retrievers kom gående med sitt koppel i munnen längs sin promenad, ägaren bruka kunna vara flera minuter efter ibland. Dessa djur var kloka nog att stanna vid övergångsstället och vänta på att bilarna stannat o lunkade sedan vackert över så såg aldrig någon som riskerade bli överkörd.J JohanLun skrev:
Katter kan motiveras till att gör sin människa till viljes också, men de är svårflörtade.J JohanLun skrev:
En hund som jagar katter jagar inte automatiskt människor. Hundar som har socialiserats rätt förstår att barn är små människor, men förstås konstigare än riktiga människor.
Om man inte vill ha katter på sin tomt och därför vill lära sin hund att jaga katter så ska man lära den att jaga bort katter, och inte att jaga ifatt dem och fånga dem.
Underskatta inte hundars, och andra djurs, förmåga att lära sig på egen hand. Jag har sett en igelkott komma gående på en trottoar och sen svänga nittio grader för att korsa gatan på så kort sträcka som möjligt.J JohanLun skrev:
Den gick över gatan vid en gatukorsning, men det fanns inget övergångsställe där, så den var inte färdigutbildad när det gäller trafikregler.
Juridiskt har jag dock svårt att tro att lagen innehåller att hunden själv tar över ansvaret. Möjligtvis en ledarhund för en blind. Och, du har säkert rätt i att det går att lära hundar, och i viss mån andra, ganska komplexa saker.
Typiske IQ (kan räkna upp till 100) som har en hund och släpper den lös när han inte borde, bussar den på katter för att den ska bita ihjäl dem osv är nog ofta inte den som tränat sin hund så bra. En seriös hundägare är rädd om sin hund och låter inte hunden terrorisera andra. Att hunden vaktar tomten genom att skälla men inte bita är ju helt ok.
Typiske IQ (kan räkna upp till 100) som har en hund och släpper den lös när han inte borde, bussar den på katter för att den ska bita ihjäl dem osv är nog ofta inte den som tränat sin hund så bra. En seriös hundägare är rädd om sin hund och låter inte hunden terrorisera andra. Att hunden vaktar tomten genom att skälla men inte bita är ju helt ok.