81 182 läst · 718 svar
81k läst
718 svar
Vems ansvar är det att se till så att katten inte går in till grannen?? (Obs! Ej skadegörelse)
Människan behöver katten. Där jag bor finns det i närheten ett häststall de har 3 katter i stallet. Varför? För att de jagar och tar de möss och råttor som finns där. Om så inte vore fallet skulle vi människor snabbt dö. För råttor förökar sig fort. Och hur får husdjur mat? Dödas inte djur för de ska bli djurmat? Är det bättre att döda dessa djur mot att en katt dödar den fågel som är trött och sliten? Det dödas massor av vilda djur av bonden med sina maskiner (vid skörd tex). Ska vi förbjuda bönder? Hur mycket djur tar en hemma katt? Inte som en bra jagare från en på landet.
Vill man inte se och förstå så är det svårt att diskutera. Att hävda att människan skulle dö ut blir enbart komiskt. Å andra sidan skulle det göra planeten en ännu större tjänst.K Karl Olssvan skrev:Människan behöver katten. Där jag bor finns det i närheten ett häststall de har 3 katter i stallet. Varför? För att de jagar och tar de möss och råttor som finns där. Om så inte vore fallet skulle vi människor snabbt dö. För råttor förökar sig fort. Och hur får husdjur mat? Dödas inte djur för de ska bli djurmat? Är det bättre att döda dessa djur mot att en katt dödar den fågel som är trött och sliten? Det dödas massor av vilda djur av bonden med sina maskiner (vid skörd tex). Ska vi förbjuda bönder? Hur mycket djur tar en hemma katt? Inte som en bra jagare från en på landet.
Skillnad mellan en nyttokatt och en mätt tamkatt är att tamkatten lustjagar.
Om kattens framfart kan begränsas varför ska inte kattägare ta det ansvaret? Förstår inte motståndet till att undvika skadorna som katten orsakar. Gör du?
Såg du ens inslaget med Jonas?
Tyvärr ofrivilligt men det var faktiskt riktigt roligt.Alfredo skrev:
Hoppas dock att du ser klippet. Som kattägare finns mycket att göra för att minska skadorna på småvilt. Varför motvilligt inställd?
Katten räddade människan under pesten osv.J JMAr skrev:Vill man inte se och förstå så är det svårt att diskutera. Att hävda att människan skulle dö ut blir enbart komiskt. Å andra sidan skulle det göra planeten en ännu större tjänst.
Skillnad mellan en nyttokatt och en mätt tamkatt är att tamkatten lustjagar.
Om kattens framfart kan begränsas varför ska inte kattägare ta det ansvaret? Förstår inte motståndet till att undvika skadorna som katten orsakar. Gör du?
Såg du ens inslaget med Jonas?
Såg inslaget och tycker att Jonas är en knäpp gammal gubbe. Det är inga skador från katten den är ett rovdjur och sådana ingår i naturen.
Mats-S
Byggveteran
· Sollentuna
· 2 562 inlägg
Mats-S
Byggveteran
- Sollentuna
- 2 562 inlägg
Seriöst, skämtar du eller?J JMAr skrev:Precis som andra tamdjur ska katter självklart hållas under uppsikt och inte bara släppas ut. Vad hindrar kattägare att ha en inhägnad på sin tomt där katten inte kan lämna tomten? Finns stora uteburar för fåglar. Varför skulle inte det fungera för en katt? Eller precis som det finns ordnade rastgårdar för hundar så skulle folk som bor i lägenhet kunna ta sin katt till en utebur.
Jag har aldrig fattat detta att vilja skada andra människors husdjur, eller andra levande varelser för den delen.N Nilsson i Boda skrev:
Skulle du själv vara glad om nån som inte gillar hundar försökte köra över dem med bilen om de råkade komma ut på vägbanan? Tror inte det? En hundägare har ju ansvar så det vore inte bilistens fel. Men lika förbaskat jävligt otrevligt.
Näe, var snälla med era medmänniskor och deras husdjur och med djur i allmänhet. Både hund och kattägare bör inom rimliga gränser försöka hålla koll på sina husdjur. Katter går ofta fria ute, hundar ibland utan koppel. I de flesta fall funkar det bra och ingen blir skadad eller drabbad. Händer nåt går det oftast att hantera, känner man sitt djur vet man när man inte ska släppa ut eller köra utan koppel...
För de som är elaka mot djur tror jag det tillslut kommer slå tillbaka, karma eller vad man vill kalla det. Eller helt enkelt att den "elake" är känd bland grannarna och inte kommer få den hjälp han annars fått när han behöver det.
Mats-S skrev:
Om du menar förslaget om att ordna anpassade inhägnader för katter så nej det är inget skämt. Om du anser det otänkbart, vad tänker du i så fall om innekatter som lever hela sina liv i små lägenheter?TRJBerg skrev:
Vad tänker du själv på de miljontals småvilt som ska sätta livet till för att kattägare släpper ut sina katter utan uppsikt?
Det tror jag är en överdriven farhåga. Anticimex är duktiga.K Karl Olssvan skrev: