D
R Robert-san01 skrev:
Jag tror det kommer bli mycket mer av sådana varianter då det är väldigt billigt att implementera och garanterad funktion.

Såg just ett webinarium från SVK om detta med stödtjänster och de visade lite grafer över väntade behov för FCR och FFR. Man ser att FCR-D/N (här är det villor vill vara) kan behöva ytterligare 100-150MW kommande 3åren. FFR (kommersiella energilager) 400-450MW!

I stort kan man säga att att om man skulle frigöra ex Stornorrforsen utanför Umeå från att vara "baskraft" till att vara reglerkraft som den var tidigare så skulle vi få loss 600MW på ett bräde.Så bygger vi en kärnkraftsreaktor på 1GW så behövs i princip nästan ingen reglerkraft i form av batterier.
Tog de inte upp hur viktig de anser att nedreglering är, när jag tog del av motsvarande så var det detta de tryckte på, dvs att kunna ladda upp och att de såg detta som mer kritiskt än att hämta el ur batterierna?
 
D djac skrev:
Tog de inte upp hur viktig de anser att nedreglering är, när jag tog del av motsvarande så var det detta de tryckte på, dvs att kunna ladda upp och att de såg detta som mer kritiskt än att hämta el ur batterierna?
Inte specifikt mer än att det är krav på att om man ansluter sig för vissa tjänster så måste man klara att reglera både upp och ner. Men det är mer för FFR.
 
R Robert-san01 skrev:
Jag tror det kommer bli mycket mer av sådana varianter då det är väldigt billigt att implementera och garanterad funktion.

Såg just ett webinarium från SVK om detta med stödtjänster och de visade lite grafer över väntade behov för FCR och FFR. Man ser att FCR-D/N (här är det villor vill vara) kan behöva ytterligare 100-150MW kommande 3åren. FFR (kommersiella energilager) 400-450MW!

I stort kan man säga att att om man skulle frigöra ex Stornorrforsen utanför Umeå från att vara "baskraft" till att vara reglerkraft som den var tidigare så skulle vi få loss 600MW på ett bräde.Så bygger vi en kärnkraftsreaktor på 1GW så behövs i princip nästan ingen reglerkraft i form av batterier.
FFR skall upp i full effekt på 1 sekund. Det är inget som vattenkraften ordnar.
De batterilager som finns idag står ofta vid vattenkraftverk för att ta snabbare reglering i stället för vattenkraften.

Långsam reglering är dock något som vattenkraften klarar. T ex att hantera vindkraftens långsamma ändring i effekt. Den ändrar sig kanske 300 MW på en timme.
 
D djac skrev:
Artikel om solceller i norr

[länk]
Vet inte om det är så lämpligt att gå loss med en snöskyffel på solpanelerna. Även om den såg ut att vara i plast.
 
D daVinci skrev:
Vet inte om det är så lämpligt att gå loss med en snöskyffel på solpanelerna. Även om den såg ut att vara i plast.
Kanske lite oftopic... men blir man inte kunna fästa plast (ångspärr/diffspärr) över panelerna på vintern så glider snön av utan att fastna i panelskarvarna) ?
 
M mortimer skrev:
Kanske lite oftopic... men blir man inte kunna fästa plast (ångspärr/diffspärr) över panelerna på vintern så glider snön av utan att fastna i panelskarvarna) ?
Det fastnar inte i panelskarvarna, är det kallt ligger snön kvar och töar det glider snön av i en jäkla fart.
 
M mortimer skrev:
Kanske lite oftopic... men blir man inte kunna fästa plast (ångspärr/diffspärr) över panelerna på vintern så glider snön av utan att fastna i panelskarvarna) ?
Ja, att lägga på någon form av skydd innan snön kommer skulle väl göra att man kan krafsa bort snön och sedan bara dra bort skyddet när man tror att snösäsongen är över. Kan väl gå med en presenning också.

https://www.solenerginyheter.se/202...nbrytande-skillnader-i-solmodulers-hallbarhet
Artikel om livslängd för solpaneler. Dock inte med betoning på skador från snöskyffel. Här talas om att vissa inkapslingslösningar snarare kan ge en livslängd på 50 år än de 25 som det ofta talas om. Och en avskrivningstid på 50 år ger ju bättre lönsamhet än 25 år.
 
Ska fundera på om jag ska testa min teori nästa vinter, har ett panelfält med 3st paneler (de sitter i en sträng tillsammans med 8st på en annan takyta)...
 
D daVinci skrev:
Ja, att lägga på någon form av skydd innan snön kommer skulle väl göra att man kan krafsa bort snön och sedan bara dra bort skyddet när man tror att snösäsongen är över. Kan väl gå med en presenning också.

[länk]
Artikel om livslängd för solpaneler. Dock inte med betoning på skador från snöskyffel. Här talas om att vissa inkapslingslösningar snarare kan ge en livslängd på 50 år än de 25 som det ofta talas om. Och en avskrivningstid på 50 år ger ju bättre lönsamhet än 25 år.
Jättebra framsteg. MEN notera att skillnaden i alltså är (drygt, då de valde olika intervall!) 4.5% på 25 års tid. Så efter 25 år är dina paneler värda.... 4.5% mer.. av värdet de då har? Tveksam till att det ens är värt att lägga pengar på. Billigare paneler till att börja med gör nog betydligt större skillnad.
 
D daVinci skrev:
FFR skall upp i full effekt på 1 sekund. Det är inget som vattenkraften ordnar.
De batterilager som finns idag står ofta vid vattenkraftverk för att ta snabbare reglering i stället för vattenkraften.

Långsam reglering är dock något som vattenkraften klarar. T ex att hantera vindkraftens långsamma ändring i effekt. Den ändrar sig kanske 300 MW på en timme.
FFR på 1sek skulle vi inte behöva om vi inte fyllde på nätet med enbart intermittent effekt utan hade krav på tröghet om ex 10min.
 
R Robert-san01 skrev:
FFR på 1sek skulle vi inte behöva om vi inte fyllde på nätet med enbart intermittent effekt utan hade krav på tröghet om ex 10min.
Kan du beskriva mer konkret hur man i ditt fall klarar av kabelbrott där 600 MW måste absorberas omedelbart.
 
  • Gilla
Anna_H
  • Laddar…
D daVinci skrev:
Kan du beskriva mer konkret hur man i ditt fall klarar av kabelbrott där 600 MW måste absorberas omedelbart.
Det är väl inte sådant som FFR främst används till? Knappast så vi har brott på 600MW matningar flera gånger per år i Sverige?
 
R Robert-san01 skrev:
Det är väl inte sådant som FFR främst används till?
Jo, det är just sådant men har FFR till. Vad tänkte du annars kräver att man går upp i max effekt på 1 sekund?

Tänkte du att extremt långsamt varierande sol och vindkraft skulle kräva det?
Hur ser matematiken ut då?
 
  • Gilla
Anna_H
  • Laddar…
D
R Robert-san01 skrev:
Det är väl inte sådant som FFR främst används till? Knappast så vi har brott på 600MW matningar flera gånger per år i Sverige?
Det är förbrukning som faller ifrån som man är mest rädd för, det är det som har potentialen att gå snabbast, tillföra el går i mycket långsammare svängningar.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.