Jag tycker att din analys av läget är rimlig och jag borde nog ha varit lite tydligare med min fråga.blackarrow skrev:
Min fråga (nu med mer tydlighet) gällande detta är varför du tror att covid-19 kommer att bli som en vanlig förkylning. Inga av mutationerna hittills har väl gett speciellt mycket lindrigare symtom än ursprungsviruset?
Såvitt jag kan bedöma är covid-19 (i dess hittillsvarande inkarnationer) mer som en rätt så jobbig influensa än som en förkylning.
Som förkylnings- och influensaveteran är min erfarenhet att det är mycket besvärligare att vara drabbad av en influensa än av en förkylning. Det är därför jag har vaccinerat mig mot säsongsinfluensan regelbundet de senaste åren.
Jag skulle dock inte ha något emot om det gick att vaccinera sig mot förkylning också eftersom jag brukar vara sänkt i ungefär en vecka av en förkylning.
Redigerat:
Låter lite jobbigt. Läs så lite som möjligt om covid-19 och vaccinering i media och webforum. Gå till källorna istället. Ta reda på sannolikheterna för biverkningar av vaccinering och ta reda på sannolikheten för allvarliga komplikationer av att bli sjuk i covid-19. Det vore också väldigt bra om det gick att ta reda på vad det var som orsakade din familjemedlems besvär. Har ni kontaktat läkare om det?Disneygrisen skrev:
Nej, jag driver inte med mig. Du skrev att vi som är vaccinerade inte behöver umgås med ovaccinerade. Jag ifrågasatte användbarheten av ditt förslag för att avgöra om någon man riskerar att umgås med är ovaccinerad (dvs covidbeviset).Bananskalare skrev:
Hur tycker du att man ska göra för att undvika att umgås med ovaccinerade? (Min metod som jag redogjorde för i inlägg #1072 tror jag, som sagt, är lite för extrem för alla).
Redigerat:
Skillnaden mellan av och med spelar knappast någon roll för resonemanget.T twoody skrev:
Varför inte?T twoody skrev:
Räcker det med att inte vara pedagog för att ge mediciner till barn?
Ok, tänk då på alla dem som blivit väldigt sjuka av att inte vaccinerat sig.
För hittills har du valt det farligare alternativet.
Allvetare
· Tullinge
· 5 995 inlägg
Tja det är helt okej att kritisera. Men dina argument var inte riktigt så att jag kunde ta dessa på allvar.P pmd skrev:
Jag har inte hängt med på vad du hade för lösning.
Sen så är detta egentligen en icke fråga.
Vi kommer som tur är inte behöva fundera.
Då grundlagen hindrar det.
Pratade om tvång att testa sig vid hemkomst efter vistelse i länder med hög smittspridning.
Och tvång i betydelsen att tvingas bli petad i näsan mot sin vilja strider mot grundlagen.engs skrev:
Det har kommit undersökningar från Storbritannien där det verkar som att delta i allmänhet ger mer symtom, oftare leder till sjukhusinläggning osv. jämfört med alfa Det har även rapporterats om mer symtom från de övre luftvägarna, alltså mer snuva.
Men naturligtvis är det mycket som inte är fullt känt med delta än.
Har du försökt prata med läkaren på vårdcentralen om din oro och tveksamhet?
Så dags att förbereda en ändring, om inte annat till nästa pandemi, drygt ett år kvar.BirgitS skrev:
Man kan också ha alternativen, testa sig eller karantän så länge som man riskerar vara smittad utan symptom.
Rådet/rekommendationen (eller vad det nu är) är ju att testa sig direkt efter hemkomst och efter 5 dagar samt försöka hålla sig isolerad i en vecka.
Finns inte lagstöd för att tvinga någon till karantän när man inte vet att personen är smittsam.
Nåja, nästa pandemi blir troligen rätt annorlunda så man kan inte förbereda sig för nästa genom att ändra lagarna bara så att de passar senaste pandemin. Men det är väl troligt att lagar kommer att justeras efter denna precis som det har skett ändringar efter tidigare pandemier och andra stora sjukdomsutbrott.