Som sagt, ca 85% av befolkningen har begripit vad det handlar om…M mickef skrev:
Solklart en nackdel del för samhället, för näst intill alla (i princip alla som skriver i denna tråden i alla fall) en klar nackdel för individen med.M mickef skrev:
Hur mycket mer skatt är du villig att betala?M mickef skrev:
Hur menar du att risken för mutationer skulle uppstå pga ovaccinerade? Det är snarare tvärtom.Nissens skrev:
Eftersom smittrisken minskar med vaccinerna så minskar risken för mutationer.S SnickareHobb skrev:
Självklart är de som sprider smittan mest också de som är mest bidragande till att mutationsrisken ökar.
Om du fått för dig att vacciner kan skapa mutationer så får du antingen tänka om helt, eller presentera en väldigt trovärdig källa på det.. för det är trams.
Självklart skapar inte ett vaccin mutationer. Det är bara ett tramsigt påhitt av dig.
Men att ovaccinerade orsakar mutationer är lika tramsigt.
Jag frågade för att ni anser att det är egoistiskt att ta en nackdel. De som är egoistiska är väl de som står först i sprutkön isf.B b8q skrev:Att du ens behöver fråga?Klart det är en nackdel att strunta i att vaccinera sig, både baserat på risk för den egna personen och risk för samhället och sjukvårdsapparaten.
Hög smittspridning bland ovaccinerade orskar otvivelaktigt mutationer då det sågs innan vaccinering påbörjades. Att utbredd vaccinering skulle selektera fram mer potenta stammar är dock helt spekulativt än så länge.S SnickareHobb skrev:
Nu har det ju inte varit någon kö att tala om på ett bra tag...M mickef skrev:
Det var verkligen en logisk kullerbytta, med ett konkret påstående. De som avstår vaccinering är osjälviska då egoistern som vill ha vaccin kan få det istället? I början då det rådde vaccinbrist hade man ju kunnat diskutera det, men det är ju inte därför som folk är ovaccinerade idag.M mickef skrev:
Varje gång virusets RNA dupliceras finns risken/chansen att det blir ett fel i sekvensenS SnickareHobb skrev:
(om du är intresserad av exakt varför det är så finns det beskrivet i virologisk litteratur), vilket kallas mutation.
Ju mer duplicering som sker ju högre risk/chans att det bildas en RNA sträng med en mutation. Det är ren matematik.
Duplicering sker i celler som är infekterade, ju fler celler som är infekterade (dvs ju mer omfattande infektion) ju mer duplicering och därmed större risk för mutationer.
Hos en individ som är vaccinerad är mängden viruspartiklar som produceras lägre än hos (de flesta, undantag finns alltid) de som är ovaccinerade. Färre celler är infekterade och mindre RNA-duplicering sker. MAO mindre risk för mutationer.
Summa summarum; ovaccinerade individer får (generellt) mer omfattande infektion vilket ökar risken för utveckling av mutationer.
I södra Afrika är Sydafrika outstanding med ca 25% fullvaccinerade. I länderna strax norrut är vaccinationsgraden några procent. Självklart driver ovaccination mutationer. Att tro något annat är enfaldigt.