Ja, det här förklarar ju alla dina confirmation bias-resonemang. (Du letar bara stöd för resonemang som stämmer överens med din övertygelse och väljer siffror/underlag (eller genererar dem) efter det oavsett om de är relevanta eller ej).S Surly skrev:
”WHO lurar världen, kolla på Youtube!” …
Skitsnack för att sammanfatta.S Surly skrev:
Du kan alltid hitta någon som tycker på tvärs, men som läkare ska man arbeta efter vetenskap och beprövad erfarenhet. Och vetenskapliga studier (och beprövad erfarenhet) talar emot dig.
De som tycker som du är så få att du kan namnge dem, de som tycker annorlunda är den stora majoriteten…
Men absolut, strunta du i statiner, DM2 mediciner och hypertoniläkemedel. Det är ditt val, du kan alltid tacka nej till den vård som erbjuds. Håll du dig till dina dieter, men tala inte om för andra hur de ska leva sina liv om du inte beredd att ta ansvar för de konsekvenser det kan få.
Fö ÄR jag utbildad inom området har HAR relevant kunskap. Däremot har jag ingen pod eller youtube-kanal så min kunskap väger nog inte tillräckligt tungt…..
Men lågkolhydratkost är godkänd behandlingsform i Sverige sedan 2008:KristinaRT skrev:
Är behandling med kolhydratfattig kost till patienter med diabetes 2 i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet? Professor Berne skriver bl.a. följande(utlåtandet bifogas):
”Svaret på frågan är ja, (d.v.s. behandlingen överensstämmer med vetenskap och beprövad erfarenhet(Socialstyrelsens förtydligande)) med reservation för att den vetenskapliga basen i form av randomiserade kontrollerade studier är mycket smalare än för koster med ett högre kolhydratinnehåll och att långtidsstudier (> 1 år) saknas.
(Länk till beslut: https://www.dietdoctor.com/se/wp-content/2008/01/lcarende1.pdf)
Vetenskap är inte att blint förlita sig på det man lärt sig tidigare och ignorera nya rön och metoder. Att som du och flera andra avvärja sig med att säga "mina forskare är bättre än dina" är bara löjligt. De namn jag räknar upp är inga internet-troll som drar upp rapporter ur röven utan är välutbildade och pålästa människor inom sina områden.
Om du nu har så många fina källor, kan du berätta vilka meriter de har och vad det är som gör dem trovärdiga?S Surly skrev:
Jag skulle också kunna lägga ut något på youtube on covid, men inte skulle det bli trovärdigt utan att jag kan påvisa att jag har gedigen formell utbildning/kunskap i ämnet.
Detta är inget område någon som är autodidakt kan bli tungviktare i.
Innan du klagar på källorna så kanske du ska kolla några av dom i alla fall.timmelstad skrev:
Och angående confirmation-bias så har jag lyssnat på flera av Paul Saladinos så kallade "friendly debates" där han samtalar med läkare/forskare som har motsatta åsikter och där de på förhand delar med sig av varandras argument och källhänvisningar. Då får båda debattörer en bra chans att förbereda sig och man kan som lyssnare enklare värdera argumenten och minska risken för confirmation-bias. Ta det som ett lyssningstips.
Det är som sagt idel högt utbildade människor jag tipsat om och de har i princip alltid källhänvisningar till sina påståenden.Nissens skrev:
Jag tänker inte göra mer nu, det tar för mycket tid. Jag ville bara ge några tips på vägen och kanske få någon att inse att det finns annat att ta till än livslång medicinering med negativa biverkingar. Är man intresserad av att förbättra sin hälsa så kan man googla på några av namnen själv och ta sig vidare därifrån om man tycker att det verkar vettigt.
En bra början för diabetiker är "smartadiabetiker.se", finns även på facebook.
Tråden lär väl fortsätta i all evighet och om några år när det är dags för sjunde dosen så kommer folk beskylla de som tröttnat efter 6 doser för att de inte tar sitt ansvar.
Flera har redan kommenterat ditt inlägg så jag ska inte upprepa vad de har skrivit (hoppas jag).S Surly skrev:
Men som jag ser det är det fel att jämföra totalt antal inskrivna på sjukhus med hela befolkningen eftersom det bara är ungefär 1/3 som har smittats. Dessutom har det kommit nya varianter som ökat risken för sjukhusinläggning, i och med att alfavarianten kom ökade risken för ett bekräftat fall att behöva sjukhusvård från 2 % till drygt 3 % enligt Socialstyrelsens rapport. Det finns rapporter från andra länder (Storbritannien, Israel, USA?) som visar att ett ändå större andel av de sjuka behöver sjukhusvård.
Har du utgått från Socialstyrelsens Excelark för antal på sjukhus?
Där kan du se hur antalet är vecka för vecka och behöver inte bara "dela med 2" för att få per säsong. Under halvåret november - april (den tidsperiod då t.ex. influensan är värst) så vårdades mer än hälften av alla som behövt sjukhusvård, kanske typ 2/3 eller 3/4.
https://www.socialstyrelsen.se/stat...stik-om-slutenvard-av-patienter-med-covid-19/
Sen vet vi att 19 % av de inom intensivvården inte har någon bakomliggande riskfaktor. I brist på bättre data kan man anta att det gäller även annan sjukhusvård.
En möjlig riskbedömning för dig att behöva sjukhusvård om du blir smittad blir då kanske 1/5 (ingen riskfaktor) av 4 % (risk för sjukhusvård av delta), alltså nära 1 %. Det är verkligen mycket långt från 1 % av alla vaccinerade som har behövt sjukhusvård.
Nu jämför du än en gång allvarliga biverkningar med risken att dö. Det är förstås inte jämförbart utan jämförbart är förstås att ställa samma allvarlighetsgrad mot varandra, alltså död mot död, sjukhusvård mot sjukhusvård och IVA-vård mot IVA-vård.S Surly skrev:
Fohm ska ha lagt ut beslutsunderlaget gällande vaccin för 12-15 år på sin webbplats. Kolla upp det!
19 % hittills enligt https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/ som får sina uppgifter från intensivvårdsregistret.B Byggmarodören skrev:
Låter lite väl sent att fas 3 skulle ha börjat i november för den hann väl pågå några månader innan slutrapporten kom som hann granskas innan godkännandena i december?P pmd skrev:
H
HEM2121
Medlem
· Västra Götaland
· 4 768 inlägg
HEM2121
Medlem
- Västra Götaland
- 4 768 inlägg
Det är ok att inte vaccinerade sig men då får ni ju leva därefter. Inte träffa andra personer. Även om ni inte har symtom så kan ni ha Covid och smitta andra.blackarrow skrev:
Ni tar er rätten bestämma och isolera de som av medicinska skäl inte kan vaccinera sig.
Personer som arbetar inom vården bör omplaceras. De personer som behöver vård måste kräva att personalen som skall undersöka dem är dubbelvaccinerade!
De som blir sjuka i Covid och ivägrar att vaccinerade sig bör betala vården ur egen ficka. Ni tar resurser även från alla andra som behöver sjukhusvård för av andra sjukdomar. Även från er själva drabbas om ni blir sjuka i andra sjukdomar. Nu är så många värden över vaccineras och biverkningarna är få. Ni som inte väljer vaccinera sig, hur många har ni smittat, hur många har det drabbat tror ni? Betydligt fler än de som har fått biverkningar av vaccininet! Något för er att fundera på! Även ni själva och era närmaste kan drabbas och smittas av någon som tänker er.
Nja, pandemin är här och nu.S Surly skrev:
Världen arbetar för att stoppa masspridningen och därmed minska risken för nya mutationer och att minska trycket på vården.
Det är det ansvaret man pratar om, att vissa med diverse svepskäl väljer att motarbeta det arbetet är beklagligt, men samhället kan ändå minska riskerna de orsakar genom att minska deras rörlighet, vilket är bra.
Samhället tar därmed i viss utsträckning ansvaret som individen inte tar. Och då blir det gnäll om det förstås.
Kommentarer till dina punkter.S Surly skrev:
1. Viljan och intresset att rapportera in allvarliga biverkningar är förstås högre än för vanliga välkända milda biverkningar.
2. Det du skriver där får jag inte ihop med att du tidigare skriver att det är fler rapporter från sjukvården än från privatpersoner eftersom just det betyder att sjukvården är bra på att rapportera in allvarliga biverkningar. Patienten, eller anhörig, kan ju vilja skriva en egen rapport för att vara säker på att allt som patienten tycker är viktigt kommer med.
VAERS är för alla läkemedel och inte bara vacciner. Hur många tror du rapporterar in de milda biverkningar som finns listade i bipacksedeln för vanliga läkemedel t.ex. Alvedon och antibiotika i Sverige? De tillhör nog undantagen och det är därför inget konstigt att bara 1 % av alla biverkningar rapporteras.
Men Birgit. Nu slingrar du dig igen! Eller förstår du inte begreppet "biverkning"?BirgitS skrev:
Staffans
Hur kan du ha åsikter om det? Själv hoppar du ju över helt att svara när du inte kan förklara dina idéer…Staffans2000 skrev: