Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?

[timmelstad]

Bortsett från din egen sjukdomsupplevelse, som inte verkade var så rolig, kan säkert många se det exakt tvärs om. Ett relativt välkänt virus, kontra ett oförutsägbart vaccin.
Alla blir saliga på sin tro.

Staffans

Förutom att det där påståendet inte stöds av fakta.

Vaccinet är rigoröst testat i miljarder doser och beter sig förutsägbart jämfört med viruset som muterar sig och leder till otaliga hittills oförklarliga konsekvenser.

 

[växelventil]

För den tidigare friske 30-åringen i den här artikeln var det tyvärr för sent att vakna till insikt
[länk]
[bild]

https://www.expressen.se/kvallsposten/christina-61-var-fullt-frisk-dog-efter-covid-vaccinet-/

 

[Staffans2000]

För den tidigare friske 30-åringen i den här artikeln var det tyvärr för sent att vakna till insikt
[länk]
[bild]

Det är bara samma snyfthistoria Som Nissens matar oss med. Det finns ju även de som dött av vaccinet. Så sänk dig inte till hans nivå!

Staffans

 

[BirgitS]

Förutom att det där påståendet inte stöds av fakta.
Vaccinet är rigoröst testat i miljarder doser och beter sig förutsägbart jämfört med viruset som muterar sig och leder till otaliga hittills oförklarliga konsekvenser.

Ja, som de som jobbar med det brukar säga typ "det här viruset har överraskat oss många gånger så det går ju inte att veta i förväg hur det kommer att bli".

 

[BirgitS]

[länk]

Och vad är din uppfattning om det är flest som har dött av vaccinet eller av covid bland de som är i 60-årsåldern?

 

[BirgitS]

Det är bara samma snyfthistoria Som Nissens matar oss med. Det finns ju även de som dött av vaccinet. Så sänk dig inte till hans nivå!

Staffans

Hur många har dött av vaccinerna jämfört med antalet som har dött av covid?

 

[Nissens]

Det är bara samma snyfthistoria Som Nissens matar oss med. Det finns ju även de som dött av vaccinet. Så sänk dig inte till hans nivå!

Staffans

Tror du att du själv blir bättre genom att försöka trycka ner andra?
Det är en gammal unken härskarteknik som kanske du gillar. Men att du använder den säger mer om dig än du begriper.

Förstår att du tycker att det är jobbigt att ingen tror på ditt hittepå…

Du måste ju ändå begripa att en covidinfektion är myyyyycket farligare än vaccinet?

 

[Staffans2000]

Förutom att det där påståendet inte stöds av fakta.

Vaccinet är rigoröst testat i miljarder doser och beter sig förutsägbart jämfört med viruset som muterar sig och leder till otaliga hittills oförklarliga konsekvenser.

Bortsett från den lilla detaljen, att inga långtidsstudier, av naturliga skäl, kunnat utföras. Ja, förutom de som är pågående nu. Därför klassades de i USA för experimentiella. Vilket det var tänkt att de skulle göra fram till 2024. Minst!
Sedan är nog ordet "Fakta" mer missbrukat här, än i några andra trådar. När några, gång efter annan, upprepar att de står på den enda rätta sidan, för det är fakta. Eller svepande formuleringar som -"Vi/alla tycker så". Det förekommer bara i Covidtrådarna. Man kan undra varför?

Staffans

 

[Staffans2000]

Hur många har dött av vaccinerna jämfört med antalet som har dött av covid?

Det vet ingen!

Staffans

 

[BirgitS]

Därför klassades de i USA för experimentiella.

Nej, de klassades som nödgodkända, "Emergency Use Authorization". Vilket inte är samma sak som experimentellt som mer motsvarar statusen innan EUA.

EUA gavs även för att tillåta att mediciner godkända för andra ändamål fick ges till covidpatienter, t.ex. remdesivir, hydroxiklorokin och bamlanivimab.

 

[Maximarcus]

Det vet ingen!

Staffans

Det är sant. Men den som på allvar tror att antalet som dött av vaccin är fler än de som dött av covid får nog räkna med att bli dumförklarad.
Observera att detta gäller ”har dött”, alltså inte de som teoretiskt skulle kunna dö av vaccinet i framtiden.

 

[Lilak]

Ja, du får nog påminna mig.

Det gjorde hon i det inlägget som du precis citerade!

 

[BirgitS]

Det vet ingen!

Staffans

Anser du att flera tusen har dött av vaccinerna hittills i Sverige?
Det krävs ju för att det ska vara ens i närheten av antalet som har dött av covid. För att göra det enklare kan du ju jämföra de första 8 månaderna med covid bland oss och de första 8 månaderna med vaccinering. Det är ju en sån jämförelse du behöver göra för att din mening "Det finns ju även de som dött av vaccinet." ska vara vettig, annars låter det ju bara som ett patetiskt försök att glömma att så många har dött av covid.

Om du vill dra in hur många som kommer att dö av vaccin i framtiden så får du jämföra det med antalet som hade kommit att dö av covid om de inte hade vaccinerat sig.

 

[Staffans2000]

Som statligt sponsrad forskare själv blir jag alltid fascinerad över påståenden om censurerade forskare. Visst, i Kina, Nordkorea eller Ungern kanske. Men generellt? Var kommer detta ifrån?

Vi forskare kanske är lite dåliga på att nå ut och prata om vårt arbete för den stora publiken som betalar vår lön, men det är inga hemligheter som det pysslas med. Många arbetar på instutioner som i Sverige omfattas av offentlighetsprincipen, och i många andra länder omfattas forskningen av liknande lagar och regler. Det är så enkelt att granska och kolla upp om någon skulle censureras. Hittills har ingen lyckas visa belägg för att det skulle vara något vanligt problem.

Visst, det förekommer att forskare framförallt inom den anslagsfinansierade forskningen samt industrin har svårt att hålla isär forskningsetik och karriären. Men det handlar ofta om en osund och hetsig kultur där det handlar om att producera resultat eller kastas ut ("publish or perish"). Det är väldigt sällan det handlar om externa påtryckningar att vinkla resultaten. Snarare tvärt om, att man publicerar lite för mycket lite för snabbt, och sedan får lite svårt att stå för ens skakiga slutsatser.

Själv är jag i en bransch som rört sig mycket både inom klimat- och Covid-19-forskningen, är bekant med flera av de "stora namnen" i fältet vad gäller både metod och analys, och uppfattar det som snarare än censureras att fältet har väldigt högt i tak. Aldrig förut har forskare haft så stort svängrum och frihet att styra över sin egen forskning som idag.

Vad bra! En som för en gångs skull, nog vet vad hon pratar om. iallafall på hennes arbetsplats.

Jag får länkar till debatter och diskutioner, där dina kollegor samt läkare dikuterar vaccinets fördelar och skadeverkaningar. Ett genomgående tema är vaccinet triggande av alltförmånga spikproteiner och att dessa innom sinom tid skadar venerna, vilket i sin tur får vårat immunförsvar att anfalla och sedan är cirkusen igång. Likaså att vaccinerade inte sprider smitta minder än ovaccinerade. Vilket tills ganska nyligen stod på Pfizers(?) hemsida. Nu kan jag inte se det längre. Samt det rent ansvarslösa att vaccinera barn. Dessutom framförs och dryftas en del annat smått och gott i största allmänhet.
Dessa är ofta upplagda på Youtube. Eller, rättare sagt. Var upplagda på Youtube. För när jag skall titta vidare, är de ganska ofta censurerade.
Kan det ha att göra med påtryckningar från Vita huset, där DEMOKRATEN Biden, skällde ut Youtube för att de tillät annan information än den han gillade.

Likadant har bloggande journalister behandlats.

Staffans

 

[Jocke Best]

När jag flyger brukar jag alltid välja bolag som flyger med ryska Tupolev -154. Det är ändå en kopia på Boeing 727, och såna har ju också kraschat.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-154. Vem vet vilka ruskiga olyckor de istället duktiga piloterna kunnat undvika istället för att förlita sig på massa teknik?