Jag brukar förvisso bli tröttare ju längre jag är vaken.Blodsoppen skrev:
Sidan du länkade till är så dum att jag blir ledsen när jag stöter på någon som har sån total avsaknad av källkritik att de faktiskt tror att det som står där är sant.
Det är väl ingen sida att lita på när de inte ens kan stava namnet på läkaren rätt.
Varför tror du att någon som är specialiserad på bröstcancer är expert på helt andra saker?
Hur vet du säkert att det inte gäller folk som har haft covid?
Det gäller ju bara 8000 autopsier, alltså mycket färre än antalet som har haft covid i Kalmarområdet.
Hur många sådana detaljstuderade hon på samma sätt innan pandemin började?
Det hör ju inte till hennes forskningsfält.
Hon tar upp en man som har förstorat hjärta och haft det under många år, dvs. långt innan covid fanns, och har vid två tillfällen haft hjärtmuskelinflammation. Det är välkänt att covid kan orsaka hjärtmuskelinflammation.
Vid en sökning verkar det inte ens finnas något som heter Norska Läkares och Hälsovårdsarbetares Förbund för man får bara upp sidor som sprider exakt samma rader som du länkade till.
Men hur vet du att det inte kommer att visa sig vara mycket farligt att ha haft covid utan att vara vaccinerad först?
Man vet ju att det syns hjärnskador efter covid.
Kan du förklara vad confirmation bias är?
Det är ganska fantastiskt att man kan vara så anti till att ta in att det kan finnas negativa biverkningar av sprutorna att till och med hänga upp sig på hur något stavas istället för att fokus3r på innehållet. Men å andra sidan ni är skeptiska till mina länkar. Jag är oerhört skeptisk till SVT, tv 4 aftonbladet m.fl.
Om det kommer uppgifter om cancer orsakad av covidvacin som har stöd i vetenskapliga studier så lovar jag att lyssna. Har du några sådana att presentera?
Att vara skeptisk till din källa kallas för att vara källkritisk. Det anses viktigt i en demokrati.
Jag förstår
En läkare som är visselblåsare är i te pålitlig
En läkare som är visselblåsare är i te pålitligInser du att ungefär det där första lika gärna kan skrivas om dig men då gällande den positiva effekten av vaccinet och de negativa sidorna av att få covid utan att vara vaccinerad?
Jag är också skeptisk till SVT, TV4, Aftonbladet m.fl. så jag vill se bra utförda undersökningar som går att presentera i välkända medicinskt inriktade tidskrifter.
Du kan uppenbarligen inte presentera vare sig det eller svara på enkla grundläggande frågor gällande det som du länkade till. Det tyder på att du inte ens förstår vad som hon säger utan bara hör vad du vill höra.
En visselblåsare som är läkare kan vara pålitligt eller inte pålitlig. Det beror ju helt på vad personen har för bakgrund till det som framförs.Jag förstår
Man ska inte tro på alla tokstollar bara för att man gillar vad de säger. Man måste tänka och förstå först.
Det finns tokstollar i alla läger som bara är ute efter att bli känd, om än bara under en kort tid.
Självklart är du det och det har lett dig vidare till obskyra konspirationsteoretiker där du tappat allt sunt förnuft. Inga varningssignaler tutar längre, tvärtom, du tror du är utvald och "har skådat ljuset" och det är vi andra som ännu inte upptäckt sanningarna.
Jag vet att det inte hjälper men jag säger (ödmjukt) ändå, du låter dig luras.
Det spelar ingen roll vad någon förklarar eller länkar till för dig och dina gelikar. Om man så skulle trycka ner det i halsen på er så kommer ni aldrig att kunna se annat än det ni själva vill se. Tråkigt men det är tyvärr så det är för en stor del av den Svenska befolkningen. Att erkänna för sig själv att man har haft fel i stora viktiga frågor är oerhört smärtsamt. Därför lever man hellre kvar i sin villfarelse. Att lägga tid på att väcka alla sovande som ännu inte vaknat är meningslöst. Jag tycker snart inte synd om er längre den dagen verkligheten kommet i kapp er.BirgitS skrev:
Håller med dig att antal smittade inte betyder så mycket längre.Nissens skrev:
Eftersom trycket på vården inte är speciellt stort från Covid sjuka och domineras av ovaccinerade så är bevisligen risken inte speciellt stor för vaccinerade, och därmed betyder inte smittan så mycket längre.
Du kanske har uppmärksammat att våra myndigheter inte längre betraktar Covid som samhällsfarlig sedan en längre tid?
Jag reser en del internationellt, och det ser ut så i många andra länder också. Inte så kul för de som inte vaccinerat sig kanske, men valet är ju fritt.
Men det att det ligger mest ovaccinerade på IVA ska tas med en stor nypa salt (allt ligger i definitionen av ovaccinerad)
du vet att när sjukvården säger att bara 40% är fullvaccinerade så betyder det inte alltid att de andra inte tagit någon spruta.
Samma att ovaccinerad betyder inte att personerna inte tagit någon spruta.
Exempel:
16 juli hade Dagens Eko ett reportage om inlagda på Iva med covid. Infektionsläkaren Anders Johansson hävdade att majoriteten av de inlagda var ovaccinerade. Detta var en lögn.
På bilderna nedan visas redovisningen på SR:s hemsida över Iva-vårdade den senaste månaden. Åldersgruppen 0-9 år kan tas bort, det sker ingen massvaccinering i den åldersgruppen. Totalt har 30 patienter över 10 år med covid-19 vårdats på Iva senaste månaden, av dessa var 14 vaccinerade, 1 ovaccinerad och 15 personer hade okänt vaccinationsstatus.
Se mina uppladdade bilder.
Hur man får det till att majoriteten är ovaccinerade vet jag inte.
håller helt med dig i vad du skriver .blackarrow skrev:
Men om det vara längre även med vaccin varför ska man då ta en ny spruta inom 270 dagar (enligt EU:s regelverk) för att vaccinpasset ska gälla generellt?
Eller det är mest politik?
Fel. Kom med vetenskapliga studier så får du se.
Allt det där kan ju lika gärna sägas till dig. Förstår du det?
Det är väl snarare en stor del av befolkningen som är källkritisk. Det borde fler vara…
Förstår att du ser det så.