33 263 läst · 147 svar
33k läst
147 svar
Varför är så många förvånade att vi inte ska isolera invändigt?
Om du även ska tilläggsisolera på utsidan och kan få hyffsat lufttätt så kan du absolut lägga 5cm på insidan.
Skulle du hamna på daggpunkt vid DUT en natt per år så skulle en cellulosaisolering och timret kompensera det ändå. Då ingen plast förstås.
Har du frånluft, fix eller god ventilation för övrigt så blir ju risken minimal.
Skulle du hamna på daggpunkt vid DUT en natt per år så skulle en cellulosaisolering och timret kompensera det ändå. Då ingen plast förstås.
Har du frånluft, fix eller god ventilation för övrigt så blir ju risken minimal.
Grundstött
· Halland
· 28 358 inlägg
Tack för tipset! Ska ta upp detta med de andra som hjälper oss.
Peter1986 skrev:Om du även ska tilläggsisolera på utsidan och kan få hyffsat lufttätt så kan du absolut lägga 5cm på insidan.
Skulle du hamna på daggpunkt vid DUT en natt per år så skulle en cellulosaisolering och timret kompensera det ändå. Då ingen plast förstås.
Har du frånluft, fix eller god ventilation för övrigt så blir ju risken minimal.
Tack för svar. Vi har hört nästan samma sak och därför har vi valt att inte isolera insidan. Men det verkar som de flesta verkmästarna som kommer hit har en annan uppfattning-N Niq skrev:Vad som berättades för mig av gammla snickare som varit med om många gammla stockhus när vi renoverade vårat förra hus så om du isolerar på insidan om det varit oisolerat så ändrar du på klimatet för stockarna i väggen som då kan börja röra ganska mycket på sig. Om det stämmer vet jag inte.
Vi gjorde så att vi drevade hela stockstommen med linullsdrev från båda hållen. Vi var ändå tvugna att byta brädfodring. Ingen isolering på insidan och på utsidan satte vi tjärpapp och porös träfiberskiva alla skivskarvar kläddes med tjärpapp. Det blev dragfritt varmt och tyst.
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 321 inlägg
Jag hade fyllt facket med cellulosa skivor.
45mm har jag förstått de flesta tycker är ok att isolera invändigt med material som kan torka och utan plast. Sen blir det ju inte byggnadsvård om man kör osv/plyfa + gips, men i ett kök eller badrum behöver man väggar att skruva i och kanske lite utrymme för el etc så jag tycker nog det är ok om det är ett normalt hem man bygger sig. Att dra på 300mm gullfiber och plast känns fel i ett så gammalt hus...
Finns ingen vettig anledning att inte plasta den väggen. Gör det ordentligt bara. Jag hade isolerat 45 mm om jag var ni. Tapetsera på spån/plyfa hade jag undvikit. Varför inte gipsa?
Hur har du tänkt dig att hela insidan ska bli tät i ett befintligt (timmer)hus, förbi innerväggar, mellanbjälklag osv?
Så du menar att nästan en hel byggbransch plastar mot bjälklag och överlappar helt i onödan. Det räcker alltså att tejpa mot närmaste vägg? Då pratar vi också nya kåkar som är som oftast helt vindtäta jämfört med en gammal timmerkåk.F falkn skrev:
Risken för problem är ju svårt att sätta en siffra på men du skriver ju att det är riskfritt..?