Nej det menar jag inte. Färgen försvinner av mekanisk nötning, vatten, vind och så vidare. Det tar olika lång tid beroende på art. Lång tid på tallar och kortare på björkar. Det yttersta lagret på barken är tvärt om vad du tror det äldsta då barken barken växer inifrån. Sprickorna som uppstår på grund av stammen hela tiden blir grövre och gör stammen skrovlig. Om du någon gång täljt en barkbåt så kan du ha noterat att barken har en skivig struktur. Varje sådant lager är ett års barktillväxt.Nissens skrev:
Grövsta delen på stammen kan bli skrovlig ja, men den spricker inte. Liksom grenar inte heller spricker.G gmogmo skrev:
Det jag protesterade mot var att barken skulle spricka och att färg kan sitta kvar på ett träd i decennier.
Då rådde du mig att läsa en bok. 🙄
Det låter som att du googlat sedan dess och ökat på kunskapen något , även om du har en bit kvar…
😂😂G gmogmo skrev:
Nej, det är bara ytan på barken som är skrovlig. Barken spricker INTE.
Jo. Varje år blir stammen grövre genom att veden blir en årsring tjockare och varje år växer även barken en årsring. Detta sker i tillväxtområdet som är mellan veden och barken. Veden växer alltså utifrån och barken inifrån. Eftersom barken inte är oändligt töjbar och den yttersta barken skapades många år tidigare då stammen var mindre grov så spricker de äldre och mer ytliga barklagren till slut. Det är därför unga träd har en tunnare slät bark, medan äldre träd har en tjockare skrovlig bark. Skrovligheten beror alltså på att de yttre barklagren inte kunde tänja sig mer och sprack.
Redigerat:
Jösses, det är ju det jag säger, det är ytan som blir skrovlig - men barken spricker INTE. Trädet skulle bli skadat om barken sprack.G gmogmo skrev:
Jag kan detta, och att du sitter och googlar utan att förstå vad det står blir bara dumt.
Barken spricker INTE och färg kan inte sitta kvar i decennier. Det är så verkligheten ser ut vare sig du gillar det eller inte.
Som någon sade: läs en bok. 😊
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 305 inlägg
Stör inte!M maria01 skrev:
Det är inte ett problem, träden ifråga är inget hinder för sopbilen och skolskjutsar är inget som existerar där ute.M maria01 skrev:
Oavsett så gällde frågan lagligheten i att måla på träd på annans mark.
Det var ju inget som hindrade dem från att markera träden med plastband istället, vilket annars är det normala vid markering av träd.
Bara en fråga, hade den markägaren satt upp skyltarna på sin egen tomt eller samfällighetens väg?L Laths skrev:
Vi pratar om att gå in på någons privata avstyckade tomt och spraymåla på ett par träd,
Jag skriver INTE att den växer utifrån, jag skrev att den slits ner utifrån. Däremot läggs årsringarna på utifrån.G gmogmo skrev:
Skrovligheten är endast i barkens ytskikt, den gpr inte genom barken.
"Klottret" ifråga är runda markeringar något större än locken på 1 liters färgburkar (10-15cm i diameter) gjorda med klargul sprayfärg.Claes Sörmland skrev:
Det handlar inte om någon liten "prick" på träden.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 231 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 231 inlägg
Vill du praktiskt lösa det så spruta på lite svart sprayfärg så slipper du reta dig på det. Blir kanske också en markering mot styrelsen att de ska ge fan i att färgmärka dina träd.