Vad är det som är löst?gasto skrev:
Jag som ej ens förstått vad som var problemet känner att jag måste få en förklaring.
Har du fått fas istället för nolla i brytaren? Snabbkoppling på brytaren istället för skruv kan väl inte varit lösningen på det?
Aha, hade du både fas och nolla i dosan alltså?
Då var den svarta alltså nolla då ...?
Bytte du tändtråden då till annan färg, för att minska risken för förväxling, annars har du svart som både tändtråd och nolla i samma dosa.
Då var den svarta alltså nolla då ...?
Bytte du tändtråden då till annan färg, för att minska risken för förväxling, annars har du svart som både tändtråd och nolla i samma dosa.
Känns som en stor gissning alltihopa....
Oj.
Om man har jordfelsbrytare så finns det inget förbud mot att bryta nollan i stället för fasen till en armatur.
Sen att det inte är att rekommendera är en annan sak.
//Patrik
Om man har jordfelsbrytare så finns det inget förbud mot att bryta nollan i stället för fasen till en armatur.
Sen att det inte är att rekommendera är en annan sak.
//Patrik
Norge har inte 2* 115 V i sina uttag. Norge ett IT nät 3 230 v. Det är ett trefasnät utan nolla. Alla laster är anslutna mellan faserna. Dom kan köra trefasmotorer i nätet. När man mäter mot skyddsjord kommer instrumentet att visa kring 133 V. (Demmpa skrev:
Redigerat:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 833 inlägg
Vilket ju egentligen inte stämmer med IT-jordning. Om man har ett IT-jordat nät så skulle ju mätning fas mot skyddsjord visa "noll" för alla ledare. Men eftersom man inte vill att spänningen skall driva iväg hur som helst, så är nätet kopplat mot jord men med en hög impedans. Eftersom mätaren också har (mycket) hög impedans så kan man alltså mäta spänning mot jord.Tobbe_3 skrev:
En intressant fråga är hur väl balanserade ett sådant nät är vid allmän distrubition. Det lär ju finnas en del små jordfel här och var. Dom bör ju vara rätt svåra att hitta för en elverkstekniker. Tn näten känns betydligt bättre i dessa sammanhang eftersom säkringarna löser ut närmast jordfelet ( om anläggningen är rätt dimensionerad.).
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 833 inlägg
Ja, det är ett känt problem för just IT-jordning. Det är därför som det ansågs sämre förr, eftersom man ofta fick ett tyst jordfel som inte upptäcktes förrän vid exv. beröring av spänningssatt ledare. Idag så anser man dock att iom inträdet av övervakningssystem (motsv jordfelsbrytare) så är IT-jordning lika säkert och bra som andra system (t ex TN).Tobbe_3 skrev:
Nu är ju IT-jordning på väg ut på många ställen, det är ju av hävd bara t ex sjukhus, och några av kronans anläggningar (förenklad generatordrift) i Sverige som har det, och jag vet inte om de har det kvar heller i nybyggen osv. Någon som är insatt får gärna upplysa mig/oss.
