Trähus är värt mindre?

[Styrman_jansson]

trästomme har väl långt i från en linjär hållfastighet i förhållande till brand?

Våra brandkonsulter på jobbet säger samma sak. T.ex. limträ "skyddar sig själv", och behåller bärigheten, genom att det bildas ett yttre värmeisolerande kolskikt vid brand. Med andra ord brinner det utifrån och in relativt förutsägbart. Detta till skillnad mot stål;

 

[Aunty]

Våra brandkonsulter på jobbet säger samma sak. T.ex. limträ "skyddar sig själv", och behåller bärigheten, genom att det bildas ett yttre värmeisolerande kolskikt vid brand. Med andra ord brinner det utifrån och in relativt förutsägbart. Detta till skillnad mot stål;
[bild]

med andra ord är det så långt inifrån linjärt man kan komma, det brinner till det skapats ett skyddande lager då ändras egenskaperna helt.
Dock är detta avhängt tjockleken.

kl- trä behöver alltid brandskydds då man inte kan räkna hem samma egenskaper som i limträ.

 

[Aunty]

Jo, här finns en bra demonstration över hur brandförloppet påverkar ett trähus kontra ett med sten/metall
[media]
Utöver det som visas här så påverkas även olika stenmaterial av höga temperaturer som kan förändra deras karakteristik och göra dom sköra utan att det syns. Även om ett stenhus eller en murstock ser hyffsat intakt ut efter en brand så kan det mycket väl ha förlorat mycket av sin hållfasthet och är precis lika förlorat som det nedbrända trähuset.

nej , trä påverkas inte linjärt av en brand

 

[Vesh]

nej , trä påverkas inte linjärt av en brand

Och var har jag påstått det?

 

[Tomtom79]

Och var har jag påstått det?

Det var jag som slarvigt skrev att trä hade linjär hållfasthet och med det menade jag att medans trä brinner upp så försvinner hållfastheten i takt med att trä brinner upp. Skillnaden mellan varmt och kallt trä är jämfört med stål väldigt annorlunda.

Det är den halmgubben Aunty klamrar sig hårt fast vid nu och projicerar på allas svar som om det är var frågan handlade om. Nu när alla andra på olika sätt påvisar att trä är väldigt bra i brandsäkerhetssynpunkt, ÄVEN om det brinner upp.

 

[TheGame]

@Aunty årets troll

 

[Aunty]

Det var jag som slarvigt skrev att trä hade linjär hållfasthet och med det menade jag att medans trä brinner upp så försvinner hållfastheten i takt med att trä brinner upp. Skillnaden mellan varmt och kallt trä är jämfört med stål väldigt annorlunda.

Det är den halmgubben Aunty klamrar sig hårt fast vid nu och projicerar på allas svar som om det är var frågan handlade om. Nu när alla andra på olika sätt påvisar att trä är väldigt bra i brandsäkerhetssynpunkt, ÄVEN om det brinner upp.

att ni på allvar tror att trä är bättre en sten ur brandsynpunkt är ju nästan roligt.
dessutom blandar ni in stål som jag inte har sagt överhuvudtaget.

sedan är det limträ som har någorlunda bra brandegenskaper vanliga trästommar är usla, hur många av er bor i limträhus?

"Under åren 2006-08 inträffade nästan 1 500 storbränder i svenska fastigheter. Största andelen brandhärjade hus hade trästomme och ibland även fasad av trä. Bäst klarade sig hus byggda i tegel och betong. Det visar en undersökning som branschtidningen Betong gjort."

"– Det är klokt ur flera olika synvinklar att välja ett hus med tegelfasad – eller ännu bättre ett hus som även har en stomme av tegel, säger Tommy Bisgaard, direktör för den svensk-danska branschorganisationen Tegelinformation.se. Bränt tegel kan inte brinna och om ett hus byggt av tegel skulle utsättas för brand kan det heller inte skadas av vatten vid brandbekämpningen eller från sprinklersystem – i motsats till trä eller gips. Tegel torkar ut och huset kan återfå sina tidigare funktioner som bostad, skola eller kommersiell byggnad."

 

[itscire]

Lektion nr 1 i källkritik: beroende och tendens. Du tror inte ovan nämnda undersökningar från branschorganisationer för betong och tegel har en egennytta i att lyfta fram den typen av ”resultat”. Jag säger inget om det är rätt eller inte, men du kan ju fundera själv över det. Så, nu ska jag inte mata trollet mer.

 

[Aunty]

Lektion nr 1 i källkritik: beroende och tendens. Du tror inte ovan nämnda undersökningar från branschorganisationer för betong och tegel har en egennytta i att lyfta fram den typen av ”resultat”. Jag säger inget om det är rätt eller inte, men du kan ju fundera själv över det. Så, nu ska jag inte mata trollet mer.

blir väl inte mindre sant för det eller?

 

[Unikt namn]

Du förstår att du måste räkna in hela huset inkl. Plast , fog, isolering, etcetera
Men även livslängd och underhållskostnader vilket ett stenhus utklassar ett modernt trähus i LCA-analysen enligt Boverket

Såhär ser min första googleträff ut, så vad syftar du på för analys och vilka övriga material användes där betongen vann?

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Styrman_jansson]

nej , trä påverkas inte linjärt av en brand

Vilket hus tycker du klarade branden bäst? Stenhuset där taket trilla in eller trähuset som höll ihop?

 

[Styrman_jansson]

med andra ord är det så långt inifrån linjärt man kan komma, det brinner till det skapats ett skyddande lager då ändras egenskaperna helt.
Dock är detta avhängt tjockleken.

Nej egenskaperna förändras inte helt utan kollagret innebär att förbränningen försämrar bärigheten sakta och linjärt.

För övrigt, för vilket material är inte dimensionen avgörande för bärigheten?

 

[Aunty]

Nej egenskaperna förändras inte helt utan kollagret innebär att förbränningen försämrar bärigheten sakta och linjärt.

För övrigt, för vilket material är inte dimensionen avgörande för bärigheten?

för hundrade gången bärigheten hos trä är inte linjär

 

[Styrman_jansson]

för hundrade gången bärigheten hos trä är inte linjär

Det har jag inte skrivit heller. Återigen läs vad som skrivs.

 

[Ulltand]

Ibland är iaf stenhus bättre.

https://www.expressen.se/nyheter/bil-har-kort-in-i-stenhus/