Bra sagt. Jag var på väg att ge dig en skrattande gubbe men det blev en tumme istället, för det är svårt ibland att skilja på 'P pmd skrev:
-skatta med och skratta åtgubbarna
Din taktik är nog den enda om man helt vill slippa korrupt fackfolk.
JanneJanne123
Husägare
· Stockholm
· 2 850 inlägg
JanneJanne123
Husägare
- Stockholm
- 2 850 inlägg
Jag har inte heller varit medlem i en, men korruptionen, den har jag sett på nära håll som leverantör av IT-tjänster till flera stora fackförbund.P pmd skrev:
Att som anställd på ett företag med kollektivavtal bestämmer facket och dess fackombud över dej även om du som icke fackmedlem behöver betala medlemsavgift.Alfredo skrev:
Som utomstående kan du knappast ha andra regler för dig än vad avtalet säger.
Jag syftar på kollektivavtalet. Om en arbetsplats är sluten så är du tvingad i många punkter att följa allt även om du inte är medlem.
Jag har erfarenhet hur det drabbat folk utanför kollektivet i form av bestraffning och dylikt. Tex bonusar för att man råkat göra något bra har på vissa platser uteslutits pga att den föreningen tyckte det var orättvist. Sen på andra platser är det ok.
Jag har blivit rejält bestraffad och trampad på av transport, vi var inte värda ett skit och deras sätt att ändra arbetstider gjorde att vi alla hamnade på en heltidslön på 13000kr efter skatt så sent som 2015. Facket ansåg att vi inom serviceresor "jobbade" för mycket så de gjorde tvingande åtgärder där vi blev av med drygt 40-50 timmar och fick det krångligare att sköta jobbet. Innan de saboterade så hade en hel del av oss bilar hemma pga utgångsplatserna passade med våra bostäder och då var vi iväg vid exempelvis 07 och hemma 17 (utan raster)
Vi fick istället mindre dagar men 13 timmars pass utan rast.
Det var det kollektiva facket som saboterade en del livspussel där. Bara ett byte av jobb genererade direkt 100 000 kr mer om året. =)
D Dilato skrev:
OK. Ni menar så. Jag reagerade bara lite på ordvalet då det för mig i alla fall brukar syfta på kollektivanslutningen av fackmedlemmar till SAP som tidigare var "normalt".R Rkarlsson skrev:
Jag jobbade på ett företag där facket beslutade att allas löner skulle sättas upp på anslagstavlan. Då jag och en till var nyanställda och hade lite högre lön så blev det ett jäkla liv.
Det fick så långt att några anställda satt upp protestlistor mot att vi hade för hög lön.
Helt sjukt när man tänker på det nu 😆
Det fick så långt att några anställda satt upp protestlistor mot att vi hade för hög lön.
Helt sjukt när man tänker på det nu 😆
Allvetare
· Östergötland
· 3 912 inlägg
Det är nackdelen när ingen erkänns som individ utan alla ska kollektiviseras. Lön sätts då efter din plats i kollektivet utan hänsyn till prestation. Klassamhälle något?Andreas_Hansson skrev:
Varför inte Kia. Sannolikt bättre kvalitet än BMW och sååå mkt bättre ekonomi…J JohanLun skrev:
Dessutom koreansk. Inte kinesisk. Och ägs inte av Norra halvklotets knäppaste man.
😂😂😂G Gornor Ulragh skrev:
Jag kör en 17 år gammal BMW, den går som en DRÖM, så otroligt bekväm, skön och SNYGG. Nu har jag ingen erfarenhet av en 17 år gammal KIA men väl deras syskon Hyundai och de får ju en att må illa bara av åsynen och börja inte ens prata om att sätta sig i en sådan bajslåda...
Ja, utesendet har väl aldrig varit lågprismärkenans fokus. KIA, Skoda, Hyundai, Seat osv.
Tråkigare bilar har väl aldrig skådats.
Men, jag tycker även Tesla ser lite gammal och tråkig ut redan i designen?
Den har inte åldrats väl i mitt tycke.
Tråkigare bilar har väl aldrig skådats.
Men, jag tycker även Tesla ser lite gammal och tråkig ut redan i designen?
Den har inte åldrats väl i mitt tycke.
Utseendet förbättrades ju radikalt på Hyundai iallafall 2012, se I40. Otroligt skön bil rätt trevlig motor, lite knarr i instrumentbrädan som var det tråkiga. Ingen skillnad mot bmw av äldre modell såklart.Dan1891 skrev:
Kias nyare är rätt snygga med.
Jag saknar iallafall i40. Otroligt skön bil att köra och perfekt långdfärdsbil i mitt tycke.
Dom Kiorna jag har åkt i ligger miltal efter i komfort och kvalitet jämfört med BMW..