60 849 läst · 261 svar
61k läst
261 svar
Ta över förälders hus och hyra tillbaka
Säg att pappan ger dem ett hus som är värt 3 miljoner, 2 miljoner efter skatt… då är det rätt magstarkt att ta en hyra av honom… han har ju precis gett dem hyror för många år.K Kvackatore skrev:Ja, men det blir dyrare för barnen eftersom de då måste stå för underhållet.
Ponera att pappan har en hyra på 5000 kr/m och en pension på 15000 kr/m.
Han kan då uppbringa bidrag på 4100 kr/m.
Han faktiska utlägg för bostaden blir då 900kr/m medan barnen har 5000 kr/m för underhåll på fastigheten, något som då kommer även pappan till fördel eftersom han bor där.
Barnen kan ju också hjälpa pappan med en gåva om 900kr/m och då blir det ett nollsummespel för pappan.
Har de inte råd att ha kvar huset så får de väl sälja det.
Om de KÖPER huset av sin far så är det helt ok att ta ut hyra.
Kanske bättre att er far säljer huset, sedan har han pengar att hyra en bra bostad och leva gott för resten av sitt liv. Istället för stt skänka bort det han har för att sedan bli skinnad på en hyra av sina barn och leva som en fattiglapp…G Grundlös skrev:
Känns vansinnigt. Förmögenhetstillägget på tillgångar över 100' skulle göra att han sannolikt inte får en spänn i bostadstillägg utan sakta men säkert pytsar in hela det sålda huset i hyra.Nissens skrev:
Vansinnigt för vem då? Han behöver inget bostadstillägg med pengar på banken. Ur pappans perspektiv är det ännu mer vansinnigt att ge bort allt han har och sedan leva på existensminimum..M MagHam skrev:
Han kan ju ge pengarna från husförsäljningen i gåva till barnen med överenskommelsen att de ligger tillgängliga för honom ändå.
Men det förutsätter ju att barnen vill hans bästa, vilket inte känns självklart.
Redigerat:
Du missar poängen.Nissens skrev:
Om pappan ger bort sitt hus till barnen och blir egendomslös så kommer Staten ge pappan mer pengar.
För denna familj blir det en nettovinst på över 5.000 Kr i månaden.
Vore det inte smakfullare om fadern lånar upp pengar med huset som säkerhet om inte pensionen och det sparade kapitalet inte vill räcka till för den önskade levnadsnivån?
Självklart kommer barnets/barnens framtida arv minska med min modell, men JAG behöver inte vara med att betala TS förmögenhetstillväxt.
Självklart kommer barnets/barnens framtida arv minska med min modell, men JAG behöver inte vara med att betala TS förmögenhetstillväxt.
Har inte just du "fribygg" varit med och röstat fram de politiker som bestämt om vilket Socialförsäkringssystem som vi har i Sverige?F fribygg skrev:Vore det inte smakfullare om fadern lånar upp pengar med huset som säkerhet om inte pensionen och det sparade kapitalet inte vill räcka till för den önskade levnadsnivån?
Självklart kommer barnets/barnens framtida arv minska med min modell, men JAG behöver inte vara med att betala TS förmögenhetstillväxt.
Klart att också Du då ska vara med att betala!
Om jag röstat och isåfall på vad är knappast relevant för TS.lunnabo skrev:
Om fadern behöver bidrag för att ha råd att bo bör han kunna få det (även med egen ägd bostad) enligt nuvarande system, om TS vill berika sig är jag tacksam om jag inte behöver betala detta med höjd skatt.
Önskar du @Lunabo betala mer i skatt så TS förmögenhetstillväxt sätter fart?
Nej, jag missar inte poängen. Det är nog du som gör det.lunnabo skrev:
Pappan har ett bundet kapital i huset som hans barn vill ta över. I gengäld skall han betala dem för att få bo kvar.
Men om du hade läst vad jag skrivit så kan ju pappan ge pengarna från husförsäljningen i gåva till barnen mot löfte att han ändå har tillgång till dem. Då har han inga tillgångar på papperet och kan lura till sig bostadsbidrag.
Men frågan är ju om barnen endast har pappans bästa för ögononen…
Jag har läst flera år av beskattningsrätt vid Lunds universitet och betalar precis lagom med skatt.F fribygg skrev:Om jag röstat och isåfall på vad är knappast relevant för TS.
Om fadern behöver bidrag för att ha råd att bo bör han kunna få det (även med egen ägd bostad) enligt nuvarande system, om TS vill berika sig är jag tacksam om jag inte behöver betala detta med höjd skatt.
Önskar du @Lunabo betala mer i skatt så TS förmögenhetstillväxt sätter fart?
Det handlar inte om att fadern behöver bidrag eller ej det handlar om att det finns möjlighet att fadern ska kunna få bidrag!
Bäste Nisse "Nissens",Nissens skrev:Nej, jag missar inte poängen. Det är nog du som gör det.
Pappan har ett bundet kapital i huset som hans barn vill ta över. I gengäld skall han betala dem för att få bo kvar.
Men om du hade läst vad jag skrivit så kan ju pappan ge pengarna från husförsäljningen i gåva till barnen mot löfte att han ändå har tillgång till dem. Då har han inga tillgångar på papperet och kan lura till sig bostadsbidrag.
Men frågan är ju om barnen endast har pappans bästa för ögononen…
Jo, Du har verkligen totalt missat frågeställningen.
"Hur optimerar man det här med skatt och bidrag" angående att skröppliga gamla pappa ska överlåta sitt hus.
Ordlista
Optimering av skatt = Så lite skatt som möjligt ska betalas
Optimering av bidrag = Så mycket bidrag som möjligt ska erhållas
"Förmögenhetstillväxt" Värst vad man kan ta i med orden.
Det kan vara så att äldre husägare varit strävsamma, sparat och amorterat istället för att leva vidlyftigt.
Jag har personligen inga problem med några enstaka miljoner som skaffats det sättet, och om man taktiskt optimerar bidrag och skatter på äldre dar.
Finns mycket större hål i statskassan och värre svindlare att sätta åt.
Det kan vara så att äldre husägare varit strävsamma, sparat och amorterat istället för att leva vidlyftigt.
Jag har personligen inga problem med några enstaka miljoner som skaffats det sättet, och om man taktiskt optimerar bidrag och skatter på äldre dar.
Finns mycket större hål i statskassan och värre svindlare att sätta åt.
Visst ska fadern kunna få bidrag till sina boendekostnader om han behöver, det är ju därför vi har nuvarande system.lunnabo skrev:
Jag föreslår alltså att TS pappa söker bidrag till boendet om han är berättigad och lånar på sin fastighet om han vill ha högre konsumtions nivå än vad pension och fritt kapital i dag ger möjlighet till.
Du @lunabo som är studerad får gärna berätta för mig varför ska TS berikas på MIN bekostnad med en hyresintäkt?
Klart att jag blir "studerad" har ju kvar mina good looks!F fribygg skrev:Visst ska fadern kunna få bidrag till sina boendekostnader om han behöver, det är ju därför vi har nuvarande system.
Jag föreslår alltså att TS pappa söker bidrag till boendet om han är berättigad och lånar på sin fastighet om han vill ha högre konsumtions nivå än vad pension och fritt kapital i dag ger möjlighet till.
Du @lunabo som är studerad får gärna berätta för mig varför ska TS berikas på MIN bekostnad med en hyresintäkt?
Sedan är jag inte från månen även om jag måhända kan uppfattas som utomjordisk "lunabo" skrev du visst.
Klart att jag ska berätta för "fribygg" varför TS ska berikas på Din ( och många andras) bekostnad.
Det är samma svar på
"Varför slickar hunden sitt organ"
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Jo, för att han Kan!
Ja, om man struntar i pappan och endast bryr sig om barnen så är det bästa att pappan skänker allt han har till barnen, att han sedan får leva på existensminimum och betala ännu mer månadsvis till sina barn för att få bo i huset han gett dem gratis , är antaglige något han själv önskar.lunnabo skrev:Bäste Nisse "Nissens",
Jo, Du har verkligen totalt missat frågeställningen.
"Hur optimerar man det här med skatt och bidrag" angående att skröppliga gamla pappa ska överlåta sitt hus.
Ordlista
Optimering av skatt = Så lite skatt som möjligt ska betalas
Optimering av bidrag = Så mycket bidrag som möjligt ska erhållas
Pappan borde få en förmyndare som ser till hans bästa innan barnen tagit allt ifrån honom.
Redigerat: