Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 304 inlägg
Kabelägaren tar prisskillnaden mellan det lägre säljpriset och det högre köppriset när priserna skiljer sig mellan elområden.
Inom Sverige är det alltid Svenska kraftnät, för exportkablarna ibland Svenska kraftnät, ibland någon annan.
Inom Sverige är det alltid Svenska kraftnät, för exportkablarna ibland Svenska kraftnät, ibland någon annan.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 304 inlägg
De gick med förlust på solkraftsaffären. Att de tjänar pengar på något annat är egentligen ovidkommande.E elmont skrev:
Prisskillnaden är priset i det importerande elområdet minus priset i det exporterande.
Det är väl bättre att avveckla förlusttyngda delar av företaget, och kanske även delar med väldigt låg lönsamhet.E elmont skrev:
Då gör ju företaget bättre vinst totalt.
Men visst finns det många tillfällen då förlust är acceptabel, man kanske "köper" marknadsandelar en period, lanserar något nytt, en del av företaget kommer alltid att krävas för att få andra delar att gå runt, osv osv.
Det är så den bestäms. Elpriset i de olika elområdena bestäms efter tillgång och efterfrågan i området. Inklusive import och/eller exportK karlmb skrev:
Det finns en exakt beskrivning här: https://www.nordpoolgroup.com/en/trading/Day-ahead-trading/Price-calculation/K karlmb skrev:
I praktiken går det till ungefär så här:
1. Nätoperatörerna (dvs SVK i vårt fall) anger i förväg hur stor kapaciteten är för varje enskild länk mellan elområden för varje enskild timme under dagen.
2. Köpare och säljare lägger olika slags bud för hur mycket de vill köpa och sälja i respektive elområde.
3. I varje elområde sorteras köpbud fallande och säljbud stigande, så man får kurvor som ser ut så här: https://aggregated-market-data-latest.nordpoolgroup.com/AggregatedOrder_PriceCurves_FI.pdf
4. Kurvorna skär (förhoppningsvis) varandra, och i den punkten blir priset inom elområdet före att man räknar med export/import.
5. Om det finns två intilliggande elområden som har olika pris och en länk som inte är fullt utnyttjad, sälj el från det billigare elområdet till det dyrare. Det här innebär att priset i det billiga elområdet går upp något (ett bud som inte antogs innan accepteras nu, och priset går upp från det tidigare accepterade budet till det nu accepterade budet). På samma sätt går priset ner något i det dyrare området (ett bud som tidigare accepterades får nu inte sälja, utan ersätts av den importerade elen).
6. Nr 5 upprepas till det antingen är samma pris i båda områdena eller maxkapaciteten för länken är nådd.
Du kan se de här effekterna på Nordpools site här: https://www.nordpoolgroup.com/en/maps/#/nordic
Om du väljer en enskild timme att visa, så kan du jämföra "Capacities" med "Day-ahead flows". Om de är lika, så får man en prisdifferens (och då fonderar kabelägaren mellanskillnaden). Om "Day-ahead flows" är lägre, så får man samma pris i båda områdena.
Det räcker alltså ibland med någon MW hit eller dit för att man ska få en priskoppling eller prisskillnad mellan områden.
"Tar" är lite oprecist i det här fallet. Det normala är att det betraktas som en skuld till marknadens aktörer, och ska vanligtvis användas till att bygga bort flaskhalsarna.
Det normala är att kablar mellan TSOer ägs till hälften var av de inblandade TSOerna, och därmed går hälften av avgifterna till vardera.
Baltic cable är speciell, och det har varit rättsfall om vad BC får göra med sina avgifter. Jag vet dock inte om det är helt avgjort och vad det i så fall landade i.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 304 inlägg
Ja, samtidigt har Svenska kraftnät fått i uppdrag att betala ut delar av sina kapacitetsavgifter till de svenska elkunderna, både de som bidragit till dem och övriga.
Så visst ska de fonderas för att bygga bort flaskhalsar, men när de har för mycket pengar för dessa behov blir pengarna politiskt lockande att leka med.
Sen är det väl inte bara Baltic cable som ägs på annat sätt än 50/50 mellan förbindelseländerna. Exempelvis SwePol ägs (ägdes?) främst av svenska staten.
Så visst ska de fonderas för att bygga bort flaskhalsar, men när de har för mycket pengar för dessa behov blir pengarna politiskt lockande att leka med.
Sen är det väl inte bara Baltic cable som ägs på annat sätt än 50/50 mellan förbindelseländerna. Exempelvis SwePol ägs (ägdes?) främst av svenska staten.
Och att använda fonderade medel till detta (dvs inte förbättring av nätet) blev möjligt först efter att detta blev godkänt, som en tillfällig åtgärd.
Intressant om vattenkraftens potential i Sverige
https://second-opinion.se/vattenkraftens-potential-i-sydsverige-utnyttjas-inte/
https://second-opinion.se/vattenkraftens-potential-i-sydsverige-utnyttjas-inte/
