Makadam är ju dränerande material
Lösvirkesbyggare
· Gävleborgs
· 2 426 inlägg
Jag har typ lika hos mig, fyllt med 0-16 sen kullersten. Då får du heller inget dike där vatten samlas, det är oavsett väldigt lite vatten som hamnar där om du har fungerande hängrännor och takfot.A Ace83 skrev:
Kör 0-16 som du sen lägger din stenbeläggning i och sen ev foga med stenmjöl i den storleken du vill ha, men max 0-8
Hängrännor funkar bra och takfoten sticker ut ganska mkt. Brukar nästan alltid vara torrt ca 0.5m ut från huset vid regn.holmberg87 skrev:Jag har typ lika hos mig, fyllt med 0-16 sen kullersten. Då får du heller inget dike där vatten samlas, det är oavsett väldigt lite vatten som hamnar där om du har fungerande hängrännor och takfot.
Kör 0-16 som du sen lägger din stenbeläggning i och sen ev foga med stenmjöl i den storleken du vill ha, men max 0-8
Så då är min plan alltsåt följande som bilden visar. Borde funka?
Grön = ogräsduk
Rosa = makadam 0-16
Vit = dekorsten
Svart = kantsten
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Vad är det du menar att man ska foga med stenmjöl?
Lösvirkesbyggare
· Gävleborgs
· 2 426 inlägg
Glöm fogningen, jag missade att du skulle ha dekorsten, den fogar du såklart inteA Ace83 skrev:Hängrännor funkar bra och takfoten sticker ut ganska mkt. Brukar nästan alltid vara torrt ca 0.5m ut från huset vid regn.
Så då är min plan alltsåt följande som bilden visar. Borde funka?
Grön = ogräsduk
Rosa = makadam 0-16
Vit = dekorsten
Svart = kantsten
[bild]
Vad är det du menar att man ska foga med stenmjöl?
Men av det du beskriver låter det väldigt bra utfört, kör på det
Lösvirkesbyggare
· Gävleborgs
· 2 426 inlägg
Men det är dock inte makadam, makadam har inte 0-fraktion men köper du 0-16 så får du rätt, det brukar kallas slitlager
Amatör som jag är blir jag lite förvirrad. Är det inte makadam som typ denna?holmberg87 skrev:
https://www.byggmax.se/makadam-8-16...TtNcLJdOIV1kWCHed7VlHUaAgdsEALw_wcB#743=28976
Lösvirkesbyggare
· Gävleborgs
· 2 426 inlägg
Lösvirkesbyggare
· Gävleborgs
· 2 426 inlägg
Lösvirkesbyggare
· Gävleborgs
· 2 426 inlägg
Lösvirkesbyggare
· Gävleborgs
· 2 426 inlägg
Jo invid grunden beroende på vad du har för grund såklart. Jag har dränering och 8/16 vid sulan som krypgrunden är murad på, för att ev vatten från marken ska dräneras bort.A Ace83 skrev:
Men upptill har jag inget vatten att dränera bort eftersom marken oxå lutar ifrån huset samt en takfot.
Risken med att lägga dränerande material där är att du bygger ett dike som inte leder bort vattnet. Med 0-16 och lutning rinner det bort och inte ner vid huset men som sagt jag har inget vatten där
holmberg87 skrev:Jo invid grunden beroende på vad du har för grund såklart. Jag har dränering och 8/16 vid sulan som krypgrunden är murad på, för att ev vatten från marken ska dräneras bort.
Men upptill har jag inget vatten att dränera bort eftersom marken oxå lutar ifrån huset samt en takfot.
Risken med att lägga dränerande material där är att du bygger ett dike som inte leder bort vattnet. Med 0-16 och lutning rinner det bort och inte ner vid huset men som sagt jag har inget vatten där
Snackade med ett företag som säljer grus mm, de rekomenderade också att jag ska ha (bergkross) med nollfraktion 0-16 närmast husgrunden ner till klacken.holmberg87 skrev:Jo invid grunden beroende på vad du har för grund såklart. Jag har dränering och 8/16 vid sulan som krypgrunden är murad på, för att ev vatten från marken ska dräneras bort.
Men upptill har jag inget vatten att dränera bort eftersom marken oxå lutar ifrån huset samt en takfot.
Risken med att lägga dränerande material där är att du bygger ett dike som inte leder bort vattnet. Med 0-16 och lutning rinner det bort och inte ner vid huset men som sagt jag har inget vatten där
Lösvirkesbyggare
· Gävleborgs
· 2 426 inlägg
Precis, lägg ut markduk där du grävt bort och fyll med det. Du har gjort ett perfekt och gediget förarbete så det kommer bli jättebra!A Ace83 skrev: