Vad läser du för muppmedia? För i det normala nyhetsflödet så påpekas just dom två stegen exakt varje dag.H Hamstraren skrev:
PS. Du glömde ett överlägset effektivare steg, skaffa inte barn.
14% av vad? Bostadens värde ökar med installationens värd enligt mäklarna. Inte för det spelar nån roll om man ska bo kvar.
Det där är nonsens. Tror du en 12-miljoners villa går upp 14%, alltså +1,6 miljoner för att man kastar upp solceller. Du måste förstå det orimliga i det som kommunicerades ut.O ostberg71 skrev:
Sen är jag ytterst tveksam till att du har statistik att luta dig mot när du säger ”betydligt högre”. Hur mycket högre skulle du säga är rimligt att anta? Om jag säger att man kanske skall kalkylera med ett genomsnittligt försäljningspris på 90-110 öre/kWh för SE3 nästa år och kanske något, men inte så mycket högre för SE4, tycker du jag är helt tokigt på det då?
Knappast så att vi ska hålla tillbaks effektivare tekniker, det är inte det hållet en marknad ska ta en. Det finns saker att lösa men att prisskydda en viss teknik blir bara fånigt och gör elmarknaden ännu mer sovjetlik.F fsn skrev:
De som har dyr tillverkning får hitta sätt att ta betalt för sina speciella egenskaper istället.
man behöver inte prisskydda nåt. Vindkraft har varit ”prisskyddat” i perioder och kärnkraft har varit tungt effektskattat tidigare. Men jag är helt övertygad om att det finns en betydligt mer balanserad modell än den som gäller nu.D djac skrev:
Och bara för ordningens skull, vilket är det enligt dig som är ”effektivare tekniker”?
Det ligger väl i ordet, på en marknad är det oftast de billigaste, minst kostnad, mest produktion!F fsn skrev:
Tycker du att det är samma kvalité på alla KWh som produceras och att dessa är värda lika mycket? Kan du tex se ett mervärde och då också en motivering till ett annat pris för el som produceras även då det är mörkt, kallt eller inte blåser?D djac skrev:
Räkna in skattesubventionerade 60 öre och runt 70 öre för elöverföringen som du inte behöver betala för egen el, så blir kalkylen annorlunda. Jag köpte samma anläggning för 96 papp och kommer att betala mitt inom 6-8 år.R Rolle85 skrev:
Jag är inte så indoktrinerad, så svaret är ja på den första och på den andra är det att du bara beskriver nuläget.F fsn skrev:
Jag anser att det som saknas är en prislapp på den funktionen som synkron kraftproduktion erbjuder, dvs att man precis som i alla andra mogna marknader så betalar man för nödvändiga egenskaper. Elen i sig prissätts av marknaden, men för att nätet ska vara stabilt behövs denna produktion och då kan denna funktionen prissättas. Detta skulle motivera någon att leverera funktionen och andra att fortsätta utveckla alternativa och kanske billigare sätt att tillhandahålla detsamma.
Att baka in flera komponenter i samma pris är alltid dåligt och omoget.
Du funderar aldrig över hur du själv framstår?Skumpe skrev:
Eller?
Fast både semester och ny bil tillför ju någon form av egennytta. En solcellsanläggning tillför ju bara något i form av besparing. Så ger den inte det så är allt man får ett fulare tak, och möjligen ett lit "renare" samvete.J Jerald Stuartson skrev:
Fan, jag blev nyfiken och fick trycka fram svaret från "iggad tomte" listan. Ja, man märker ju verkligen att du hanterar situationen både bra och professionellt, verlkigen. På din övriga aktivitet så märker man ju tydligt att tummen växer rakt ut ur handflatan på dig så jag försår att du har det rätt svårt att hitta värdeskapande aktivitet och bidrag till forumet.