Varför ska det till bidrag bara för att panelerna sitter på tak? När det dessutom till stor del handlar om el som inte ens kommer ut på marknaden.
Ja precis, bidragen skall ges på levererad el till nätet och då i form av nätnytta och "60-öring". Det skall inte vara så att beroende på hur många som skaffar solceller i just ditt elnätsbolag så får de som inte har solpaneler högre eller lägre fast avgift. - "Separation of concern"D Daniel 109 skrev:
Jag är intresserad av att skaffa solpaneler, men jag tycker att alla bidrag och undantag fram och tilbaka gör det nästintill omöjligt att beräkna hur mycket jag tjänar (eller förlorar) på detta, särskilt när man gömmer posterna lite här och där. Och eftersom jag vet att EU "hatar" sådant så räknar jag med att det kommer att komma fler ändringar för att det skall bli transparent.
Om de nu är så bra, varför behöver folk få betalt för att montera dem? Jag är inte mot att folk monterar solceller. Men varför ska det betalas stöd om de sitter på hus?
Med de elpriser som varit så är det lönsamt att montera även utan några bidrag. Men ju mer lönsamheten sjunker desto mindre blir intresset. Och kryper elpriserna tillbaka till 2021 års nivå igen så kanske man hellre köper en resa till Thailand. Och här kommer grejen. Senast år 2045 ska Sverige inte ha några nettoutsläpp av växthusgaser till atmosfären, för att därefter uppnå negativa utsläpp. För att uppnå detta kan man inte lita på marknaden utan man måste jobba med piskan och moroten. Solenergi och elfordon behöver morötter. Även om morötter ibland inte fungerar fullt ut (som rot där många hantverkare förmodligen kunna ta ut högre priser än utan) så TYCKER jag att det är värt det om det bara fungerar lite grann. Men många nyliberala /klassiskt liberala TYCKER förmodligen tvärt om. Sen om det ska betalas bidrag till markmonterade anläggningar är en lite annan fråga. En husmonterad/ladumonterad anläggning kan anses vara avsedd att täcka fastigheternas behov. Monterar man på mark så kan den bli väldigt stor och kanske kunna anses vara avsedd för att tjäna pengar på. Svårt att göra avgränsningar här och skilja på solfarmer för enbart och förtjänst och anläggningar för husbehovD Daniel 109 skrev:
De som är emot bidragen förstår inte att det är så staten jobbar, de lockar med moroten tills tillräckligt många är inne i fållan då kommer piskan fram med straffskatter och andra utgifter.
Lockande bidrag blir ett minne blott.
De som inte begriper det blir ofta avundsjuka och klagar men i slutänden så kanske de blir vinnare.
Men staten kommer alltid att få sitt.
Edit: Va fa.. två inlägg i rad med morot och piska.
Lockande bidrag blir ett minne blott.
De som inte begriper det blir ofta avundsjuka och klagar men i slutänden så kanske de blir vinnare.
Men staten kommer alltid att få sitt.
Edit: Va fa.. två inlägg i rad med morot och piska.
Nackdelen är att den här moroten driver mot onödigt dyra installationer när vissa får bidrag gör solkraft men inte andra. Samtidigt gynnar den ensidigt en produktionsmetod som inte ger något alls när behovet är som störst.
Dom absolut största experterna på solceller verkar var dom som inte inte har någon som helst erfarenhet av dom. Precis som i trådar om t ex elbilar osv. Den svenska avundsjukan är illa dold..
Det installationsbidrag som staten står för återbetalas snabbt till staten på den överproduktion som jag skickar till grannarna via energiskatt o moms som grannen debiteras på min producerade el. Sen kan naturligtvis bidraget vara inflationsdrivande precis som alla andra subventioner.
Det installationsbidrag som staten står för återbetalas snabbt till staten på den överproduktion som jag skickar till grannarna via energiskatt o moms som grannen debiteras på min producerade el. Sen kan naturligtvis bidraget vara inflationsdrivande precis som alla andra subventioner.
Skulle grannen inte köpt el om du inte producerade menar du?
huvudet på spikenK Klacken skrev:
av andra källor som vindkraft och kommande kärnkraft som också subventioneras ...D Daniel 109 skrev:
Det kvalificerar dej nog till trådens sämsta inlägg!!!D Daniel 109 skrev:
Jo det är kanske listigare att satsa pengarna på det isf solceller?D Dr.Feelgood skrev:
Sen kan elnätägarna fokusera på sin "underhållsskuld" isf att betala dyrbara satsningar för solcellsfolket.
i slutändan finns det ju en total energiekvation som måste lösas. (många miljarder kr)
Va? Påståendet saknar ju fullständigt grund.K Klacken skrev: