Tackar! Vi har monterat Termomatik K på en vanlig shunt och två backventiler vid långa rör och hög panneffekt men jag tycker det känns lite komplicerat. Det skulle ju räcka med en shunt och ett ställdon med fjäderåtergång.GK100 skrev:
Baxi Solo Innova är ju testad enligt den gamla SP metod 1419 och nya EN 303-5. Skillnaden var 1%.v-g skrev:Som det är nu så finns ju bara fabrikantens och SPs siffror att gå på och eftersom de är mätta när pannan är som bäst så har vi ju ingen aning om hur länge under eldcykeln den befinner sig i detta område och därmed kan varken jag eller någon annan jämföra mycket vs lite keramik.
En annan jämförelse är ju bilar (opopulärt va) fabrikantens förbrukningssiffror stämmer ju sällan med vad teknikens värld eller ägaren tex kommer fram till, nog borde tex VW kunna sina saker tycker man eller? Men det skulle nog bli ramaskri om det visade sig att de mätte sina förbrukningssiffror i medlut det kan jag lova. Som det är nu så är det ju det alla panntillverkare OCH SP gör mäter när det går som bäst.
91% EN 303-5
90% SP metod 1419
SP metod 1419 är väl utformad att simulera vedpanna som eldas mot ackumulatortank
SP:s simuleringar är intressanta. T ex vid testning av villavärmereglering så byggde man upp en testanläggning som bestod av "kaninburar" med kyldon och elvärme i varje bur. Sedan lät man en dator styra årstiderna och så komprimerade man ett år till en vecka. De reglerutrustningar som anpassade sig till hus med normal tidskonstant fick naturligtvis ett dåligt provningsresultat. Dessa resultat redovisades sedan i Råd&Rön. När jag påpekade den felaktiga testmetoden för SP så sa man att det egenutvecklade testprogrammet var det bästa man kunde ha.Andreas_Hansson skrev:
Däremot testar de solfångare i realtid under minst ett år.
//Bosse
Det är exakt detta som inte sker om en utrustning utgår från verklig tid (realtid) och som istället testas under komprimerad tid. Om det ska stämma måste man ändra i den testade maskinens program för att anpassa den till det förkortade dygnet. Det var detta som man på SP också har svårt att förstå.pr95 skrev:
//Bosse
Gör de? Är det nytt? Har läst att de bara simulerar där med. Har varit en del bråk med importörer av solfångare som i Tyska test (där de verkligen testar på riktigt) fått mycket bättre värden än i SPs "tester".Bosse_A skrev:
Detta skulle inte förvåna mig för mina kontakter med SP ligger ett antal år tillbaka och då hade de olika solfångare uppmonterade på ett tak och data överfördes till dator i realtid under 1 år. Sedan korrigerades dessa data mot normaldaggrader.stedevil skrev:
//Bosse
Redigerat:
Att pannan är testad enligt den gamla metoden används ju ofta som ett sälj argument. Ex pannan har 80% enligt SP metod 1419 men skulle den testas mot den nya EN 303-5 så skulle den vara 90%.
Även på forumet har det sagts att det är stor skillnad i verkningsgrad mellan de olika metoderna..
Så verkar det inte vara och det är ju bra för oss konsumenter att veta
Även på forumet har det sagts att det är stor skillnad i verkningsgrad mellan de olika metoderna..
Så verkar det inte vara och det är ju bra för oss konsumenter att veta
Trots olika mät metoder hos Sp,så kvar står ju frågan dock? Hur kan en Kalmar panna som innehåller mindre pannvattenvolym o mindre antal kilo keramik,komma upp på samma vg,som Baxi? Finns det någon som kan bringa klarhet?
Eftersom verkningsgraden till största delen bestäms av hur effektiv konvektionsdelen (värmeöverföring) är, så har inte vatten och keramik så stor inverkan, bara förbränningsutrymmet är effektivt utformat.knekten skrev:Finns det någon som kan bringa klarhet?
//Bosse
Ok tack för ditt klarläggande! Med andra ord så skulle man klara sig bäst med en panna med så liten vatten volym o lite keramik som möjligt(mindre med utbytbara reservdelar),bara konvektionsdelen är rätt utformad?Bosse_A skrev:
Ja i mitt fall, Gaselle 70, så finns bara en keramisk botten bestående av 4 keramikplattor. Under springan i dessa keramikplattor finns en skål av högtemperaturstål. Denna skål ska hållas så ren som möjligt, men den är lätt att dra ut (som en byrålåda), Skålen blir strax glödande och förblir så under hela eldningen. Skålen får bytas ut efter ett antal år enligt VedSol.knekten skrev:
//Bosse
Aha, Tack för fin info. Jaså, metallskålen håller inte för evigt? Nåja, det finns nog inget (billigt) material som stoppar för tid och evighet i förbränningskammaren. Man förstår ju att det frestar på. kallt-1200gr-kallt-1200gr- kallt -1200gr... osv i några år. Klart det tar stryk.Bosse_A skrev:
Är du nöjd med pannan?