19 782 läst · 525 svar
20k läst
525 svar
Sambolagen, frågor om två scenario
![Fairlane](/forum/data/avatars/s/149/149294.jpg?1496437083)
Fairlane![Premium Premiumikon: Hand](/forum/styles/main/premium/1.png)
Medlem
· Stockholms Län
· 12 098 inlägg
Fairlane![Premium Premiumikon: Hand](/forum/styles/main/premium/1.png)
Medlem
- Stockholms Län
- 12 098 inlägg
Ja eller så hade ni aldrig blivit sambo.P patriklarsson skrev:
De allra flesta separationer hanteras av hyggliga människor som kan göra det rätta, men visst finns det folk som känner att det är ok att lura sitt ex, kanske är du en av dessa om du känt till sambolagen.
Själv gick jag in i samboskap med en person som la in en miljon mer än jag. När vi separerade var det självklart för mig att vi båda fick tillbaks vår insats innan vi delade på vinsten. Jag hade kunnat tjänas en halv miljon på att vara ett svin, men tanken föresvävade mig inte, och det är inte något som jag ångrar.
Självbyggare
· Östergötland
· 1 615 inlägg
I Sverige kan ena partnern stå till 100% som ägare men ändå vara sambo och utan Samboavtal då ha rätt till 50% bodelning vid separation.Fairlane skrev:
I utlandet kan man äga 70/30 och ha rätt till detta vid separation.
I Sverige krävs då samboavtal.
I utlandet krävs ingenting mer än att fördela ägandedel vid köp.
Jag skrev tidigare att 50/50 äganderätt motsvarar 50/50 bodelning, men inser nu att det inte stämmer..
Självbyggare
· Östergötland
· 1 615 inlägg
På vilket sätt skulle det vara lura om jag är hemmafru med barn kontra arbetande man? Det är bara en hittepålag, finns ingen logik, den grundar sig bara i att skydda staten från utgifter, på rikare bekostnad, förklätt till barn och kvinnoskydd.Fairlane skrev:
Ja eller så hade ni aldrig blivit sambo.
De allra flesta separationer hanteras av hyggliga människor som kan göra det rätta, men visst finns det folk som känner att det är ok att lura sitt ex, kanske är du en av dessa om du känt till sambolagen.
Själv gick jag in i samboskap med en person som la in en miljon mer än jag. När vi separerade var det självklart för mig att vi båda fick tillbaks vår insats innan vi delade på vinsten. Jag hade kunnat tjänas en halv miljon på att vara ett svin, men tanken föresvävade mig inte, och det är inte något som jag ångrar.
Det kunde likagärna finnas en fond och plan som skyddar mot hemlöshet utan att drabba den som betalat mer för en bostad, om man vill.
![Fairlane](/forum/data/avatars/s/149/149294.jpg?1496437083)
Fairlane![Premium Premiumikon: Hand](/forum/styles/main/premium/1.png)
Medlem
· Stockholms Län
· 12 098 inlägg
Fairlane![Premium Premiumikon: Hand](/forum/styles/main/premium/1.png)
Medlem
- Stockholms Län
- 12 098 inlägg
Ja, men det är fortfarande ett avtal i båda situationerna som ska skrivas, ett enkelt avtal duger utmärkt, du behöver inte anlita någon för att skriva det.P patriklarsson skrev:I Sverige kan ena partnern stå till 100% som ägare men ändå vara sambo och utan Samboavtal då ha rätt till 50% bodelning vid separation.
I utlandet kan man äga 70/30 och ha rätt till detta vid separation.
I Sverige krävs då samboavtal.
I utlandet krävs ingenting mer än att fördela ägandedel vid köp.
Jag skrev tidigare att 50/50 äganderätt motsvarar 50/50 bodelning, men inser nu att det inte stämmer..
Självbyggare
· Östergötland
· 1 615 inlägg
Det är du som verkar förespråka en Sambolag som innebär att en ekonomiskt oberoende kvinna med barn kan bosätta sig med en man som bekostar 100% av bostaden kontant och sedan dra och då kräva bodelning och rätt till 50% utan Samboavtal, med hänvisning till barn och kvinnoskydd.Alfredo skrev:
Framför ist en statlig fond som gynnar bostadslösa män, kvinnor och barn?
Jag vet vad jag hade valt..
Ser ingen anledning att skilja på människor till ålder och kön i detta fallet.
Naturligtvis tjänar staten på att den rikaste partnern, sett till ägandedel, tar smällen. Vilket inte behöver vara verklighet men kanske oftare är det.
![Fairlane](/forum/data/avatars/s/149/149294.jpg?1496437083)
Fairlane![Premium Premiumikon: Hand](/forum/styles/main/premium/1.png)
Medlem
· Stockholms Län
· 12 098 inlägg
Fairlane![Premium Premiumikon: Hand](/forum/styles/main/premium/1.png)
Medlem
- Stockholms Län
- 12 098 inlägg
Du betalar bostaden och din sambo betalar precis lika mycket för andra saker i er relation. Hon betalar mat, hushållsartiklar, kläder, möbler, restaurangbesök etc. Hoppsan hon betalade visst mer till och med, men klart du ska få bostaden och så kan hon få den uppätna maten, resorna etc. Man vill ju inte ta från den rika...P patriklarsson skrev:På vilket sätt skulle det vara lura om jag är hemmafru med barn kontra arbetande man? Det är bara en hittepålag, finns ingen logik, den grundar sig bara i att skydda staten från utgifter, på rikare bekostnad, förklätt till barn och kvinnoskydd.
Det kunde likagärna finnas en fond och plan som skyddar mot hemlöshet utan att drabba den som betalat mer för en bostad, om man vill.
Som sagt, det är helt ok att ogilla lagen, det finns det fler som gör, men majoriteten verkar tycka den är ok. Sen att du verkar ha dålig koll på den gör inte direkt att du övertygar folk, men det är också tillåtet.
Självbyggare
· Östergötland
· 1 615 inlägg
Självbyggare
· Östergötland
· 1 615 inlägg
Låter som ett märkligt upplägg, skulle tro att oavsett vem som äger och har betalat en bostad, delar de flesta samboende på mer eller mindre samtliga utgifter, dvs värme, el, vatten, sophämtning eller hyra, bostadsrättsavgifter. Utöver det delar man troligen även på nöjen.Fairlane skrev:
Du betalar bostaden och din sambo betalar precis lika mycket för andra saker i er relation. Hon betalar mat, hushållsartiklar, kläder, möbler, restaurangbesök etc. Hoppsan hon betalade visst mer till och med, men klart du ska få bostaden och så kan hon få den uppätna maten, resorna etc. Man vill ju inte ta från den rika...
Som sagt, det är helt ok att ogilla lagen, det finns det fler som gör, men majoriteten verkar tycka den är ok. Sen att du verkar ha dålig koll på den gör inte direkt att du övertygar folk, men det är också tillåtet.
Varför skulle en ägare med 100% och samboavtaö betala 100% av bostadens kostnader, partnern skulle troligen betala lika mycket för en hyreslägenhet och ändå inte få någon värdeökning.
Naturligtvis kunde partnern då tjäna mer på att ha en egen bostad som ökar i värde, men då kan man ju också köpa/betala 50% av bostaden. Då tar bägge del av värdeökningar.
Ser inga konstigheter med att betalar man ingenting vid köp, tar man heller inte del av värdeökningen.
![Fairlane](/forum/data/avatars/s/149/149294.jpg?1496437083)
Fairlane![Premium Premiumikon: Hand](/forum/styles/main/premium/1.png)
Medlem
· Stockholms Län
· 12 098 inlägg
Fairlane![Premium Premiumikon: Hand](/forum/styles/main/premium/1.png)
Medlem
- Stockholms Län
- 12 098 inlägg
Om hon är ekonomiskt oberoende lär det väl vara hon som köper bostaden och han som gynnas av sambolagen?P patriklarsson skrev:
Ingen har hänvisat till barn och kvinnoskydd utom du.
Sen är det inte bara att bosätta sig med någon, man ska införskaffa bostaden med syfte att bo där gemensamt.
Lagen skiljer heller inte på ålder och kön. Du insåg ju själv att du lagen gav dig som man en fördel i ett tidigare samboskap...P patriklarsson skrev:
Vilken smäll, man delar på det.P patriklarsson skrev:
![Fairlane](/forum/data/avatars/s/149/149294.jpg?1496437083)
Fairlane![Premium Premiumikon: Hand](/forum/styles/main/premium/1.png)
Medlem
· Stockholms Län
· 12 098 inlägg
Fairlane![Premium Premiumikon: Hand](/forum/styles/main/premium/1.png)
Medlem
- Stockholms Län
- 12 098 inlägg
Det tror du ja, men stämmer det?P patriklarsson skrev:
Jag vet många familjer där det inte ser så ut.
Ja, ser man på sin partner som en hyresgäst kanske sambolagen inte gäller ändå...P patriklarsson skrev:
Det kan ju vara så att man har olika inkomst vid olika tider i livet.P patriklarsson skrev:
Och det fina med det är att du kan få det precis så. Du kan skriva ihop ett avtal på 5 minuter så är det klart.P patriklarsson skrev:
Självbyggare
· Östergötland
· 1 615 inlägg
Nej om ena partnern betalar 100% kontant så tar den partnern smällen.Fairlane skrev:
Inte nödvändigtvis måste en ekonomiskt oberoende eller rik person betala om den andre också har pengar.
För att klargöra, om bostaden införskaffas enskilt, då kan den sen aldrig bli en samboegendom senare? Eller är det något jag missat?
Utan isf måste man tillsammans först byta bostad?
![Fairlane](/forum/data/avatars/s/149/149294.jpg?1496437083)
Fairlane![Premium Premiumikon: Hand](/forum/styles/main/premium/1.png)
Medlem
· Stockholms Län
· 12 098 inlägg
Fairlane![Premium Premiumikon: Hand](/forum/styles/main/premium/1.png)
Medlem
- Stockholms Län
- 12 098 inlägg
Självbyggare
· Östergötland
· 1 615 inlägg
Jag tycker inte lagen är glasklar överhuvudtaget, eftersom den motsäger sig mina åsikter.Fairlane skrev:
Alltså kan man inte avtala sig som sambos i en bostad någon införskaffat innan man varit samboende heller?
Men man kan då ändra äganderätt till ex 50/50, utan att vara sambos och ändå bo ihop?
Används inte ordet sambo generellt för ett par som bor ihop?