Den där stavningen är en rest av hur ord uttalades förr.A andersmc skrev:
Bland estlandssvenskarna och i Gammalsvenskby levde det uttalet kvar in i nutid mer eller mindre.
Det är samma fenomen som till exempel orden skjorta och skjul och sjärna som de flesta rikssvenskarna verkar uttala som vanligt sje-ljud men som här i trakten ännu uttalas s-tj precis som det skrivs. Stjåorto stjuul stjääno.
Vad gäller "stjärna" så är det bara att tänka på engelskans "star" eller latinets "stella" så ser man var stavningen kommer ifrån.H heimlaga skrev:
"Kär" har sitt ursprung ur latinets "carus". Hundnamnet "Karo" betyder "du käre" men där har det hårda k-ljudet bitit (no pun intended) sig fast.
Skjorta är knepigare. Det heter ju "shirt" på engelska, medan "kjol" heter "skirt". Det är ju mera likt hur skjorta stavas på svenska.
Jag orkar inte grotta ner mig i det där nu, men ibland byter kläder namn när de byter språkområde. Som latinets vestis, som betyder kläder i största allmänhet, men när det väl slagit rot i svenska så är allt som återstår en väst.
Man kan grotta ner sig hur mycket som helst men det är trots allt i trådens ämne. Detta är verkligen saker som vi glömt bort.
Alla metoder för att få lite guld i tillvaron är godkända.Maria T skrev:
Torkad frukt som blir till en god efterrätt exv (dvs en kräm.)
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Japp. Jämför med exv. modernt danskt uttal. Där uttalas fortfarande exv. stjerne, kjole, och kød som det stavas. Jag fick lära mig i skolan att vi ändrade vårt uttal som en del av processen när vi kastade av det danska oket under 1600-talet och vann kontrollen över västra och södra Sverige. Vid den tiden så hade stavningen mer eller mindre redan satt sig (vi var trots allt förmoderna) men uttalet kunde fortfarande förändras.H heimlaga skrev:
Men jag orkar inte slå upp det nu.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Nej, då. Jag håller bara inte med!Skip6711 skrev:
Däremot så känner nog de flesta Skåningar och Blekingar inte till att ni har en Göteborgare; Rutger von Ascheberg att tacka för att denna villfarelse lever kvar. Som generalguvernör över bla Skåne och Blekinge så förde han en mycket mild försvenskningspolitik. De andra hade knappt låtit bläcket torka innan de funderade på hur de skulle kunna bryta mot bokstaven i fredsfördraget med Danmark och försvenska Skåne/Blekinge osv. en gång för alla. Den allmänna meningen var att lite gammaldags hederlig etnisk rensning nog var modellen. Det var ju trots allt vad man brukade göra.
Men Rutger, som själv varit ansvarig för en stor del av den Nordtyska/Polska befolkningens förtidiga frånfälle under trettioåriga kriget, var av annan mening. Han påpekade att det var lätt att säga, men krångligare att göra; folk blir ju så sura på en. Dessutom så påpekade han att Danskarnas centralmakt (som använt brända jordens taktik vid tillbakadragandet) inte var så populära i "Östdanmark" just nu.
Så han föredrog en betydligt mjukare taktik. Inte så att man skulle ta någon skit, nej, snapphanar och annat löst folk skulle naturligtvis hängas i närmaste träd, men i övrigt så skulle man låta folk vara. (Han hade också flera stora gods i Skåne som han inte vill se nedbrända till marken, så det var väl inte bara av välvilja han förordade den här politiken.)
Och eftersom han var en så kompetent karl så fick det bli så. Och därför så dras vi än idag med (främst) Skåningar och Blekingar som håller sig för annorlunda än svenskar i allmänhet.
Det har de alltså den verkligt gode fältmarskalken greve Rutger von Ascheberg att tacka för. Ingen Kristian Tyrann.
Medlem
· Blekinge
· 10 241 inlägg
Fel uttryckt: Sverige okkuperade de östliga delarna av Danmark.
Inte ockuperade. Annekterade helt lagligt. På den tiden var det helt OK att kriga sig till landområden.
Något som vi glömt från skolundervisningen: freden vid Brömsebro och freden i Roskilde.
Något som vi glömt från skolundervisningen: freden vid Brömsebro och freden i Roskilde.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Nej. Vi vann och Danskarna erkände sig besegrade. Så det är vårt.T Thomas_Blekinge skrev:
Det är ännu mera som vi glömt.P pmd skrev:
Det hela började med att Sverige KÖPTE Skåne och Blekinge av Danmark. Snart därefter ockuperade Danmark landskapen de nyss sålt. 300 år och många krig senare gav sig äntligen Danmark och lät Sverige äntligen behålla vad de ärligen köpt.
Renoverare
· Stockholm
· 18 219 inlägg
På ämnet
Lite kul att presentatörer pratar danska
Lite kul att presentatörer pratar danska
Instämmer helt och saknar också dessa jättegoda och lättskalade apelsiner. Av någon anledning sammanknippar jag JAFFA-apelsinerna med VM-hockey. Kan det ha varit så att de fanns samtidigt pga att hockey-VM spelades på vintern på den tiden, i stället för sommaren..?Isakare skrev:
Tror inte det är nån större import av Jaffa apelsiner nuförtiden, vilket är synd. Och det började väl redan i mitten av 70-talet när S och övriga tokvänstern kom på att varor från Israel skulle bojkottas, enligt deras synsätt att araber är snälla och israeler är dumma, av nån sorts politiskreligiösa skäl. Och på den vägen har det varit sen dess.F frasen_36 skrev:
Och visst smakade Jaffa apelsiner som bäst på vintern. Dåtida reklam bekräftar det vi minns. Att Jaffa apelsiner var goda, söta och lättskalade.
