En större fråga är väl VAR i landet man har sitt hus. Att tycka en norrbottning i en gammal timmergård som eldar pellets förbrukar mycket om man själv sitter i ett nybyggt radhus i Åhus med LVVP känns ganska förmätet...
Det finns mycket att göra för att kapa elkostnader och du verkar ha tänkt till och det är bara att konstatera att många bäckar små blir faktiskt stora summor. Sedan ska ju detta ställas i relation till livskvalite'n, ingen vill väl gå omkring i totalt mörker... Du har 9500 Kwh per år och det är utan uppvärmning om jag förstått det rätt. Ditt räkneexempel på 25Kwh/ m2 skvallrar om ett hus på ca 400 m2. Stämmer det så har du lyckats väl!
Räkneexemplet för mig hamnar på 113 Kwh / m2 inklusive uppvärmning, direktverkande el, så jag har en bit kvar. Har installerat en braskamin, Contura 450T, så siffran kommer att gå ner och framförallt så har jag ökat mysfaktorn med 800%...
Räkneexemplet för mig hamnar på 113 Kwh / m2 inklusive uppvärmning, direktverkande el, så jag har en bit kvar. Har installerat en braskamin, Contura 450T, så siffran kommer att gå ner och framförallt så har jag ökat mysfaktorn med 800%...
Redigerat:
Snälla, räkna upp de där 60st energikällorna som du har som står på dygnet runt året om? Visst finns det saker som står på dygnet runt året om i ett hus men allvarligt, varifrån fick du siffran 40-60st?Swetrot skrev:
Det påstås i en del inlägg att LED-lampor är så fantastiska. Ja, må vara hänt men här har ni en annan erfarenhet.
Byggde nytt för en 4 år sedan och satte då ytterbelysning med GU10 fattning. För att vara energi/miljövänlig valdes 3 W LED lampor som då kostade (om jag minns rätt) ca 200-220:-/st och skulle ha en fantastisk livslängd på 30.000 + timmar.
Efter ca 6 månader så började lamporna en efter en märkbart minska i ljusintensitet (lumen). Reklamerade och fick nya. Samma sak igen.
Förklaringen var att valda armaturer var så täta (IP-klassade!!) att värmen från LED-lamporna inte avleddes och elektroniken förstördes ??!!.
Gav upp och satte istället halogenlampor till ett helt annat styckpris = mycket billigare. Visserligen är uppgiven brinntid mycket mindre men dom håller utlovad tid.
Någon annan som råkat ut för samma grej?
För mig var inte LED-lamporna en särskilt god affär.
Har kvalitén förbättras på senare år?
Byggde nytt för en 4 år sedan och satte då ytterbelysning med GU10 fattning. För att vara energi/miljövänlig valdes 3 W LED lampor som då kostade (om jag minns rätt) ca 200-220:-/st och skulle ha en fantastisk livslängd på 30.000 + timmar.
Efter ca 6 månader så började lamporna en efter en märkbart minska i ljusintensitet (lumen). Reklamerade och fick nya. Samma sak igen.
Förklaringen var att valda armaturer var så täta (IP-klassade!!) att värmen från LED-lamporna inte avleddes och elektroniken förstördes ??!!.
Gav upp och satte istället halogenlampor till ett helt annat styckpris = mycket billigare. Visserligen är uppgiven brinntid mycket mindre men dom håller utlovad tid.
Någon annan som råkat ut för samma grej?
För mig var inte LED-lamporna en särskilt god affär.
Har kvalitén förbättras på senare år?
Uppenbarligen räknar jag som ett fyllo. Där får man för att jag slarvar i överslagsberäkningarna.Nex skrev:
Exakt årsförbrukning för 2012 ät 6759 kWh. Huset är ett kedjehus på 125 kvm utan källare. Tack för korrigeringen.
| 2013/8 | Elnät | 428 | kWh |
| 2013/7 | Elnät | 397 | kWh |
| 2013/6 | Elnät | 392 | kWh |
| 2013/5 | Elnät | 563 | kWh |
| 2013/4 | Elnät | 683 | kWh |
| 2013/3 | Elnät | 699 | kWh |
| 2013/2 | Elnät | 569 | kWh |
| 2013/1 | Elnät | 807 | kWh |
| 2012/12 | Elnät | 885 | kWh |
| 2012/11 | Elnät | 774 | kWh |
| 2012/10 | Elnät | 730 | kWh |
| 2012/9 | Elnät | 664 | kWh |
| 2012/8 | Elnät | 640 | kWh |
| 2012/7 | Elnät | 610 | kWh |
| 2012/6 | Elnät | 561 | kWh |
| 2012/5 | Elnät | 599 | kWh |
| 2012/4 | Elnät | 540 | kWh |
| 2012/3 | Elnät | 506 | kWh |
Finns det E14-LED som motsvarar en 35w halogen i ljusflöde? Isåfall är det ett givet byte, dessa lampor sitter 2 st i en badrumsarmatur och dör alldeles för ofta. Behöver inte vara dimbara ens.
http://www.clasohlson.com/se/Dimbar-PAR16-Haled-LED/36-5380pelpet skrev:
Motsvarar förvisso 50W (om man får tro specifikationerna), men den är ju dimbar, så det kanske går att dimmra ned om den skulle bli för stark?
Sätt en dimmer på halogen ytterlamporna så kommer du inte behöva byta så ofta.....roland53 skrev:
Tyvärr tycks debatten ha hamnat på lampnivå. Emellertid är det inte alla förunnat att ha en förbrukning som är så låg att ämnet ens skulle röna minsta intresse ur det perspektivet. Hur många jävla lampor ska man behöva tända för att spara ihop 10-tusentals kWh/år. Debatten har urartat till ett löjets skimmer!
Bästa sättet att se om sina besparingsåtgärder är lönsamma på sikt är att graddags-korrigera uppvärmningskostnaderna.
Uppgifterna finns att hämta på internet lite här och där.
SMHI tillhandahåller tjänsten, men den kostar pengar.
Tjänsten är riktad mot företag och levereras för varje ort och månad, om jag minns rätt.
Uppgifterna finns att hämta på internet lite här och där.
SMHI tillhandahåller tjänsten, men den kostar pengar.
Tjänsten är riktad mot företag och levereras för varje ort och månad, om jag minns rätt.
Ett ord i rättan tid!Gynteri skrev:
Det som gäller är naturligtvis att hålla ner behovet av uppvärmning och förbrukningen av varmvatten.
Resten är bara peanuts
Min tanke med tråden var egentligen att bara diskutera hushållselförbrukning och vad vi har gjort och vad andra kan ha för tips i frågan. Om vi summerar värme och hushållsel så blir det för vår del 70 000 Kwh (60 000 Kwh värme via pellets och då 9 500 Kwh hushålls el), dvs vår elförbrukning står för 14 %, dvs inte peanuts tycker jag.
Några svar inledningvis insinuerade att det byttes utrustning bara för att sänka förbrukningen, kost vad det kost vill. Vi har absolut inte gjort så, utan när något gått sönder har vi funderat kan vi byte det till något bättre och anser vi det vara värt.
Pellets släpper ut naturligtvis olika luftföroreningar på samma sätt som när man kör bil, eldar med olja osv, men netto släpper inte pellets ut någon Koldioxid (CO2). Livscykelanalys ger ändå lite CO2 då det bla sker transporter av trä och pellets, som drivs med fossilt bränsle.
Vi har ser framför oss att byta en del halogenlampor mot Led, men de prover som har gjorts, gör oss betänksamma då ljukvaliteten är rätt dålig. Utvecklingen går dock framåt och för fem år sedan var kvaliteten på ljuset helt värdelöst. När led introducerades så har jag klart för mig att man sa att ljusutbytet för Led skulle vara mycket bättre än för lågenergi, men så är ju inte fallet. Är det någon som kan tekniken bakom och kan förklara varför det inte är mycket bättre...
Till Johansson64, jo huset är stort, totalyta är ca 550 m2, men boyta är nästan 400 m2.
Några svar inledningvis insinuerade att det byttes utrustning bara för att sänka förbrukningen, kost vad det kost vill. Vi har absolut inte gjort så, utan när något gått sönder har vi funderat kan vi byte det till något bättre och anser vi det vara värt.
Pellets släpper ut naturligtvis olika luftföroreningar på samma sätt som när man kör bil, eldar med olja osv, men netto släpper inte pellets ut någon Koldioxid (CO2). Livscykelanalys ger ändå lite CO2 då det bla sker transporter av trä och pellets, som drivs med fossilt bränsle.
Vi har ser framför oss att byta en del halogenlampor mot Led, men de prover som har gjorts, gör oss betänksamma då ljukvaliteten är rätt dålig. Utvecklingen går dock framåt och för fem år sedan var kvaliteten på ljuset helt värdelöst. När led introducerades så har jag klart för mig att man sa att ljusutbytet för Led skulle vara mycket bättre än för lågenergi, men så är ju inte fallet. Är det någon som kan tekniken bakom och kan förklara varför det inte är mycket bättre...
Till Johansson64, jo huset är stort, totalyta är ca 550 m2, men boyta är nästan 400 m2.
Så du har ett hus som till ytan motsvarar cirka fyra vanliga familjehem.trähandtag skrev:
Då är det ju inte lätt att trimma ner förbrukningen.
Själv bor jag på 110 m2 boyta och gör av med 5800 kWh totalt.
Finns liksom inget att dra in på.
Men vad vill du att vi skall säga egentligen?
Använd inte brödrosten?
Drag ur sladden till mikron?
Det är ju som du har insett peanuts.
Dina 9500 kWh i "hushållsel" innehåller antingen ett helt tivoli av lampor eller också året-runt uppvärmda jacuzzis ute i trädgården.
Värme och varmvatten. Det är där du skall leta efter förlusterna.
För 5-6 år sedan gjorde jag ett systematiskt arbete med att minska elförbrukningen. Jag gick från ca 20000kWh/år till ca 13500kWh när elförbrukningen bottnade. En sänkning med 30%. Det var mycket eldande i kaminen, byte av lampor, timers, elmätare på olika ställen m.m.
Det var ett intressant projekt men inte hållbart i längden då det krävde ganska mycket fokus och arbete och antagligen gav det inte så mycket ekonomiskt eftersom det blev en del investeringar av olika prylar. Men prylar är ju kul å andra sidan så en del hamnar på hobbykontot.
Vissa av "investeringarna" finns kvar och genererar pengabesparningar men mycket har fått stå tillbaka för något jag värderar högre än några sparade kWh, och det är tid och bekvämlighet.
Jag tycker om att kunna gå ner i garaget när som helst och pula med något utan att behöva planera timmar i förväg genom att komma ihåg att höja värmen. Jag tycker det är trevligt att komma hem till ett hus där utomhusbelysningen lyser upp huset i höstmörkret. Jag älskar att ta långa varma duschar ibland. Det är inte så himla kul längre att gå ut i vinterkylan och hämta ved. Tjata på barnen att släcka lampor efter sig har jag tröttnat på. På helgerna tvättas all tvätt upp, oavsett om det innebär någon maskin går halvfull. På morgonen körs diskmaskinen efter frukost så att den kan tömmas på kvällen även om den bara råkar vara halvfull.
Jag vet vad som kan göras för att spara några tusenlappar om året men väljer att låta bli i denna del av livet där så mycket annat kräver ens uppmärksamhet. Det innebär inte att jag låter motorvärmare gå 24 tim om dygnet eller lämnar dörrarna vidöppna på vintern eller har tänt i hela kåken när vi inte är hemma.
När det lugnar ner sig kanske jag börjar bry mig igen, men just nu finns det *för mig* viktigare saker att fokusera på än att spara någon tusenlapp eller två på att sitta och surfa efter den mest effektiva LED-lampan med bästa färgåtergivningen eller hålla på att dra ur och sätta i några batteriladdare.
Det var ett intressant projekt men inte hållbart i längden då det krävde ganska mycket fokus och arbete och antagligen gav det inte så mycket ekonomiskt eftersom det blev en del investeringar av olika prylar. Men prylar är ju kul å andra sidan så en del hamnar på hobbykontot.
Vissa av "investeringarna" finns kvar och genererar pengabesparningar men mycket har fått stå tillbaka för något jag värderar högre än några sparade kWh, och det är tid och bekvämlighet.
Jag tycker om att kunna gå ner i garaget när som helst och pula med något utan att behöva planera timmar i förväg genom att komma ihåg att höja värmen. Jag tycker det är trevligt att komma hem till ett hus där utomhusbelysningen lyser upp huset i höstmörkret. Jag älskar att ta långa varma duschar ibland. Det är inte så himla kul längre att gå ut i vinterkylan och hämta ved. Tjata på barnen att släcka lampor efter sig har jag tröttnat på. På helgerna tvättas all tvätt upp, oavsett om det innebär någon maskin går halvfull. På morgonen körs diskmaskinen efter frukost så att den kan tömmas på kvällen även om den bara råkar vara halvfull.
Jag vet vad som kan göras för att spara några tusenlappar om året men väljer att låta bli i denna del av livet där så mycket annat kräver ens uppmärksamhet. Det innebär inte att jag låter motorvärmare gå 24 tim om dygnet eller lämnar dörrarna vidöppna på vintern eller har tänt i hela kåken när vi inte är hemma.
När det lugnar ner sig kanske jag börjar bry mig igen, men just nu finns det *för mig* viktigare saker att fokusera på än att spara någon tusenlapp eller två på att sitta och surfa efter den mest effektiva LED-lampan med bästa färgåtergivningen eller hålla på att dra ur och sätta i några batteriladdare.
Redigerat av moderator: