Ja, men som enskild producent kan du inte höja priset. Man lägger ett bud på gränsen till sin marginalkostnad. Dvs ett pris där man förlorar mer på att inte sälja än att sälja. Det är ett pris man gör förlust på. Sedan hoppas man att inte tillräckligt många har lagt då låga bud att det blir marknadspriset.
Men du kan inte höja marknadspriset för att du gjort en dålig affär.
Men du kan inte höja marknadspriset för att du gjort en dålig affär.
Nej, då har du missförstått vad marginalkostnad är.
Ja, jag förenklar det hela medvetet. Men du får gärna ge en utförlig förklaring till varför du tror att bolagens marginaler inte påverkar priset.
I min värld är det självklart att ett bolag som har gjort en stor förlust måste kompensera det genom att sälja sina kilowattimmar lite dyrare resten av året.
I min värld är det självklart att ett bolag som har gjort en stor förlust måste kompensera det genom att sälja sina kilowattimmar lite dyrare resten av året.
Det finns många exempel i historien på att enskilda företags dåliga affärer lett till att marknadspriserna påverkas. Om utbud minskar stiger priserna. Däremot kan man inte styra marknadspriset. Monopol kan till viss del men i längden verkar det inte fungera.D Daniel 109 skrev:
Ja, om det resulterar i att kraftverk läggs ner så går ju priset upp. Men det känns inte sannolikt.
Varför skulle det det?Claes Sörmland skrev:
Om du säljer 1ton potatis för 1kr för leverans i motgon fast du inte har någon potatis, vad händer då? Du får se till att skaffa fram potatis eller köpa tillbaka den av din kund, sannolikt till ett klart högre pris. Det resulterar inte i något skadestånd.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 026 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 026 inlägg
Om du sluter ett avtal att leverera ett ton potatis för 1 kr så har du en skyldighet att leverera det till den du har ingått avtal med. Du vet, avtal ska hållas. Om du inte inte klarar det för du inte har någon potatis och inte kan köpa någon så får du ersätta din avtalsparter med ett skadestånd i efterhand.D Daniel 109 skrev:
(Sen förstår jag inte hur dessa liknelser - eller om det är jämförelser - ska hjälpa diskussionen framåt. Det gör de sällan. Varför lämna den enskilda saken när djävulen alltid lurar i detaljerna i dessa fall. Men well.)
Fat fingers, dvs att nån knappar in fel siffror har skett på alla elektroniska marknader i alla tider. Jag tycker det är anmärkningsvärt att Nordpool inte dubbelkollade med norska bolaget INNAN de körde sina algoritmer.
Kan absolut bli snack om skadestånd. Små finska producenter som är tvungna att betala dyrt för elen de producerar…
Frågan är om Kinect överlever denna smällen på nästan en halv miljard kronor.
Kan absolut bli snack om skadestånd. Små finska producenter som är tvungna att betala dyrt för elen de producerar…
Frågan är om Kinect överlever denna smällen på nästan en halv miljard kronor.
Problemet här kan ju vara att ett gäng vattenkraftverk som måste bli av med el motsvarande sina vattendommar också lägger ett lågt minuspris (som dom kallt räknar med kommer höjas via marginalprissättningen).
Nu kanske dom lär sig att dom skall lägga sitt bud på 0 och använda dammluckorna om utfallet blir att dom inte fick tilldelning.
Sen har ju SVK balanserat stammnätet utifrån import från finnland. Nät det i praktiken blir flöde i motsatt riktning så kanske inte N-1 fel kan klaras av...
Nu kanske dom lär sig att dom skall lägga sitt bud på 0 och använda dammluckorna om utfallet blir att dom inte fick tilldelning.
Sen har ju SVK balanserat stammnätet utifrån import från finnland. Nät det i praktiken blir flöde i motsatt riktning så kanske inte N-1 fel kan klaras av...
De kan spilla vatten i stället för att producera.
Vem skulle kunna kräva skadestånd menar du. Bolag som fått sälja till det bud de lagt?Z Zodde skrev: