Kreditgivare klarar ju det gallant att ha anomaly detection. Tycker det borde vara enkelt att implementera här.
Det går säkerligen att lägga in varningssystem. Men sådant gör man ju sällan om man inte haft problem.
Kanske nån som länkat redan, men det finns en artikel i dn. https://www.dn.se/ekonomi/salde-el-motsvarande-fem-reaktorer-av-misstag/
"Det kommer kosta dom miljontals miljoner" ..kan det verkligen stämma? El motsvarande 5 reaktorer under 1 dygn
"Det kommer kosta dom miljontals miljoner" ..kan det verkligen stämma? El motsvarande 5 reaktorer under 1 dygn
”Lite förenklat kan man säga att man sålde något man inte hade, och köpare köpte något som inte finns”, säger Pontus de Maré, driftchef vid Svenska kraftnät i ett pressmeddelande.
Jag tycker att så en typ fel skulle inte vara möjligt i ett samhällskritikt system som el försörjning.
Jag tycker att så en typ fel skulle inte vara möjligt i ett samhällskritikt system som el försörjning.
Är det TT som fått till det igen?S surfarn skrev:
Om de sålt 6000MW under 24h där de under 10h är ett pris på -5kr/kWh så är det en utgift på knappt 300Mkr för att bli av med elen. Sedan lär det kosta ett gäng miljoner att köpa in elen på intradagmarknaden. Så det lär nog bli något i storleksordningen av 500Mkr. Mycket pengar, men inte miljontals miljoner.
Det man måste förstå är att elnät och elhandel nästintill är frikopplade. Man vill ju gärna att de ska följa varann men man gissar ju en dag i förväg hur mycket el som behövs. Det är ju uppenbart att det blir en avvikelse från denna estimering.
På samma sätt kan det ju vara ett lågt pris på el även fast en större reaktor måste snabbstoppas och det blir effektbrist.
På samma sätt kan det ju vara ett lågt pris på el även fast en större reaktor måste snabbstoppas och det blir effektbrist.
Man kan tycka vad man vill om elhandelssystemet, men den här typen av händelser stärker knappast det låga förtroendet som redan finns för branschen. Att det inte finns spärrar mot orimliga värden i ett så viktigt system verkar ju närmast osannolikt.
Det är ju ett citat av en analytiker så det kanske inte är nyhetsförmedlarens fel direkt men man kan ju fundera på om de inte har ett ansvar för att fundera över rimligheten i ett citat också...D Daniel 109 skrev:
Hur kan stockholmsbörsen handelsstoppa en aktie?D Daniel 109 skrev:
Börsen sätter väl alltid rätt pris, det pris marknaden kommer överens om?
Just aktiehandel har ju väldigt avancerade system och algoritmer för att hitta avvikande saker. Borde inte vara så svårt för NordPool att implementera den bråkdel dom behöver... En stor skillnad är visserligen att aktiehandel är publik, så man är betydligt mer utsatt för diverse bedrägeri- och penningtvättsförsök. Men det är ju ganska många aktörer hos NordPool också och även om det kanske inte är så vanligt med rena bedrägerier så kan det ju vara bra att skydda sig mot andras systemfel.