Det borde komma mer kommentarer om det här. Jag har inte koll på hur man exakt röstade och inom EU finns det ju inga block utan enbart partifärg som man tillhör.V videopac skrev:
Hursomhelst så jobbade man snabbt fram det här byggnadsdirektivet och det berodde ju på "fossilgasfrossan" på kontinenten med Tyskland i spetsen. Här ligger då även frågan om nedlagd kärnkraft.
Så S i Sverige har en del att förklara.
Riktigt märkligt att påstå att man jobbat för att förslaget inte ska gå igenom när man röstar för.
Däremot anser jag att det är tveksamt att säga att ett är en typisk sossegrej att göra allt för makten. De flesta partier anpassar sig för att kunna få makt, vilket är rätt tydligt om man försöker se på det hela utan färgade glasögon. Har man sina färgade glasögon på sig så ser man kompromisser när det egna partiet gör en sak och maktbegär om motparten gör det.
Däremot anser jag att det är tveksamt att säga att ett är en typisk sossegrej att göra allt för makten. De flesta partier anpassar sig för att kunna få makt, vilket är rätt tydligt om man försöker se på det hela utan färgade glasögon. Har man sina färgade glasögon på sig så ser man kompromisser när det egna partiet gör en sak och maktbegär om motparten gör det.
Nja, det ska nog i stället tystas ner, så det kommer nog inte upp på svensk TV i första taget...P paralun skrev:
Dags för SWEXIT, detta EU-krav är bara ett i raden av idiotregler som visar att EU styrs av lobbyister och mutkolvar. Fler regler kommer hela tiden samt att medlemsländernas egna makt åderlåts år efter år.
Våra hus i klass G är flera gånger bättre i faktisk energiförbrukning än de helt oisolerade stenkåkarna i Italien där de brassar full elvärme på vintern till glädje för kråkorna och AC på sommaren. Därför tvingas vi åtgärda ett problem som vi egentligen inte har, åtminstone inte i jämförelse med merparten av EU länderna.
Vill man på riktigt minska energiförbrukningen så ska investeringarna ske där istället.
Våra hus i klass G är flera gånger bättre i faktisk energiförbrukning än de helt oisolerade stenkåkarna i Italien där de brassar full elvärme på vintern till glädje för kråkorna och AC på sommaren. Därför tvingas vi åtgärda ett problem som vi egentligen inte har, åtminstone inte i jämförelse med merparten av EU länderna.
Vill man på riktigt minska energiförbrukningen så ska investeringarna ske där istället.
Håller helt o hållet med 👍S Skoteråkarn skrev:
Funderar på om energiklassifiseringen mellan hus i Sverige och övriga Europa egentligen kan jämföras?
Borde de inte göra om så våra hus i klass G flyttas upp på skalan för att kunna jämföras på ett likvärdigt sätt?
Kanske nån med mer kunskap kan förklara hur de egentligen har tänkt.
Vi eldar med ved, modern panna och ackumulatortankar, ska det då slängas ut och investera i nåt annat system som i produktion har belastat miljön?
Kommer det komma ekonomiskt stöd till de som behöver konvertera om sina system?
Medlem
· Västra Götaland
· 3 947 inlägg
Jag vill minnas att Boverket gjort om klassificeringen så att svenska energiklasser blir jämförbara med de kontinentala.R Reinmanz skrev:
Här har du mer om vad det blev, man insåg att det är stora skillnader inom EU och vårt klimat så det blev inte mycket kvar av byggnadsdirektivet samt viktigast det finns inga pengar för några större krav på befintliga byggnader.R Reinmanz skrev:Aha tack för svar, bara vänta o se va det blir av framöver då
Sen har du flera underlänkar till EU och bla om 55% målet.
https://www.boverket.se/sv/om-bover...direktiv-for-byggnaders-energiprestanda-epbd/
Det kan det inte våra A-C motsvarar A i Finland (vi ville kunna dela upp det med). https://www.boverket.se/contentasse...na-rad-om-energideklaration-for-byggnader.pdfR Reinmanz skrev:
C har varit byggkranar i ganska många år nu så de skulle då bli nya A. Och nuvarande A skulle bli A+ eller A^0.
Jo men man bör se upp och EU överlät då till varje enskilt land att avgöra sina energiåtgärder.R Reinmanz skrev:Stort tack paralun för infon
Att sittande regering sätter några ofinansierade krav samt pålagor på enskilda fastighetsägare är inte troligt men det kan ju ändras i framtiden. Sittande regering satsar istället på ny planerbar elproduktion (kärnkraft) så får vi bort de volatila elpriserna samt klarar nollemissionskravet.
Ref:
https://www.regeringen.se/pressmedd...kommelse-om-byggnaders-energianvandning-i-eu/