men va? Ska man i socialistiskt samhälle inte få jobba sig in till sitt hus utan att en fembarns familj ska ha mer rätt till huset?B Boende45 skrev:
om dom två gamla avstått eller inte kunnat få ha barn ska man då straffa dom genom att skatta dem ur sitt hus? Bedriver herrn skämtverksamhet?
Så tänkte min första bank. Jag gick misste om ett fint hus med gigantiskt garage pga det.M MAczea skrev:
- Du är ensam och ska inte bo i hus.
Sen att det var billigare att bo i det huset i längden än att betala hyra till en gniden ägare hade inte med saken att göra.
Vet inte om man är så stort fan av övermyndarfasoner faktiskt. Klarar man att betala lån och räntor ska man väl inte behöva skattas ur huset pga stålar måste in till en stadskassa som har fler hål än ett durkslag.R Rkarlsson skrev:
Om staten skulle behöva hushålla som vilken genomsnittlig småbarnsfamilj som helst med skattepengar tror jag det hade sett annorlunda ut.
där tjänstemanna ansvaret åkte ut följde även sunt förnuft med. Saknas bara att arvs- och gåvoskatten gör intåg igen.
JAg är ju inte hundra på hur skatten funkar.M MAczea skrev:
Men som exempel.
De gamla idag runt 80-90 år gamla som köpte billiga tomter längs kusten och byggde hus kunde ju göra det för drygt 200-300 tusen i deras ungdom. Klart och betalt.
Köper man en tomt i tex Helsingborg så går ju bara tomten på någon miljon upp till många miljoner beroende var man får tag i och område.
Dvs att gamlingarnas hus blev plötsligt löjligt dyra till vad de gav förr. Men de är pigga och krya för att bo kvar i villan. Varför flytta till en lägenhet om man vill bo kvar.
Det kan ju inte vara rätt att skatta ihjäl dem bara för att värdet kanske idag är 20-30 miljoner beroende på var huset ligger.
Hur gör man om sin partner inte lever och man inte har pengar till skatten?
Om ett skäl som nämnts tidigare i tråden är att få större omsättning på villor etc på bostadsmarknaden tolkar jag det endast på ett sätt cynisk som jag är;R Rkarlsson skrev:
vinstskatt vid försäljning och höjd fastighetsskatt. Genererar mer till statskassan.
Det är inte den lilla personen man bryr sig om, och som att många pensionärer redan lever i överflöd idag.. nä, snacka om att sparka på de som redan halvligger med ena foten i graven och ska behöva oroa sig om man har råd att bo kvar eller ej om ens andra hälft trillar av pinn.
Kleptomanerna i den här tråden vittnar om att Sverige är kört.D Dr Jumping Jack skrev:
Jag upprepar, välstånd skapas av att fler bidrar genom konstruktivt arbete. Att fördela om befintliga resurser kan förvisso skapa någon slags rättvisa i det att alla får det mer lika. Men rättvisa är även isåfall att dela lika på arbetet. De länder som fokuserar på att dela upp det som redan finns rättvist har det alla lika dåligt utom politisk elit som har det extremt bra. I kapitalistiska länder är ofta välståndet högre men fördelningen ojämnare.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 210 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 210 inlägg
Problemet är att det över tid är väldigt svårt att säkerställa detta.M MAczea skrev:
Det finns så många offentligfinansierade som kämpar för sin lilla irrelevanta verksamhet ska få fortsatta eller nya anslag av skattemedlen. Och det finns ingen som har energin att hålla emot när dessa motiverade och energiska människor ständigt letar nya sätt att använda pengarna till sin irrelevanta verksamhet.
Just nu är nog den mest energiska gruppen inom det offentliga administratörer som t ex ekonomer, databasivrare (digitaliserare) , strateger och kommunikatörer. De är utbildade och talföra. De kan poserna och hur man för sig. De har bra betalt. Men de gör ett låtsasjobb med förespeglingen att man kan öka effektiviteten i det offentliga. I verkligheten äter de upp våra gemensamma resurser och flyttar resurser från verksamhet till sin egen administrativa sektor. Och de vinner!
Hm ja, tror faktiskt att politiker är lite mer försiktiga i frågan än ”experterna” ..sen har väl många av dom själva stora kåkar så..man har väl ett eget intresse också
Jag har sett här och där att det pratas om att det ska leda till sänkt inkomstskatt.
För oss skulle det innebära ca 53 000 extra i fastighetsskatt.
Svårt att se att inkomstskatten skulle sänkas de ca fem procent som skulle krävas för att vi ska kompenseras och då har vi hyggliga inkomster.
Någon sorts tak känns rimligt, kopplad till inkomst... Annars är det ju bara ännu en straffskatt för oss storstadsbor...
För oss skulle det innebära ca 53 000 extra i fastighetsskatt.
Svårt att se att inkomstskatten skulle sänkas de ca fem procent som skulle krävas för att vi ska kompenseras och då har vi hyggliga inkomster.
Någon sorts tak känns rimligt, kopplad till inkomst... Annars är det ju bara ännu en straffskatt för oss storstadsbor...
Redigerat: