10 953 läst · 296 svar
11k läst
296 svar
Nya avgifter hotar solcellsutbyggnad hos husägare
Om man tar extremen att vid ekvivalenta timmar så produceras all el den första timmen med en skattereduktion mot den andra timmen där det inte är någon reduktion så är ju den första timmen en sämre affär för staten.Excel skrev:Ja ibland så händer det att svenskproducerad solel konsumeras i Danmark och ibland händer det att Danskproducerad solel konsumeras i Sverige.
Men det är bra att du förstått att svensk producerad solel som konsumeras i Sverige inte är en förlust för staten. Detta var ju ditt främsta argument att 60 öringen skulle tas bort. Argumentet är nedskjutet!
Om elen inte exporteras utan annan produktion bromsar in så finns det inga flaskhalsintäkter.Excel skrev:
Vi importerar redan stora mängder subventionerad solel från Tyskland och Nederländerna. Vi behöver ju inte ge bidrag till produktion av ytterligare inhemsk el i det läget.
Med andra ord ett nollsummespel.pacman42 skrev:
Solcellsparker får inte bidrag på elproduktionen, i deras fall så tycker jag att de konkurrerar på samma villkor som alla andra kraftslag. 60-öringen tycker jag kan fasas ut när batterier kopplade till solceller är en lönsam investering.Excel skrev:
Nej, det gjorde du fortfarande inte. Någon annan el bromsar in, eller så exporteras elen. Oavsett vilket av dessa alternativ så försvinner 60 öre/kWh från statskassan.Excel skrev:
Man kan argumentera för att man kan spara vatten i dammar eller liknande pga solpanelernas bidrag. Tyvärr så fungerar inte det då man under den tid på året då solen producerar som mest redan spiller vatten för att dammarna hunnit bli fulla. Men även om man gör så, så blir det fortfarande en förlust i statskassan med 60 öre/kWh.
Lägger en bild som bevisar motsatsen, speciellt i SE4 där det finns mest solel.pacman42 skrev:Nej, det gjorde du fortfarande inte. Någon annan el bromsar in, eller så exporteras elen. Oavsett vilket av dessa alternativ så försvinner 60 öre/kWh från statskassan.
Man kan argumentera för att man kan spara vatten i dammar eller liknande pga solpanelernas bidrag. Tyvärr så fungerar inte det då man under den tid på året då solen producerar som mest redan spiller vatten för att dammarna hunnit bli fulla. Men även om man gör så, så blir det fortfarande en förlust i statskassan med 60 öre/kWh.
Den bevisar inte det du säger, den visar bara att smältvattnet i SE1-SE3 kommer på sommaren pga solen, inte pga solpaneler. I SE4 så har man i praktiken inget smältvatten, alltså inget tydligt årstidsberoende. Men man har inte några större vattenvolymer att tala om heller, knappt någon vattenkraft alls om man nu skall vara ärlig. Särskilt inte med reglerdammar.Excel skrev:
Men oavsett vattenkraft i SE4, eller inte så har du fortfarande fel om 60-öringen.
Absolut kan det vara så att man ställt sig utanför det signalsystem som finns.P pmd skrev:
Idag köra min el 18 är som minst och 182 öre som mest. Att låsa elpriset i det läget och ha elbil känns inte smart.
Mitt snitt pris för el är -19 öre för september, alltså bidrar jag till att stabilisera nätet.