58 969 läst · 190 svar
59k läst
190 svar
Målare vill ha mer betalt för de räknat för lite på skrapning
Får en professionell utförare slarva bara för att den lämnat en billig offert? Måste det inte vara fackmässigt utfört? Om beställaren har chans att inspektera jobbet så kan man väl skita i att betala förrän jobbet är korrekt gjortV vessen skrev:Fast näe, denna liknelse tappar i och med att korvgubben redan gett dig resultatet och sen begär pengar. I detta fall ligger resultatet helt i målarens händer. Visst de får inte mer betalt men de kanske slarvar lite lagom då, eller de får igenom sin vilja tar mer betalt och gör ett fullgott jobb. Nu säger jag inte att de blir så men risken finns.
Ska liknelsen funka så håller korvgubben fortfarande i korven när han begär extra pengar, och får han inte de får du en halvkokt korv för dina 25 kr istället för en helkokt för 25+15 kr.
Sen håller jag med i sak, målaren skall ha tagit höjd i fastpriskalkylen, denne hade knappast gett pengar tillbaka ifall jobbet gått smidigare.
Något som varenda målare vet är att när det är precis nymålat så ser kunden inte en skavank det är först efter några veckor som skitjobbet liksom framträder.S Sir Duke skrev:
Iof men det innebär ju inte att han INTE är lurad av en bra försäljare, en del kan sälja snö till eskimåerTRJBerg skrev:Jag tycker inte det är så förskräckligt i trådskaparens fall, han verkar ha kommit fram till en nöjaktig överenskommelse från hans sida sett.
MEN jag retar mig på resonemangen från prohantverkar inlägg i tråden. Tydligen vill de mena att om hantverkaren gör en dålig bedömning och det blir dyrare för honom än han tänkt sig så är det naturligt att konsumenten ska hosta upp pengarna; medan om det i stället blir billigare så tar hantverkaren mellanskillnaden och konsumenten kan ta sig i röven.
Det finns många moment i byggindustrin allt är inte svart och vitt speciellt inte med äldre hus så ibland måste man ta till extra arbeten som ej gick att förutse vid kontraktsskrivningen.SågaBygga skrev:
Detta är väl inte så svårt att förstå, har du läst inläggen från TS?S Sir Duke skrev:
Kunden har ju lämnat en uppgift som man använt som grund för offerten, denna uppgift har senare visat sig vara fel för delar av huset varför förutsättningarna är annorlunda.
Att lämna ett fast pris baserat på uppgifter från en kund är knappast något konstigt.
För mig är det inte svårt att förstå.MathiasS skrev:Detta är väl inte så svårt att förstå, har du läst inläggen från TS?
Kunden har ju lämnat en uppgift som man använt som grund för offerten, denna uppgift har senare visat sig vara fel för delar av huset varför förutsättningarna är annorlunda.
Att lämna ett fast pris baserat på uppgifter från en kund är knappast något konstigt.