Japp mindre strålning men 24/7 året om.Om det är farligt? Att man jobbat med mobilbasstationer är knappast en garant för att veta vad denna teknik gör för hälsan på lång sikt.Nissens skrev:
Haha, nej men jag vet hur små effekter det handlar om som man utsätts för. Det är så höga frekvenser och små effekter att de sannolikt inte kommer längre än till huden, precis som att det inte tränger ner i vatten så kommer det inte in i kroppen när signalerna är så svaga och högfrekventa.Byggaren Bo skrev:
Om du är orolig för detta så borde du vara mycket mer orolig för mobiltelefonen och mikrovågsugnen. De utsätter dig för betydligt högre effekter även om de inte heller är speciellt höga. Och mobilerna sänder med högre effekt ju längre/sämre väg de har till basstationen.
Och masterna sänder inte heller 24/7 med full effekt, om det är det du tror. Mycket av tekniken för de modernare standarderna bygger dessutom mycket på effektreglering, till skillnad mot de äldre som arbetade mer med tidsluckor.
Den starkaste strålningen fick man av de trådlösa telefonerna man hade i hemmet förr, de sände med full effekt hela tiden...
Solstrålning är tex också elektromagnetisk strålning med lägre frekvens, men grymt mycket högre effekt, hela 1000 W per kvadratmeter. Motsvarande från en basstation handlar om en pytteliten bråkdel av den effekten per ytenhet.
Redigerat:
Är ni medvetna om att era telefoner sänder nästan hela tiden även om ni inte ringer? Facebook, e-post, chattar osv kommunicerar löpande. Och telefonen har ni nära fortplantningen nästan hela dagen. Telefonen kommunicerar med mobilnätet även när den är kopplad till WiFi, bara lite mindre ofta.
Mycket högre frekvens, annars är det rätt
Annars är liknelsen med en 60 W glödlampa högst uppe i en mast ganska träffande, det är ungefär den risken och skillnaden mellan en basstation och en glödlampa är i princip frekvensen (och spridningsloben, men ta en 500 W lampa istället då)
Japp, högre frekvens skulle det vara, man skall inte skriva mess på natten...M Millox skrev:
Ja, liknelsen med en lampa på en mast är väldigt lik, det är andra frekvenser, men visar hur liten del av den redan begränsade effekten som man faktiskt träffas av.
Redigerat:
Oavsett teknologi har du förstås antenner som inte är rundstrålande och bara betjänar en viss sektor. Det man pratar om 5g-sammanhang är att man senare kommer ha antenner som riktar sin "beam" och följer enskilda terminaler.L LabanW skrev:
Medlem
· Korpilombolo
· 3 286 inlägg
För de som inte redan vet. Strålsäkerhetsmyndigheten sysslar med alla typer av strålning från joniserande (radioaktiv) till solstrålning. De har en enhet som jobbar med bl.a mobilstrålning. Det går bra att ställa frågor där.S SNf skrev:
Läs frågan igen:
-Hur kan strålning vara radioaktiv?
(Ledtråd: Ett radioaktivt ämne emitterar joniserande strålning).
(En del av solens strålning ar joniserande då solen är ganska radioaktiv. Atmosfären fungerar som filter och och skyddar oss från skadliga delar av solens spektrum).
Läs nu frågan igen och fundera på om formuleringen är rimlig.
Mvh
Ursäkta mig lite nu men jag har en del motsatt uppfattning. Kan det bero på att jag inte jobbar på mobilbasstationer? Varför tror du Strålsäkerhetsmyndigheten har petat in en brasklapp i sitt ofarlighetsförklarande, att de rekommenderar handsfree? Varför skulle de göra det om strålningen stannar på huden. Blir mörkrädd över hur okunnig människor i allmänhet är om mikrovågsstrålningen. Strålningen går naturligtvis in i hjärnan, men uppvärmningen kan inte skada hjärnan om du pratar i mobilen mindre än 6 minuter, känns väl tryggt? Nu är det ju inte uppvärmningen i sig som mer påläst folk oroar sig för utan det är mikrovågorna. Du låter som du tycker att solstrålning som har lägre frekvens är sämre än mobilstrålningens högre? Ja mikrovågsstrålningen från universum inklusive solen är tiotals miljoner gånger svagare än från mobiler och basstationer! Kan något som hela den eukaryota evolutionen under två miljarder år inte haft anledning att utveckla försvar emot vara farligt? Ställ dig frågan om du vågar.
Nej, fasstyrning kommer inte förrän med 5G. Däremot har många antenner för 3G och 4G möjlighet att tilta loben elektroniskt via fjärrstyrning. Det innebär en marginell förändring i förstärkningen av antennsignalen i det här fallet. Fasstyrningen i 5G-antenner ska inte överdrivas då det inte blir avsevärt större förstärkning jämfört med fasta antenner då detta skulle kräva väldigt stora antenner.useless skrev:
En "runtstrålande" antenn har i denna applikation en strålning som kollas donut-liknande, något som är extremt ovanligt. Det vanliga är tre antenner på 120 grader som tillsammans täcker en cirkel i horisontalplanet och c:a 10 grader i vertikalplanet.
Vad har handsfree med basstationer att göta? Det är dem tråden handlar om. Jag säger ju att folk borde oroa sig mer för mobiler o annat i hemmet, för mobilmaster utgör absolut inget problem, det är väldigt små effekter man nås av.