Mäta strålning från mobilmast

[HasseTeknik]

Och här börjar ju felen igen. Det var bara en fråga om när.
En apparat som är helt kapslad i ett jordad metallhölje avger inget elektrisk fält alls. Likaså kan man konstruera apparater som inte agver något magnetfält alls. T ex en värmekabel med koncentrisk återledare.

Som svaret ovan ( #14) visar - allt handlar om vad som räknas som läckage och vid vilka nivåer man kan mäta!

 

[pacman42]

Hej.
Finns det något sätt att mäta strålning från en mobilmast?
Vi vill bara vara säkra på att strålningen (som vi vet finns och accepterar - ingen foliehatt behövs), inte överskrider rekommenderade värden.

Vill inte att det här skall bli en diskussion om masternas vara eller icke vara, utan rent sakligt.

Jag förstår inte vad detta skall vara bra för. Har du en mobiltelefon i huset så strålar den mer än masten gör. Samma med WiFi. Operatörerna har ögonen på sig så de fuskar inte med detta (medvetet).

 

[nybyggarn3]

Håller med ovanstående. Strålningen du utsätts för från din telefon måste ju vara mycket högre med tanke på avståndet. Så en skyddande hatt av folie är nog bästa lösningen.

 

[Silver78]

Foliehatt?
Varför skydda endast huvudet?

 

[rusta]

Ingen som har erfarenhet av mätningar av magnetfält på 10kv-ledningar?

 

[AndersS]

Ingen som har erfarenhet av mätningar av magnetfält på 10kv-ledningar?

Rekommendation att ta det i egen tråd.

 

[useless]

Så länge fälten ligger under gränsvärdena så gör nog inte strålskyddsmyndigheten någonting. Vill man påverka placeringen av en basstation så skulle jag tro att det snarare är PTS man ska bearbeta?

 

[Sjöolsa]

Ironiskt (?) nog är det bättre att bo nära en mast än långt ifrån. Som sagt ovan så är strålningen från din telefon störst, störst effekt och du sätter den mot huvudet. Ju längre från masten du är, desto mer effekt måste telefonen använda för att sända -> mer strålning i direktkontakt med din kropp/huvud.

 

[nybyggarn3]

Ironiskt (?) nog är det bättre att bo nära en mast än långt ifrån. Som sagt ovan så är strålningen från din telefon störst, störst effekt och du sätter den mot huvudet. Ju längre från masten du är, desto mer effekt måste telefonen använda för att sända -> mer strålning i direktkontakt med din kropp/huvud.

Helt sant. Och du får bra uppkoppling.

 

[Nissens]

Ironiskt (?) nog är det bättre att bo nära en mast än långt ifrån. Som sagt ovan så är strålningen från din telefon störst, störst effekt och du sätter den mot huvudet. Ju längre från masten du är, desto mer effekt måste telefonen använda för att sända -> mer strålning i direktkontakt med din kropp/huvud.

Så är det. För ett antal år sedan protesterade en massa föräldrar mot att en mobilmast var placerad nära en skola. Efter mycket tjafs flyttades masten och föräldrarna blev nöjda. Att eleverna efter det blev utsatta för mer strålning än när masten stod nära var inte viktigt. Mobilerna som de ofta har nära huvudet/kroppen tvingas mycket riktigt höja effekten för att nå masten...

 

[Silver78]

Jag pratar alltid handsfree numera. Vad är det för strålning på bt?

 

[useless]

Vad är det för strålning på bt?

Elektromagnetisk strålning.

 

[Silver78]

Elektromagnetisk strålning.

Jo det vet jag. Skrev lite slarvigt. Är det stor skillnad på strålning mellan ett Blåtandsheadset(hörlurar) och att prata direkt i telefon?

 

[sebastiannielsen]

Silver78: Ja. Strålningen från BT är mycket lägre då den bara ska räcka typ 1-2 meter, från telefonen till örat, medans mobilstrålningen ska ju räcka ända till masten.

 

[pacman42]

Jo det vet jag. Skrev lite slarvigt. Är det stor skillnad på strålning mellan ett Blåtandsheadset(hörlurar) och att prata direkt i telefon?

BT ligger närmare cellernas vattens egenfrekvens. Dvs mikrovågor. Därmed inte sagt att det är farligt på låg effekt.

Runt 1 mW är normalt. 5G ligger runt 500x så högt.