banjoragge banjoragge skrev:
Vi är faktiskt en hel del "amatörer" på detta forum som byggt både snygga, funktionella och prisvärda hus . Har själv haft nöjet att fixa till arkitekters missar vid några tillfällen. Det finns arkitekter se sig mer som konstnärer och negligerar fundamentala, fysikaliska fenomen som uppträder i- och utanpå en byggnad. Sedan vet vi mycket väl vad toleranser inom bygg innebär. Att CAD skulle vara ett problem får du utveckla. Mina kollegor och jag måste isf gjort väldigt fel genom åren som kört upp husen i CAD och gjort arbetsritningar och kalkyler från CAD underlag.
Bra av dig men underskatta inte olika yrkesroller och deras betydelse i att bygga bättre och riktiga byggnader...
När du bygger gör du det med en infrastruktur redan på plats
 
T Takläggare skrev:
Om nu Paul Ross hävdar att han kommit på runda former på hus, har han då kopierat ex Birger Jarls torn eller tagit över Gripsholm slott former för att nämna lite som funnit länge och väl , eller äger han vidareutvecklingen på på rundade former?
Lite det Ross försökte framhävda. rundade former högt till tak, ja som många kyrkor även har.
Om du inte förstår Paul Ross arkitektur så fattar du inte vad den här tråden handlar om
Det är ok att ta exempel av andras byggen men att kopiera utan att förstå är som att bygga extra kanonluckor på Wasa
 
banjoragge banjoragge skrev:
Vi är faktiskt en hel del "amatörer" på detta forum som byggt både snygga, funktionella och prisvärda hus . Har själv haft nöjet att fixa till arkitekters missar vid några tillfällen. Det finns arkitekter se sig mer som konstnärer och negligerar fundamentala, fysikaliska fenomen som uppträder i- och utanpå en byggnad. Sedan vet vi mycket väl vad toleranser inom bygg innebär. Att CAD skulle vara ett problem får du utveckla. Mina kollegor och jag måste isf gjort väldigt fel genom åren som kört upp husen i CAD och gjort arbetsritningar och kalkyler från CAD underlag.
CAD är inte problemet i sig utan vad du ritar då det finns kritiska mått för människor som du inte förstår bakgrunden av tex dörrar? Fönster? Bröstning? Etc lämplig storlek på ett rum
Det krävs utbildning för att skapa olika byggnader och olika funktioner som gör att byggnader inte blir oanvändbara pga modenycker etc
 
T
B byggarätt skrev:
Om du inte förstår Paul Ross arkitektur så fattar du inte vad den här tråden handlar om
Det är ok att ta exempel av andras byggen men att kopiera utan att förstå är som att bygga extra kanonluckor på Wasa
Som sagt svaret har vi redan fått, det har byggts ett hus till på Ross ritningar, den har en annan arkitekt bara lagt en personlig prägel på för kunderna ville det , ändrat efter deras önskemål och så blev det en annans arkitekt verk.
 
T Takläggare skrev:
Som sagt svaret har vi redan fått, det har byggts ett hus till på Ross ritningar, den har en annan arkitekt bara lagt en personlig prägel på för kunderna ville det , ändrat efter deras önskemål och så blev det en annans arkitekt verk.
Ja och det är bra att det las till ändringar för helt kopierat är inte lämpligt...
Något borde Ross fått för besväret också
 
B byggarätt skrev:
CAD är inte problemet i sig utan vad du ritar då det finns kritiska mått för människor som du inte förstår bakgrunden av tex dörrar? Fönster? Bröstning? Etc lämplig storlek på ett rum
Det krävs utbildning för att skapa olika byggnader och olika funktioner som gör att byggnader inte blir oanvändbara pga modenycker etc
Jag vet inte vad du syftar på eller är ute efter. I CAD modellerar man upp huset, sätter in möbler och människor. Jag kan även köra animeringar för att kolla hur människor rör sig osv. Kan också göra FEM beräknignar av balkar osv. Har du missat helt hur 3D CAD med tilläggsmoduler funkar? Vad vet du om min och kollegornas utbildningar?
 
banjoragge banjoragge skrev:
Jag vet inte vad du syftar på eller är ute efter. I CAD modellerar man upp huset, sätter in möbler och människor. Jag kan även köra animeringar för att kolla hur människor rör sig osv. Kan också göra FEM beräknignar av balkar osv. Har du missat helt hur 3D CAD med tilläggsmoduler funkar? Vad vet du om min och kollegornas utbildningar?
Som sagt du förstår inte vad jag syftar på och den tilläggsmodulen finns inte till CAD som hanterar utformning av arkitektur utan den sitter i människors förmåga att förstå hur verktyg används för att åstadkomma riktiga byggnader som är anpassade till behov och historisk och framtida kultur o traditioner
 
Ingen har väl diskuterat att det inte behövs en mänsklig hjärna bakom verktygen? Även om man ska plagiera delar eller hela lösningar, så krävs det att någon analyserar och drar slutsatser. Estetiska värdet av ett hus blir alltid en subjektiv bedömning. Att försöka förminska oss debattörer till att vara en samling mindre vetande amatörer är dåligt. På detta forum bollar vi idéer och debatterar.
 
banjoragge banjoragge skrev:
Ingen har väl diskuterat att det inte behövs en mänsklig hjärna bakom verktygen? Även om man ska plagiera delar eller hela lösningar, så krävs det att någon analyserar och drar slutsatser. Estetiska värdet av ett hus blir alltid en subjektiv bedömning. Att försöka förminska oss debattörer till att vara en samling mindre vetande amatörer är dåligt. På detta forum bollar vi idéer och debatterar.
Jag förminskar ingen utan betonar att kopiera ett hus är inte trivialt och har sina egna problem
CAD och arkitekthantverk är precis lika komplicerat att göra rätt som vilken utbildad arbetsuppgift som helst
I Sverige har byggbranschen mer eller mindre hoppat över arkitektur och börjat se hus som färdigutformade och att det bara är att kopiera

När det gäller villabyggande så är det sällsynt med unika hus och skånelängor byggs i Norrland och lappkåtor i Skåne
Värst är influenser från ökenområden och liknande där trädgården läggs i norr och stensätts till 100%

Hus måste formges och anpassas till platsen de ska stå på och för de människor som ska bo o verka i dom i flera generationer
 
  • Gilla
banjoragge
  • Laddar…
B byggarätt skrev:
Jag förminskar ingen utan betonar att kopiera ett hus är inte trivialt och har sina egna problem
CAD och arkitekthantverk är precis lika komplicerat att göra rätt som vilken utbildad arbetsuppgift som helst
I Sverige har byggbranschen mer eller mindre hoppat över arkitektur och börjat se hus som färdigutformade och att det bara är att kopiera

När det gäller villabyggande så är det sällsynt med unika hus och skånelängor byggs i Norrland och lappkåtor i Skåne
Värst är influenser från ökenområden och liknande där trädgården läggs i norr och stensätts till 100%

Hus måste formges och anpassas till platsen de ska stå på och för de människor som ska bo o verka i dom i flera generationer
Nu lät det bättre-;) Även vi som debatterar här har naturligtvis också krav på funktion och god estetik, även om den är subjektivt. Jag har plagierat husdesign, senast skånsk länga (upphovsrätten är nog passerad) för att det ska smälta in i befintlig bebyggelse. Dock visar det sig att de värsta skräckexemplen på bristande känsla för miljön har arkitekter ritat. Att se ett överdimensionerat funkis-wannabe i skånsk bymiljö är inte snyggt. Tycker vi rundar av här. Min respekt för arkitekter är generellt ganska låg, även om det finns många arkitektritade hus som är snygga..
 
banjoragge banjoragge skrev:
Nu lät det bättre-;) Även vi som debatterar här har naturligtvis också krav på funktion och god estetik, även om den är subjektivt. Jag har plagierat husdesign, senast skånsk länga (upphovsrätten är nog passerad) för att det ska smälta in i befintlig bebyggelse. Dock visar det sig att de värsta skräckexemplen på bristande känsla för miljön har arkitekter ritat. Att se ett överdimensionerat funkis-wannabe i skånsk bymiljö är inte snyggt. Tycker vi rundar av här. Min respekt för arkitekter är generellt ganska låg, även om det finns många arkitektritade hus som är snygga..
Din respekt för en hel yrkeskår beror på att du inte inser hur lite arkitektinsats som används i Sverige
Om tandläkare hade samma mängd insatts skulle svenska folket vara tandlösa
Anlitar ingen arkitekter så ser du inte arkitektritade hus utan bara egna kopior
 
Eftersom jag själv jobbar på uppdragsbasis sedan 1984 så är jag förtrogen med att man måste se till att kunden är nöjd. Det innefattar även att se till att kunden får mervärden, Dvs att man guidar kunden till bättre beslut än vad som kan framgå av en uppdragsbeskrivning i egenskap av sin kunskap och erfarenhet. Om arkitekter i gemen missar detta är det inte fel på beställaren/uppdragsgivaren.
 
banjoragge banjoragge skrev:
Eftersom jag själv jobbar på uppdragsbasis sedan 1984 så är jag förtrogen med att man måste se till att kunden är nöjd. Det innefattar även att se till att kunden får mervärden, Dvs att man guidar kunden till bättre beslut än vad som kan framgå av en uppdragsbeskrivning i egenskap av sin kunskap och erfarenhet. Om arkitekter i gemen missar detta är det inte fel på beställaren/uppdragsgivaren.
Håller med men felet är att Sverige borde kräva betydligt mer av byggnader avseende alla olika yrkesroller
Vi skulle aldrig tillåta bilar designas och byggas med samma standard som vi bygger hus
 
  • Gilla
banjoragge
  • Laddar…
KnockOnWood KnockOnWood skrev:
När vi skulle bygga vårt hus, var vi och kikade på husfabrikanternas utställningshus på Husknuten i Göteborg.
Och tog hem kataloger och studerade.
Ett hus, som vi tyckte var väldigt nära våra önskemål, ritade vi av, men ändrade på en del, mest småsaker.
Och tillsammans med vår släkting arkitekten skapade vi ett eget hus, villa KnockOnWood:
[bild]
Detta var alltså år 2009. Någon som kan se vilket kataloghus vi "kopierade"?
Planlösningen, snarlik, finns i de flesta huskataloger
 
S seniorkonsult skrev:
Planlösningen, snarlik, finns i de flesta huskataloger
Ja visst, men du ser alltså inte vilken jag nästan 100-procentigt kopierade?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.