T
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Att alla ska leva ett rikt liv är kommunism och det är således bra att vi gått ifrån.
Läs igen… det var citerat från tidigare inlägg!
 
T Thomas' skrev:
Läs igen… det var citerat från tidigare inlägg!

Det är vi jävligt långt ifrån, just nu går det åt andra hållet, dvs rakt ner i helvetet!
Det låter ju precis som om du gillar omfördelningspolitik.
 
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Det låter ju precis som om du gillar omfördelningspolitik.
Det är väl inte ovanligt att folk vill att någon annan ska betala?
Ansvar för sin bostad tycker jag att individen och inte staten ska ta, därför är det bra att bottenlån inte får vara högre än 85%, ännu bättre vore att öka kravet på egen insats.
 
  • Gilla
Offroad och 1 till
  • Laddar…
F fribygg skrev:
Det är väl inte ovanligt att folk vill att någon annan ska betala?
Ansvar för sin bostad tycker jag att individen och inte staten ska ta, därför är det bra att bottenlån inte får vara högre än 85%, ännu bättre vore att öka kravet på egen insats.
…men desto ovanligare att någon vill betala…

Att staten reglerar bottenlånet till Max 85%, eller hårdare är väl inte att individen tar eget ansvar, utan tvärtom att staten går in som förmyndare. Det borde vara affärsuppgörelse mellan bank och låntagare där banken noga värderar risken och får stå för smällen om jag sedan inte kan betala.
 
  • Gilla
erik_83
  • Laddar…
P Pin skrev:
…men desto ovanligare att någon vill betala…

Att staten reglerar bottenlånet till Max 85%, eller hårdare är väl inte att individen tar eget ansvar, utan tvärtom att staten går in som förmyndare. Det borde vara affärsuppgörelse mellan bank och låntagare där banken noga värderar risken och får stå för smällen om jag sedan inte kan betala.
Problemet då blir ju att svenska staten räddat banker som gjort dåliga affärer

Om man ägde tomten, byggde själv eller hadde minst 1/3 i eget kapital reducerades bankernas och därmed samhällets risk.
 
F fribygg skrev:
Problemet då blir ju att svenska staten räddat banker som gjort dåliga affärer

Om man ägde tomten, byggde själv eller hadde minst 1/3 i eget kapital reducerades bankernas och därmed samhällets risk.
Jo därför jag skrev att banken ska ta eventuell smäll själv
 
T
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Det låter ju precis som om du gillar omfördelningspolitik.
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Det låter ju precis som om du gillar omfördelningspolitik.
Du famlar i mörkret
 
P Pin skrev:
Jo därför jag skrev att banken ska ta eventuell smäll själv
Hur blir det om jag placerar bottenlån i SBAB, då blir väl risken ändå statens och du riskerar att få betala?
 
T Thomas' skrev:
Du famlar i mörkret
Bättre det än att jag får betala för andras bostäder, större andel eget kapital är önskvärt för att sänka risken och eventuellt bromsa prisuppgången.
 
F fribygg skrev:
Hur blir det om jag placerar bottenlån i SBAB, då blir väl risken ändå statens och du riskerar att få betala?
Om staten inte kan tjäna pengar på lånen kanske inte staten ska leka bank?

En enskild kund kan naturligtvis gå back, huvudsaken är att verksamheten som helhet är lönsam.
 
T
F fribygg skrev:
Bättre det än att jag får betala för andras bostäder, större andel eget kapital är önskvärt för att sänka risken och eventuellt bromsa prisuppgången.
Det blir bra det, vi säger så.
 
T Thomas' skrev:
Du famlar i mörkret
Nej, denna text.

”Jag vill att Sverige återigen ska bli ett land där man möjliggör för människor att leva ett rikt liv oavsett inkomstnivå eller arbetsförmåga.”
Som du höll med om. Enbart omfödelningspolirik kan uppnå att alla ska leva rikt liv. Och det är bara på pappret dessutom.
 
T
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Nej, denna text.



Som du höll med om. Enbart omfödelningspolirik kan uppnå att alla ska leva rikt liv. Och det är bara på pappret dessutom.
Goddag yxskaft
 
F fribygg skrev:
Det är väl inte ovanligt att folk vill att någon annan ska betala?
Ansvar för sin bostad tycker jag att individen och inte staten ska ta, därför är det bra att bottenlån inte får vara högre än 85%, ännu bättre vore att öka kravet på egen insats.
Nej så är det men det funkar inte i längden. Titta på 70 och 80 talet med den socialistiska vägen vi tog då. Det gick åt helvete även trots reformerna på 90 talet lider vi fortfarande av att "alla ska leva ett rikt liv".
 
  • Gilla
fribygg
  • Laddar…
Det är väl självklart att jag inte vill betala för ditt boende och att du inte vill betala mitt, jag tycker man borde passa på att slopa eller åtminstånde fasa ut räntevdragen nu.
Har du inte råd att betala räntorna på ditt tänkta 15 miljoner hus tycker jag inte att du ska köpa det.

Staten ska väl ägna sig åt rättsväsende, försvar och utrikespolitik och inte bostäder.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.