För att vara aktiv krävs vetskap om att något händer.pacman42 skrev:
Jag var aktiv då området bjöds ut till försäljning tidigare och skickade in anmälan om intresse av att köpa. Eftersom kommunen då valde att behålla marken med motivering att det var 2 intressenter anser jag att man borde informerat mej i samband med att man ändrade ståndpunkt.
Man du skall inte använda detta som argument för din sak. Bad kan användas mot privatisering av stranden osv. Rör inte ihop argumenten. Just privatisering av stranden och felaktig användning av byggnaden är de enda argument du har.P PerGrata skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 296 inlägg
Det kan jag spontant också tycka, samtidigt tycker jag att det är rimligt att historiska band klipps när egendom byter ägare. Det är en inte helt lättförenlig kombination an åsikter, jag vet.P PerGrata skrev:
Vad jag däremot tycker är att det är en olämplig köpare kommunen hittat givet dagens strandskyddsregler. Att marken försöks göras till någon form av hemfridszon kommer ju som ett brev på posten när man säljer några tusen kvadrat till någon utan större markinnehav. Men det var väl kommunens dolda avsikt.
Jag kan instämma i att utvecklingen måste gå vidare och att gamla lägen kan behöva förändras.
Det jag har svårt att acceptera är att ett beteende där man ianspråktar olovligt i läge 1 ska räknas som argument för disposition och köp senare.
Ja, men du kan ju sälja av marken du har och köpa något där du trivs bättre.P PerGrata skrev:
Grannen verkar kommunicera på samma sätt som kommunen iaf och det kanske har att göra med att de är resonabla och inte anmäler och hittar på?P PerGrata skrev:
Kommunen med dess avdelningar, styre och nämnder är bestående av folk som ständigt byts ut och vore det av intresse för dig att förvärva marken så är det bara att ligga på och visa intresse.
Sitter det plötsligt nytt folk i rummet så kan samma fråga bemötas helt annorlunda.
TS kan ju köpa marken av grannen. Den har ju uppenbarligen ett marknadspris om kommunen nyss sålt den.
Nä, det har jag inte, men jag skulle aldrig ödsla min tid med att bevaka Sveriges medborgare och ligga på med anmälningar…N nissebrun skrev:
Livet ger tillräckligt med sysselsättning ändå.
Men Herregud! Det finns massa badställen som också fungerar som betesmark, utan färist. Grind t ex. Kossorna (fåren etc) brukar leta sig till andra delar när badgästerna kommer och komma tillbaka efter att människorna badat klart.
Visst, men TS säger att han bevakar grannen och har anmält honom till kommunen för diverse saker, senaste gången kom han tillbaka med svansen mellan benen efter att ha försökt anmäla ännu en gång, men nu sade kommunen att de bryr sig inte för grannen äger fastigheten.N nissebrun skrev:
Och trots råden här säger TS att han skall fortsätta att bevaka grannen så att hen inte gör något med sin egendom som TS uppfattar som regelvidrigt.
För dig kanske detta verkar vara vanligt att göra mot sina grannar och medmänniskor. Vi lever väl väldigt olika typer av liv helt enkelt. 😊
Alla gör väl som dom vill, jag bryr mig inte, och hoppas att andra inte har ont av att jag lever ett positivt liv utan att vare sig bli anmäld eller anmäla andra. 😊