Kommer klimatförändringar påverka hur vi bygger hus och var vi bygger då skyfallen kommer öka.

[Claes Sörmland]

Har du sett några påtagliga förändringar för att klara av om skyfallen ökar enligt vad dessa forskare påstår.
Jag har inte sett till något sådant alls. Takavvattning ser ut som de gjort de senaste 50 åren. Fortfarande bygger man på lägre placerade områden mm.

Ska man tolka byggnationernas signaler så är det väldigt få som tror på klimatförändringar ska ge mer skyfall.

Väder i en viss region varierar mycket mer än klimat i en större region och våra byggnader är redan anpassade för de stora variationer som vädret erbjuder. Därmed så kommer inte byggnaderna att förändra sig för att hantera uppvärmningen så särskilt mycket.

Det vi kan göra är att minska isoleringen till sydligare standard med bibehållen energiåtgång. Vi borde också fundera på värmeinstrålningen på sommaren och behovet av AC. Högre frekvens av varma somrar är att vänta.

 

[Abies koreana]

Det sker ett omfattande arbete i kommunerna för att anpassa sig till ett förändrat klimat. Det handlar inte enbart om vatten även om det är vatten och översvämningar som orsakar stora skador på kort tid.

Bland annat måste äldreboenden anpassas till värmeböljor så att det alltid finns svalare utrymmen för äldre och sköra människor som inte klarar de höga temperaturerna. Det som hände i Frankrike blev en ögonöppnare.

Här finns en färsk uppföljning om kommunernas anpassningsarbete vid ett varmare klimat.

https://www.ivl.se/download/18.20b7...560429439774/Klimatanpassning 2019 - C394.pdf

 

[heimlaga]

Med ett varmare och fuktigare klimat skulle det finnas skäl att fundera på fuktsäkrare byggmetoder.
Dagens superisolerade hus med maskinell ventilation är ju extremt känsliga för fukt.

Sedan tror jag att det skulle finnas goda skäl att förbjuda glasfasader och överstora fönster mot söder. Om somrarna blir varmare innabär det att man måste ha luftkonditionering med kylning på sommaren. Vintertid stjäl de mycket värme. Det gäller att minska energibehovet.

 

[Ulltand]

Ja du har säkert rätt.
Men det konstiga är att vi ser så lite åtgärder i bostadsbyggande för att klara av klimatförändringarna.

Har du sett några påtagliga förändringar för att klara av om skyfallen ökar enligt vad dessa forskare påstår.
Jag har inte sett till något sådant alls. Takavvattning ser ut som de gjort de senaste 50 åren. Fortfarande bygger man på lägre placerade områden mm.

Ska man tolka byggnationernas signaler så är det väldigt få som tror på klimatförändringar ska ge mer skyfall.

Många bygger som affär och säljer när det är klart. Då räcker det men 5 års framf
örhållning

 

[optimum]

Väder i en viss region varierar mycket mer än klimat i en större region och våra byggnader är redan anpassade för de stora variationer som vädret erbjuder. Därmed så kommer inte byggnaderna att förändra sig för att hantera uppvärmningen så särskilt mycket.

Det vi kan göra är att minska isoleringen till sydligare standard med bibehållen energiåtgång. Vi borde också fundera på värmeinstrålningen på sommaren och behovet av AC. Högre frekvens av varma somrar är att vänta.

Ja nu handlade tråden om skyfall.

Hade jag byggt hus idag hade jag nog tagit med sådant i beräkningarna.
Konstruktion på tal. Takavvattning. Sett till att ha bra fall på tomten så vatten rinner undan.
Absolut inte bygg på något ställe som kan få översvämningar av något slag. osv.

Men ser vi något av detta i dagens byggande?

 

[Claes Sörmland]

Ja nu handlade tråden om skyfall.

Hade jag byggt hus idag hade jag nog tagit med sådant i beräkningarna.
Konstruktion på tal. Takavvattning. Sett till att ha bra fall på tomten så vatten rinner undan.
Absolut inte bygg på något ställe som kan få översvämningar av något slag. osv.

Men ser vi något av detta i dagens byggande?

Takavattning och tomtfall är väl tekniskt redan lösta sedan länge. Jag har i alla fall inte hört om problem med detta i samtida bebyggelse. Byggnation där översvämningsrisk finns är nog ett problem i vissa områden.

 

[Ulltand]

Allt mer data om isarnas avsmältning. 2 meter på 80 år blir ruskigt dyrt men risken är inte liten att den blir betydligt större. Frågan är väl mer hur lång tid det tar?

"Stigande temperaturer gör att Grönlands istäcke håller på att tyna bort. Försvinner isen helt kan de globala havsnivåerna stiga sju meter.

Ju mer istäcket sjunker desto snabbare smälter isen, eftersom luften är varmare på lägre höjd.

En bortsmältning som motsvarar en höjning av havsnivåerna på en till två meter är förmodligen redan oundviklig, enligt en ny studie från Arctic University och Potsdam Institute for Climate Impact Research, skriver Guardian.

https://www.expressen.se/nyheter/klimat/forskarna-fruktar--isen-bortom-raddning/

 

[pacman42]

Allt mer data om isarnas avsmältning. 2 meter på 80 år blir ruskigt dyrt men risken är inte liten att den blir betydligt större. Frågan är väl mer hur lång tid det tar?

"Stigande temperaturer gör att Grönlands istäcke håller på att tyna bort. Försvinner isen helt kan de globala havsnivåerna stiga sju meter.

Ju mer istäcket sjunker desto snabbare smälter isen, eftersom luften är varmare på lägre höjd.

En bortsmältning som motsvarar en höjning av havsnivåerna på en till två meter är förmodligen redan oundviklig, enligt en ny studie från Arctic University och Potsdam Institute for Climate Impact Research, skriver Guardian.

[länk]

Men nu verkar det som om Islands vulkaner kommer att ge oss nedkylning också. Den som spyr ut lava (och annat) just nu tycks bara vara en försmak på vad som komma skall...

 

[Jehu]

Allt mer data om isarnas avsmältning. 2 meter på 80 år blir ruskigt dyrt men risken är inte liten att den blir betydligt större. Frågan är väl mer hur lång tid det tar?

"Stigande temperaturer gör att Grönlands istäcke håller på att tyna bort. Försvinner isen helt kan de globala havsnivåerna stiga sju meter.

Ju mer istäcket sjunker desto snabbare smälter isen, eftersom luften är varmare på lägre höjd.

En bortsmältning som motsvarar en höjning av havsnivåerna på en till två meter är förmodligen redan oundviklig, enligt en ny studie från Arctic University och Potsdam Institute for Climate Impact Research, skriver Guardian.

[länk]

Kanske inte ha kvällstidningar som källa. "Experter säger att..." är en nyckelfras som antyder att vi kommer att få höra att undergången är nära.
Det finns många intressanta fakta som inte presenteras.
T ex är det nordligaste istäcket bara 3500 år gammalt. Alltså det som är närmast Arktis.
Vilket betyder att norra Grönland var isfritt från cirka 10000 år sedan till för 3500 år sen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Tausen_Ice_Cap
Vilket skedde utan att världen svämmade över, och råkar sammanfalla med början på vår civilisation.
Tydligen var tidiga holocen en gynnsam period.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_climatic_optimum
Värme har aldrig varit ett problem för livet på jorden.
Kyla däremot....varför finns nästan allt biologiskt liv koncentrerat på breddgraderna närmast ekvatorn?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4320694/
Det är ur vetenskaplig synvinkel ofattbart att man kan driva detta spektakel om skadlig värme som man har gjort.
Hoppas det tar slut snart. För att det ska ske krävs nog en flerårig kylande trend.

 

[Ulltand]

Kanske inte ha kvällstidningar som källa. "Experter säger att..." är en nyckelfras som antyder att vi kommer att få höra att undergången är nära.
Det finns många intressanta fakta som inte presenteras.
T ex är det nordligaste istäcket bara 3500 år gammalt. Alltså det som är närmast Arktis.
Vilket betyder att norra Grönland var isfritt från cirka 10000 år sedan till för 3500 år sen.
[länk]
Vilket skedde utan att världen svämmade över, och råkar sammanfalla med början på vår civilisation.
Tydligen var tidiga holocen en gynnsam period.
[länk]
Värme har aldrig varit ett problem för livet på jorden.
Kyla däremot....varför finns nästan allt biologiskt liv koncentrerat på breddgraderna närmast ekvatorn?
[länk]
Det är ur vetenskaplig synvinkel ofattbart att man kan driva detta spektakel om skadlig värme som man har gjort.
Hoppas det tar slut snart. För att det ska ske krävs nog en flerårig kylande trend.

Själva källan finns med i citatet.

"ny studie från Arctic University och Potsdam Institute for Climate Impact Research"

Värme är problemet för jorden nu och det beror främst på ett den kommer snabbt. Var sig människor eller djur hinner anpassa sig.

Får vi inte stopp på uppvärmningen kommer havsvattennivåerna stiga med över 100 meter.

 

[pacman42]

Själva källan finns med i citatet.

"ny studie från Arctic University och Potsdam Institute for Climate Impact Research"

Värme är problemet för jorden nu och det beror främst på ett den kommer snabbt. Var sig människor eller djur hinner anpassa sig.

Får vi inte stopp på uppvärmningen kommer havsvattennivåerna stiga med över 100 meter.

Nej, det kommer de inte att göra.

 

[harry73]

Får vi inte stopp på uppvärmningen kommer havsvattennivåerna stiga med över 100 meter.

Jag lärde mig för att det var 70m om all landissmälter, och det är illa nog.
Men även om all is på Grönland kommer att smälta, tar det 1000 år

 

[harry73]

T ex är det nordligaste istäcket bara 3500 år gammalt. Alltså det som är närmast Arktis.
Vilket betyder att norra Grönland var isfritt från cirka 10000 år sedan till för 3500 år sen.
[länk]
Vilket skedde utan att världen svämmade över, och råkar sammanfalla med början på vår civilisation.

Jag hoppas att du förstår att havsnivån i sig inte är det stora problemet, och om havsnivåerna för et antal 1000 år sen började sänka, skapade det hela tiden ny bördig jord av gammal havsbotten. Det är jättepositivt. Vad som händer nu är det motsatta.

 

[Ulltand]

Jag lärde mig för att det var 70m om all landissmälter, och det är illa nog.
Men även om all is på Grönland kommer att smälta, tar det 1000 år

Det stämmer nog med 70 meter! Mindes fel

Men hur lång tid det tar lär ju vara beroende av hur varmt det blir och så smälter ju inte isen vara på Grönland utan i ännu högre utsträckning på Antarktis.

 

[harry73]

Ju mer istäcket sjunker desto snabbare smälter isen, eftersom luften är varmare på lägre höjd.

En bortsmältning som motsvarar en höjning av havsnivåerna på en till två meter är förmodligen redan oundviklig, enligt en ny studie från Arctic University och Potsdam Institute for Climate Impact Research, skriver Guardian.

[länk]

Enligt the guardian tar det ett millenium innan hela Grönlands istället smälter

Boers said ice equivalent to 1-2 metres of sea level rise was probably already doomed to melt, though this would take centuries and melting the whole ice sheet would take a millennium. “