harka harka skrev:
tjaa rappakalja, det är Svenska kraftnäts antaganden om tillgänglig effekt från olika kraftslag när det svenska kraftnätet är som mest ansträngt denna vinter som vi inlett – antaganden som de prognostiserar och baserar sig på historiska data och aktuell information

i går hade vi i Sverige det högsta effektbehov hitintills i år med över 24 GW (och då sparar vi ändå en hel del på elen denna vinter jämfört med vad vi gjorde inledningsvis på året) – det är inte personligt, men i går saknades det 1.8 GW kärnkraft jämfört med Svenska kraftnäts tillgänglighetskalkyl (medan vindkraften råkade leverera 1.4 GW mer än vindkraftens tillgänglighetskalkyl)

är det bättre att räkna alla timmar i Sverige som det inte är styv kuling?
Ja, det är det. Vindkraft är överflödig teknik som gör långt mer ont än gott.
Vi har haft ett hållbart energisystem i Sverige. Det har två olika regeringar pissat bort. Den senare mer än den förra. Precis som med försvaret, beredskapslagren och så mycket annat. Biter det inte politikerna i röven så förstår de inte meningen med det. Vad det än är.
Om nu svenska kraftnät förespår så bra så kan man ju undra varför de inte förutspått småproblemen med de få reaktorer vi har kvar. Inte sant? Siffrorna är irrelevanta. Det är metoderna som måste ifrågasättas. Varför ligger det en 24/7/365-förväntning på kärnkraften, men inte på vindkraften. I så fall går de inte att jämföra eller på annat sätt mäta mot varandra.
Vindkraft dödar fler människor än kärnkraft. Vindkraft dödar fler djur än kärnkraft.
Så varför i helvetet skall vi lyfta in ett sämre alternativ än det vi har (läses: hade)?
 
  • Gilla
Dilato och 3 till
  • Laddar…
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Vindkraft dödar fler människor än kärnkraft. Vindkraft dödar fler djur än kärnkraft.
Så varför i helvetet skall vi lyfta in ett sämre alternativ än det vi har (läses: hade)?
Tja, det finns risker med allt och ett av våra problem är ju att det är för mycket folk på jorden, utan stabil baskraft lär välfärden minska och därmed överlevnaden, det blir färre(inga?) företag som klarar att producera här och vi får mindre skatteintäkter och får lägga ner kommuner och regioners verksamhet på sikt då ekonomiskaresurser kommer att saknas.

Jag tror nog att vi behöver ha både ny vindkraft och ganska mycket ny kärnkraft, dessutom måste begränsningen om var kärnkraft får placeras snarast tas bort om det 'gröna stålet' ska kunna bli verklighet.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
F fribygg skrev:
Tja, det finns risker med allt och ett av våra problem är ju att det är för mycket folk på jorden, utan stabil baskraft lär välfärden minska och därmed överlevnaden, det blir färre(inga?) företag som klarar att producera här och vi får mindre skatteintäkter och får lägga ner kommuner och regioners verksamhet på sikt då ekonomiskaresurser kommer att saknas.

Jag tror nog att vi behöver ha både ny vindkraft och ganska mycket ny kärnkraft, dessutom måste begränsningen om var kärnkraft får placeras snarast tas bort om det 'gröna stålet' ska kunna bli verklighet.
Absolut. Jag håller med. Jag har skrivit om befolkningsbegränsning i ett tidigare inlägg. Att lyfta in vindkraft är meningslöst. Bygg ett par extra SMR:er istället. Säkrare, driftsäkra och extremt mycket mer effektiva. Vindkraft tillför absolut ingenting.
 
Redigerat:
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Absolut. Jag håller med. Jag har skrivit om befolkningsbecränsning i ett tidigare inlägg. Att lyfta in vindkraft är meningslöst. Bygg ett par extra SMR:er istället. Säkrare, driftsäkra och extremt mycket mer effektiva. Vindkraft tillför absolut ingenting.
Nu har vi regler som begränsar hur många reaktorer vi får ha i landet så mindre reaktorer än den i Oskarshamn är omöjligt att bygga i det här läget, när ny lagstiftning är på plats och 4e gen är färdig kan man förmodligen bygga kraftproduktionen där den behövs och inte behöva satsa stora resurser på transmissionsledningar.
Boden och Luleå skulle behöva mycket ny kraftproduktion om det 'gröna stålet' någonsin ska kunna bli verklighet, förmodligen både vindkraft och ny kärnkraft invid stålverken.
 
F fribygg skrev:
Nu har vi regler som begränsar hur många reaktorer vi får ha i landet så mindre reaktorer än den i Oskarshamn är omöjligt att bygga i det här läget, när ny lagstiftning är på plats och 4e gen är färdig kan man förmodligen bygga kraftproduktionen där den behövs och inte behöva satsa stora resurser på transmissionsledningar.
Boden och Luleå skulle behöva mycket ny kraftproduktion om det 'gröna stålet' någonsin ska kunna bli verklighet, förmodligen både vindkraft och ny kärnkraft invid stålverken.
Givetvis förutsätter jag att den sittande regeringen (oavsett vilket block den tillhör) om den VILL bygga kk, så är den kapabel att stifta lagar som tillåter det. Lagar är det sista som är konstant i ett samhälle.
Återigen; varför skulle vindkraft behövas för grönt stål? Retorisk fråga.
 
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Återigen; varför skulle vindkraft behövas för grönt stål? Retorisk fråga.
Vi har inte fler älvar att exploatera..
 
F fribygg skrev:
Vi har inte fler älvar att exploatera..
Då bygger man fler smr:er. Så. Vindkraft är överflödigt.
 
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
sittande regeringen (oavsett vilket block den tillhör) om den VILL bygga kk, så är den kapabel att stifta lagar som tillåter det
Ingen regering kan stifta lagar. ;)
 
Redigerat:
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Alfredo Alfredo skrev:
Ingen regeringen kan stifta lagar. ;)
Hahaha :) Sant, men you got the point.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Då bygger man fler smr:er. Så. Vindkraft är överflödigt.
Hur snabbt menar du att man kan ändra lagstiftningen och när kan kärnkraftverk för det 'gröna stålet' i Boden stå färdigbyggt och driftsatt?
Stålproduktionen ska vara i gång till 2025 så det vill till att någon kan trolla med knäna vad det gäller elkraften om det inte ska bli ett nytt statligt fiasko som stålverk 80..
 
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Att lyfta in vindkraft är meningslöst. Bygg ett par extra SMR:er istället. Säkrare, driftsäkra och extremt mycket mer effektiva. Vindkraft tillför absolut ingenting.
Läser man elinstallatoren.se ser man att vindkraft på Värmdö stoppas pga fågeln talltita av komunekologen så vi ska inte inbilla oss att någon ny kraftproduktion går lätt och smidigt med nuvarande lagstiftning.
 
F fribygg skrev:
Hur snabbt menar du att man kan ändra lagstiftningen och när kan kärnkraftverk för det 'gröna stålet' i Boden stå färdigbyggt och driftsatt?
Stålproduktionen ska vara i gång till 2025 så det vill till att någon kan trolla med knäna vad det gäller elkraften om det inte ska bli ett nytt statligt fiasko som stålverk 80..
Detsamma gäller säkerligen vindsnurror. Oavsett vad så är vindkraft absolut inte framtiden. Den är ett mycket dåligt alternativ.
 
F fribygg skrev:
Läser man elinstallatoren.se ser man att vindkraft på Värmdö stoppas pga fågeln talltita av komunekologen så vi ska inte inbilla oss att någon ny kraftproduktion går lätt och smidigt med nuvarande lagstiftning.
Ja, du bekräftade vad jag sagt :)
Min inställning är att vi människor skapat nog med lidande för djuren. Vindkraft behöver avvecklas och kärnkraft byggas, i väntan på fusion som nu verkar kunna bli verklighet.
 
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Detsamma gäller säkerligen vindsnurror. Oavsett vad så är vindkraft absolut inte framtiden. Den är ett mycket dåligt alternativ.
Tja, utan ny storskalig elproduktion från kärnkraft och vind återstår väl bara att elda upp skogen om vi ska ha varma bostäder, det är förnybart och koldioxidneutralt.
 
F fribygg skrev:
Tja, utan ny storskalig elproduktion från kärnkraft och vind återstår väl bara att elda upp skogen om vi ska ha varma bostäder, det är förnybart och koldioxidneutralt.
Japp, och därför behöver regeringen se till att utropa undantagstillstånd eller vad fan som helst och bara bygga ny kk snarast.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.