- Status
Jag tycker du nuddar något där, läxan är kanske att personer i politiskt utsatt ställning bör se till att det finns en mäklare med i affären, det borde ge visst skydd?D Dr Jumping Jack skrev:
Men det innebär att politiker då ska avstå från affärer när motparten inte vill ha mäklare? Det känns väl hårt.D djac skrev:
Nej det gör det inte men kan vara ett tips för att undvika såna här diskussioner. Känns inte så hårt, de som har de rollerna måste ändå anpassa sig ganska mycket redan och det är många affärer som de avstår ifrån, för att dessa inte skulle uppfattas på ett bra sätt.SarB skrev:
Men hon ville ju ha en mäklare och han avböjde, så det löste ju inget alls. Dessutom hade detta kunnat hända även om de gade mäklare plus att mäklare har ett väldigt litet ansvar i vilket fall.D djac skrev:
Aha, det visste jag inte men ändrar egentligen inte min åsikt att detta förmodligen kan vara bra för politiker, då får man åtminstone en utomstående med i processen, som dessutom är i branschen och kan försäkra och intyga att normala rutiner har följts.
Såklart det kan vara bra, därför hon ville ha mäklare. Men uppenbart fungerar det inte alltid så smidigt.D djac skrev:
Det är rätt uselt att en politiker måste skydda sig mot att bli "uthängd" i media för någonting som inte är fel.D djac skrev:
Det är inte systemet som styr hur fastighetsaffärer går till som det är fel på. Det är något annat som borde rättas till. Behövs det bättre undervisning om moral i skolan, kanske?
Jag tycker inte det är ett problem, så är det för alla som kan ses som en "del av etablissemanget" man får helt enkelt se till att vara övertydlig i sådana frågor där det kan komma att uppfattas felaktigt. Det gäller i frågor som snuddar insiderhandel tex, och det gäller i högsta grad politiker, som vars enda värde ligger i det förtroende de inger. Jag är säker på att ledande politiker för de större partierna både informeras och kan få hjälp i såna frågor.P pmd skrev:
Vad som är fel eller inte har ju inte bara med juridik att göra, jag skulle säga att moraluppfattningen är viktigare, du kan nog tom bryta mot en lag men göra det av rätt skäl och komma bättre undan.
En mäklare kanske hade sett till att köpekontraktet hade varit bevittnat så att det hade kunnat användas som fångeshandling för lagfartsansökan, men det är inte säkert.
Köpekontraktet för huset vi bor i nu är inte bevittnat, men det behövdes inte heller eftersom vi skrev ett köpebrev senare. Mäklaren kom från en av de större mäklarfirmorna i Sverige.
Vi fick mycket bra kontakt med säljaren så vi hade ingen som helst tanke på att denne skulle kunna krångla, så vi litade helt på att mäklaren gjort allting rätt. Vanligtvis gör det väl inte det heller. Jag skulle tro att den vanligaste orsaken till att en fastighetsaffär inte fullföljs är att köparen avbryter pga för besvärliga fel vid besiktning, och inte att säljaren ångrar sig.
Summan av kardemumman är väl att det är ytterst tveksamt om anlitandet av en mäklare kan gardera mot problem med tredje person.
Dessutom är det ju, som sagt, säljarens sak att anlita mäklare.
Redigerat:
Ebba Busch tycker nog att det är ett problem att hon blev hotad av Matz att hon skulle bli "uthängd" i media om hon inte avstod från köpet.D djac skrev:
Säkert men det var inte det jag skrev om alls? Sen är ju diskussionen om media också viktig, denne Matz kan ju inte bestämma vad som kommer in i tidningen, media har själv ansvar för vad de skriver.P pmd skrev:
Men det var det jag skrev om och som du kommenterade med att det inte är ett problem.
Ja, givetvis behöver journalister i skavellerpressen en återkommande uppfräschningskurs i etik och moral.
Ja, givetvis behöver journalister i skavellerpressen en återkommande uppfräschningskurs i etik och moral.
NäP pmd skrev:
Jag skrev att politiker alltid bör se till att skydda sig eftersom de dels inte kan komma ifrån att de ses som "makten" i Sverige och dels finns det alltid en ökad risk för dessa att bli utsatta för påtryckningar. Alla måste göra sin egen riskbedömning i olika situationer och en politiker kan då inte glömma att de är ganska offentliga personer.
Vad syftade du på med "jag tycker inte det är ett problem"?D djac skrev:Nä