Konspirationer säger du mekaniskt för det har de sagt i MSM. Men så är det inte. Du pratar om för 20 år sedan. Alltså är du inte någon 20 åring. Men du har fortfarande inte fattat hur det fungerar. Du sitter och etiketterar folk och tror att det finns vänster och höger och du tror att det spelar någon roll vad du röstar på. Att du kan påverka något med din röst. Det är minst sagt komiskt.P pmd skrev:
Redigerat:
Den var intressant.GoForIt skrev:
På tal om vad ? På tal om fake news antar jag att du menar. Det var inga trump anhängare som stormade utan det var planerat och så kallade vänstermänniskor.Mikael_L skrev:
Precis!B BSOD skrev:
Jag kanske inte fattar hur det fungerar. Kan du förklara det för mig? Med referenser till pålitliga källor då förstås, som går att verifiera. "Jag har hört" eller "jag har läst" gills inte faktiskt. Rejäla, handfasta, bevis är det enda som duger. Annars blir det bara skrönor.Mats: Gårdsägare skrev:
Vad finns det för evidens för den tesen?
Och vad i he.... e har detta att göra med TS grundfråga.P pmd skrev:
Stormningen av Capitolium var ingen stormning, det var en mobb som bara skulle kolla om det fanns icke korrekt installerade värmepumpar från Jula i byggnaden. När de inte hittade några gick de över till att rekapitulera Rom:s förstörelse istället. Att det skall vara så himla svårt att förstå, det står ju tydligt i tråden!electroluxaren skrev:
Tack!M mnils skrev:
Nu blev allt solklart
P pmd skrev:
Jag orkar inte med dig. Du får lära dig hitta sanninformation själv. Du är ju en vuxen människa. Jag tänker inte komma och mata och torka dig heller...
Lev vidare framför TVn du och umgås med andra sovande får. Det är bäst.
Nu väntar man bara på att Hitler skall poppa upp någon stans ifrån så tråden kan få ett plötsligt slut!G gredd skrev:
Ursäkta OT men kändes som att vi ändå var i närheten
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law
Godwin's law, short for Godwin's law (or rule) of Nazi analogies,[1][2] is an Internet adageasserting that as an online discussion grows longer (regardless of topic or scope), the probability of a comparison involving Nazis or Adolf Hitler approaches 1.[2][3] In less mathematical terms, the longer the discussion, the more likely a Nazi comparison becomes, and with long enough discussions, it is a certainty.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law
Godwin's law, short for Godwin's law (or rule) of Nazi analogies,[1][2] is an Internet adageasserting that as an online discussion grows longer (regardless of topic or scope), the probability of a comparison involving Nazis or Adolf Hitler approaches 1.[2][3] In less mathematical terms, the longer the discussion, the more likely a Nazi comparison becomes, and with long enough discussions, it is a certainty.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 295 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 295 inlägg
Godwins lag (Godwin's law) är en skämtsam benämning på en observation som Mike Godwin gjorde när han följde diskussioner på Usenet (ett system för diskussion mellan datoranvändare). Längre diskussioner urartade konsekvent, oberoende av ämnet och hur sakliga de varit från början, och sannolikheten för personangrepp växte. Förr eller senare jämfördes någon eller någons ståndpunkt med något relaterat till Adolf Hitler eller nazister. I detta skede blir det omöjligt att föra tillbaka diskussionen på sakliga banor. Uttrycket kan också beteckna en netikettregel som avråder från att göra sådana jämförelser.