Precis.. Vattenledningen mm skall anslutas till PUS med 6 mm2, och det råkar vara i badrummet som den kommer in i vårt hus. Det kommer inte att vara direkt synligt, men man har inte mycket annat val än att sätta dit den.
Ingen mer än jag som undrar en del över tätskiktet i nedre hålet? /Kent
Där var en jordanslutning på stommen, tillverkaren föreskrev att skyddutjämningsledare skullle anslutas där.Akzid skrev:
I 101 frågor och svar skriver Mats Jonsson att 2,5mm2 är tillräcklig area för kompletterande skyddsutjämning. Den går inte under samma regler som potentialutjämningsledare tydligen. Och det behövs ju inte heller för att få den funktionen man önskar.
Tätskicktet är ok, syns bara inte på bilden. Kakelnisse var inte supernoga när han gjorde hålen, men tätskicktet omsluter vprören.
Det blir ju inte synligt, sitter bakom ett stort hörnbadkar, så jag ansträngde mig inte för mycket att göra det estetiskt tilltalande. Kakelnisse var ju inte jättenoga heller för den delen.
De e ju en nytt moment att få in komp.sk.utjämning i badrum. Verkar som jag är bland de första att tillämpa. Om det finns förslag att göra det på ett snyggare sätt så är det kom gärna med det istället för bara negativ kritik.
Vi måste trots allt vänja oss vid, att vara tvungna tillämpa komp.sk.utjämning i badrum i framtiden.
ok, köper det tills vidare. stöter jag på ett 15 kvm badrum med dush i ena hörnet och dass, basu, relax i resten kommer jag nog endå ifrågasätta om verkligen allt i badrummet måste komp.sk.utjämnas
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 130 inlägg
Helt ok tycker jag.
SS 436 40 00 är inte supertydlig då dom använder begreppen "duschrum" och "badrum" lite om vart annat. Det finns nog inga regler för när ett badrum övergår till toalett, eller så det område 2 som avgränsat det.
SS 436 40 00 är inte supertydlig då dom använder begreppen "duschrum" och "badrum" lite om vart annat. Det finns nog inga regler för när ett badrum övergår till toalett, eller så det område 2 som avgränsat det.
Varför då?Akzid skrev:
Jag skulle ha jordat rören inne i väggen/golvet. Inte synligt.. de där var ju bara groteskt fult!
Man kan jorda rören direkt de går över från plast till koppar.
Och hålen i kaklet såg inte så värst täta ut!
Om jag skulle göra en sån där ful jordanslutning hos en kund med argumentet att det inte kommer att synas så kan du ge dig rackarn på att kunden nångång byter till ett litet nätt designerbadkar så att hela härligheten syns.spinout skrev:
Är böjd att hålla med Rrrr, sånt där vill man bygga in så man slipper se det. Undrar faktiskt om det ens är godkänt med tätskiktet mot rören på det viset, jag hade satt täckbricka där med gummimuffar om rören. Hålet där EKK'n och jordledaren kommer hade jag täckt med en kopplingsdosa. /Kent
Jag kom genast på en fråga när det snackas om dol anslutning av jordningen, om man nu inte gör det så att man har en inspektionslucka eller liknande ska man då dokumentera det dolda med bild och spara till framtida bruk? Vad säger SS om det?
Det är en fkk och den matar badkaret från en brytare.
Det är kakels buisness att se till att det är tätt runt rören. rören är utstuckna innan han gjorde tätskiktet.
Anslutningen ska vara tillgänglig för inspektion och får alltså inte byggas in i väggen. Inspektfionslucka gick inte att sätta på utsidan tyvärr, annars hade det nog blivit så.
Det är kakels buisness att se till att det är tätt runt rören. rören är utstuckna innan han gjorde tätskiktet.
Anslutningen ska vara tillgänglig för inspektion och får alltså inte byggas in i väggen. Inspektfionslucka gick inte att sätta på utsidan tyvärr, annars hade det nog blivit så.