29 554 läst · 298 svar
30k läst
298 svar
Jaktkniv i bilen gav dryga böter för jägare
Jag menar den rätten som säger att man har en långtgående rätt att försvara sig, men inte på vilket sätt som helst. Grattis, du har hittat ETT fall som ligger på gränsen.RoTe skrev:
På vilket sätt ser du att detta har förskjutit bedömningen av andra fall? Om det inte har det, vilket jag inte tror, så gäller fortfarande normal praxis om nödvärnsrätt.
Om det när det varit uppe i HD visar sig att praxis ändras, då vet vi det.
Du försöker göra en äggfarm av en fjäder.
Jag orkar inte gräva fram källa på varenda fortsatt påstående för att göra dig nöjd så jag lämnar denna diskussion då jag har bättre saker för mig just nu. God kväll!kashieda skrev:Jag menar den rätten som säger att man har en långtgående rätt att försvara sig, men inte på vilket sätt som helst. Grattis, du har hittat ETT fall som ligger på gränsen.
På vilket sätt ser du att detta har förskjutit bedömningen av andra fall? Om det inte har det, vilket jag inte tror, så gäller fortfarande normal praxis om nödvärnsrätt.
Om det när det varit uppe i HD visar sig att praxis ändras, då vet vi det.
Du försöker göra en äggfarm av en fjäder.
Bästa svaret
Om någon som har köpt en förskärare som present tar med den inslagen i ett paket till en bio på vägen hem, rör det sig om ett befogat innehav (prop.1987/88:98 s. 16).S slugger75 skrev:
Ett innehav som inte är befogat är det som förekom i ”Bollträet” NJA 2011 s. 556.
Syftet med innehavet av ett bollträ (som HÖGSTA DOMSTOLEN B 2094-14 Sida 8 omfattades av knivförbudslagen) var att den tilltalade skulle kunna försvara sig och känna sig trygg.
I nedan länkade dokument beskriver HD hur lagen ska tolkas.
https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadomstolen/avgoranden/2016/b-2094-14.pdf/
I artikeln angående mattkniven så finns det en länk till tidigare artikel. I den stod det att polisen misstänkte mannen för narkotikabrott. Men att han friades på den punkten. Så ja det låg något annat bakom.Dalbotant skrev:
Räcker med att man "vrickar" plasten x antal gånger så river ett par starka nypor upp plasten. Behövs ingen kniv eller sax för det.P Pin skrev:
Förövrigt bär jag kniv alla vardagar mellan 06-1645. Tar inte ens av den när jag är i affären på vägen hem. Det är ju dock bladkniv och ingen jaktkniv. Men kniv som kniv.
Lagen gäller inte hantverkare.R Rkarlsson skrev:Räcker med att man "vrickar" plasten x antal gånger så river ett par starka nypor upp plasten. Behövs ingen kniv eller sax för det.
Förövrigt bär jag kniv alla vardagar mellan 06-1645. Tar inte ens av den när jag är i affären på vägen hem. Det är ju dock bladkniv och ingen jaktkniv. Men kniv som kniv.
Nej. Och om det skulle vara så att en helt vanlig svensk haft en kniv i arbetsbyxor för att man kanske inte arbetar en kväll men varit iväg för att hjälpa någon kompis med något så hade man nästan garanterat inte fått något då heller.K K. L skrev:
Jag är dock inte hantverkare =) Men det kvittar.
Jo, det gör den. Däremot finns ett undantag för befogat innehav, dvs att man behöver den i arbetet, men det är inte samma sak som att man kan gå på krogen i snickarbrallor med en morakniv i fickan bara för att man jobbar som hantverkare på dagen.K K. L skrev:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/yv9vWK/klar-ut-sig-till-snickare-for-att-fa-ha-kniv