33 546 läst · 496 svar
34k läst
496 svar
Ja till nya radio- och TV-avgiften
Nej, vinstdrivna företag säger upp folk vid arbetsbrist. Det hände inte på dåvarande SR, senare SVT.Mikael_L skrev:
PS finns även på nätet, t.ex. svt.se, sr.se. Där har du gratis lokala nyheter samtidigt som lokala privata tidningar kämpar för sin överlevnad. (Jag har inga problem med att privata företag konkurrerar med varann).Mikael_L skrev:
Jag tror nog att musiken bara i P3 handlar om miljonbelopp i STIM-avgifter årligen. Det finns garanterat sparpotentialMikael_L skrev:Det kan man fråga sig.
Det finns 4 som går i etern, och P1 kör samhällsdebatt (typ) ( och det är den som alltid är på när jag kuskar runt i arbetsbilen), P2 är musikkanalen, klassisk musik och annan underlig musik, P3 är ungdomskanalen, en massa blaj och så mer modern musik, men vad är P4 egentligen? Lite mer lokalt innehåll + sport har jag uppfattad det som.
Nåja, jag ska vara försiktig med att recensera radiokanalerna, då jag själv lyssnar nästan bara på P1.
Jag tror dock att radio är ganska billigt att producera, särskilt P2... så jag tror inte en nedlagd radiokanal skulle göra så väldigt stort avtryck i totalbudgeten.
Tyvärr har många politiker på beslutsnivå samma lättvindiga inställning till min lön som du verkar ha...Mikael_L skrev:
Nej, jag talar om de tre PS-bolagen, SVT, SR och UR (som är det diskussionen gäller).Mikael_L skrev:
Det är nyhetsappar, nöjesappar, barnappar, sportappar osv osv. Är det verkligen statens uppgift att tillhandahålla såna appar?
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 020 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 020 inlägg
Men hör vad jag säger. Privata företag säger upp folk vid arbetsbrist. Detta förekom inte på dåvarande SR, senare SVT. Folk gick och slog dank i korridorerna. För dina och mina pengar.BirgitS skrev:
Nu säjer du plötsligt en helt annan sak.M Micke_xyz skrev:
Först blev folk omplacerade (och då tänker ju alla att man får nya/andra arbetsuppgifter, det är den gängse betydelsen) och nu skriver du plötsligt istället "går och slår dank i korridorerna".
Ja det är upprörande att pengarna används till att avlöna personal utan arbetsuppgifter. Dålig ledning.
Svårt att säga hur mycket skattepengar/licensavgifter det har gått till denna film. Den är gjord av Sandrew, således utanför SR.rolri skrev:
Sedan kanske rättigheterna har övergått till SVT alt Filminstitutet.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Är du helt befriad från kunskap om vårt eget lands historia, kulturarv och vår kultur? Jag är nyfiken gul var en milstolpe i vår filmhistoria och politiskt revolutionerande vad gäller samliv i ett (för tiden) modernt samhälle. Tycker jag den är bra som spelfilm? Nej. Är det bra att den visas? Absolut! Det är en del av vårt kulturarv.rolri skrev:
Ditt sätt att skriva och resonera understryker min ovilja att betala för barns utbildning; pengarna verkar bortkastade i många fall.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 305 inlägg
Att det är helt bisarrt att vi avtvingas skatt för att någon ska få betalt för att kabla ut en spelfilm (oavsett kvalitet) i tablå-tv 23.20 en måndagkväll, det tycker ni inte är en rimligare vinkel att diskutera än den eventuella kvaliteten på filmen ifråga?
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Du vet inte speciellt mycket om royalties, kostnad för utrustning för att sända ut i etern, osv va? Det är liksom där kostnaderna ligger.Nötegårdsgubben skrev:
Givetvis får du se vilken skit som helst men att avtvinga mig skatt för att du ska få dina lustar uppfyllda är sjukt.Cancerman_777 skrev:Är du helt befriad från kunskap om vårt eget lands historia, kulturarv och vår kultur? Jag är nyfiken gul var en milstolpe i vår filmhistoria och politiskt revolutionerande vad gäller samliv i ett (för tiden) modernt samhälle. Tycker jag den är bra som spelfilm? Nej. Är det bra att den visas? Absolut! Det är en del av vårt kulturarv.
Ditt sätt att skriva och resonera understryker min ovilja att betala för barns utbildning; pengarna verkar bortkastade i många fall.
För att spara på sina kostnader vore lämpligt att dra ned till 1 kanal TV och 1 radiokanal när de ändå bara är fyllda med massa kulturprogram väldigt få vill se.
Behovet av 2 PS TV kanaler har upphört nu när utbudet ökat på annat håll, dessutom av sådant folk vill se.
Alla vettiga personer har eller kommer lämna SVT1 och 2 till förmån för bättre kanaler.
Ja vilka nyttigheter som ska vara skattefinansierade är väl en politisk smaksak men jag är tämligen övertygad om att det finns ganska mycket som är skattefinansierat och som nyttjas av en betydligt mindre andel av befolkningen än Sveriges Television.rolri skrev:
Har du några förslag på vilka dessa kanaler är?rolri skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Faktaresistensen är total, märker jag. Du har fått bevis så långt det är möjligt att du och din åsikt inte avspeglas i tittarsiffrorna. Det snygga hade varit att graciöst acceptera det och backa, men inte du inte Du fortsätter att envist klamra dig fast vin din vanföreställning.rolri skrev:Givetvis får du se vilken skit som helst men att avtvinga mig skatt för att du ska få dina lustar uppfyllda är sjukt.
För att spara på sina kostnader vore lämpligt att dra ned till 1 kanal TV och 1 radiokanal när de ändå bara är fyllda med massa kulturprogram väldigt få vill se.
Behovet av 2 PS TV kanaler har upphört nu när utbudet ökat på annat håll, dessutom av sådant folk vill se.
Alla vettiga personer har eller kommer lämna SVT1 och 2 till förmån för bättre kanaler.
Än en gång understryker du mitt argument om att jag inte borde behöva betala för andras utbildning, med samma logik som du anser att du inte behöver vara med att finansiera PS. Skillnaden oss emellan är att jag kan se att mitt bidrag behövs även om jag inte anser att det som görs är bra eller bra nog.
Ernst har lämnat SVT till förmån för TV4Alfredo skrev:
Rickard Olsson, Lars Adaktusson
osv.
Det finns ett antal till som gjort samma.
Men visst folk byter jobb.
Dock svårt att hitta någon som byter ned sig och flyttar till SVT.