Intressant situation: "Förra ägaren vill ha mitt elprisstöd."

[Daniel 109]

Nu har SVK gett ett rakt svar.

SVKs pressekreterare Robert Sennerdal svarar i en skriftlig kommentar, där han poängterar att de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.

”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”

Texten kommer ifrån
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/0QWE72/elstod-ingen-far-pengar-for-villan-nar-elnatsavtal-saknades

 

[pacman42]

Nu har SVK gett ett rakt svar.

SVKs pressekreterare Robert Sennerdal svarar i en skriftlig kommentar, där han poängterar att de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.

”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”

Texten kommer ifrån
[länk]

Perfekt, jag fick därmed stöd för hög förbrukning som jag inte har. Jag har minskat min förbrukning med ca 30% nämligen, men det var inte med i underlaget.

 

[AndersS]

Se det som en belöning för att kunnat minska förbrukning
Ju mindre man funderar/grubblar dessto bättre är min filosofi

 

[useless]

Perfekt, jag fick därmed stöd för hög förbrukning som jag inte har. Jag har minskat min förbrukning med ca 30% nämligen, men det var inte med i underlaget.

Det är ju precis så stödet är tänkt att fungera. Det baseras på husets förbrukning samtidigt som det finns incitament att spara el.

 

[pacman42]

Det är ju precis så stödet är tänkt att fungera. Det baseras på husets förbrukning samtidigt som det finns incitament att spara el.

Ja,, det var det jag försökte spela på i mitt inlägg. Det gick tydligen inte riktigt fram...

 

[useless]

Ja,, det var det jag försökte spela på i mitt inlägg. Det gick tydligen inte riktigt fram...

Ok. Jag missade att du var ironisk då jag utgick ifrån att folk brukar vara dumma i huvudet.

 

[HusägareSthlm]

Vart kommer detta citat ifrån? Kan du länka till något så vore det toppen.

Detta stöd är en engångsutbetalning till privatpersoner för att hantera höga elpriser här och nu. Det är inte en återbetalning, ersättning eller kompensation för faktiska elkostnader du har haft. Stödet utgår från elanläggningens elförbrukning i kWh under perioden oktober 2021-september 2022.

Denna text klargör exakt hur det var tänkt.

 

[Daniel 109]

Här är inte riktigt det citatet, men med samma innebörd.

SVKs pressekreterare Robert Sennerdal svarar i en skriftlig kommentar, där han poängterar att de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.

”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”

Texten kommer ifrån
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/0QWE72/elstod-ingen-far-pengar-for-villan-nar-elnatsavtal-saknades

 

[Snailman]

Vart kommer detta citat ifrån? Kan du länka till något så vore det toppen.

Verkar inte hitta det längre, men jag kollade tre länkar på SvK.se dagen innan jag kopierade detta (14 januari) inlägget publicerades 15 januari

 

[HusägareSthlm]

Tack snälla!

Här är inte riktigt det citatet, men med samma innebörd.

SVKs pressekreterare Robert Sennerdal svarar i en skriftlig kommentar, där han poängterar att de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.

”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”

Texten kommer ifrån
[länk]

 

[Snailman]

Vart kommer detta citat ifrån? Kan du länka till något så vore det toppen.

Detta stod på tekniskaverken.se 9 januari, men inte nu längre..

Stödet är en engångsutbetalning till elanvändare för att hantera höga elpriser här och nu. Det är inte en kompensation eller återbetalning för faktiska elkostnader du har haft. För att kunna göra en snabb utbetalning baseras stödet på den uppmätta förbrukningen i elanläggningen under en 12-månadersperiod.

Och första halvan överensstämmer exakt med mitt citat

 

[mnils]

Här är inte riktigt det citatet, men med samma innebörd.

SVKs pressekreterare Robert Sennerdal svarar i en skriftlig kommentar, där han poängterar att de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.

”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”

Texten kommer ifrån
[länk]

Är det någon som tror på den förklaringen? Ja förutom aftonhoran och Daniel 109 som verkar tro på allting.

Vi baserar stödet på historisk förbrukning och baserat på historiska priser och använder redan inbetalda pengar. Och sedan så planerar vi nytt elstöd för november-december 2022 baserat på verklig förbrukning de månaderna. Men det är inte alls tänkt att vara retroaktivt.

Detta kommer från den myndighet som så kapitalt misslyckats med sitt uppdrag att distribuera elkraft till hela landet för rimliga pengar.

 

[Daniel 109]

Det kommer från de som utformat stödet. När det infördes des fanns inga planer på ett stöd för nov-dec. Dessutom har det redan betalats ett stöd för förra vintern. Det faktum att det går till fastighetsägaren i stället för den som betalt tidigare borde också göra det uppenbart.

Det är inte ett retroaktivt stöd.