- Status
Klockrent! Både snyggt och provocerande (uppenbarligen...) 2-0 till Falkholt.
Personligen stör jag mig mer på när man använder det kvinnliga könet som skällsord eller svärord än i konsten. Detta verk kan ju knappast ens den sippaste gnällspik kalla nedvärderande?
Bilden är ju jättefin! Får mig att tänka på Berlin. Vore kriminellt att måla över.
Jag ser framför mig att en o annan förälder blir högröd och hotar "jag sätter minsann inte mina barn i den däringa fittskolan!"
Som gammal punkare (o förälder) tycker jag förstås att det hela är mycket komiskt. Läste att Nyköping inte är lika roade och överväger att bort den. Tråkig eftergift till tråkmånsar isåfall.
Personligen stör jag mig mer på när man använder det kvinnliga könet som skällsord eller svärord än i konsten. Detta verk kan ju knappast ens den sippaste gnällspik kalla nedvärderande?
Bilden är ju jättefin! Får mig att tänka på Berlin. Vore kriminellt att måla över.
Jag ser framför mig att en o annan förälder blir högröd och hotar "jag sätter minsann inte mina barn i den däringa fittskolan!"
Som gammal punkare (o förälder) tycker jag förstås att det hela är mycket komiskt. Läste att Nyköping inte är lika roade och överväger att bort den. Tråkig eftergift till tråkmånsar isåfall.
Medlem
· Nuevo Estockholmo
· 3 525 inlägg
Ironi?Dalbotös skrev:
Alltså..thomasx skrev:Lite osäker på om detta borde ligga i Färg, måla och tapetsera eller i Inredning, så det fick bli här istället
Var och varannan dag skriks det högljutt i media på unga mäns påstått bristande kunskaper om kärlek, sex och samlevnad och deras snedvridna syn på tjejer och umgänge.
Nästa dag skriks det högljutt när någon OPPONERAR sig emot att det målas gigantiska kvinnliga f... könsorgan på skolväggen på 13-15 åringarnas skola.
Åsså diskuterar och försvarar "konsteliten" som alltid "rätten till konstens totala frihet". Skolbarnen verkar helt bortglömda i debatten.
Hur tror de att 15-åriga grabbar kommer att reagera på detta, och hur tror de att dessa grabbar kommer att påverkas i sin relation till tjejerna på skolan?
Analytiskt och eftertänksamt?
Tveksamt. Killarna kommer säkert att tycka att det är skitkul, tjejerna kommer nog inte att vara lika glada över passningarna de kommer att få. Var så säker.
Grattis Carolina Falkholt du har säkert gjort många 13-åriga nyköpingstjejer en fin björntjänst.
Det är i alla fall vad jag tror.
Vad tror du?
[länk]
[bild]
Jag är nog ungefär (minst) lika pervers som alla andra, men jag ser faktiskt ingen F***A i konstverket.
Perversitet kanske har motsatt effekt i detta falletmycke_nu skrev:
Det krävs kanske en gnutta fantasi istället Men det spelar egentligen mindre roll, konstnären avsåg att göra ett kvinnligt könsorgan, och av allt att döma finner en majoritet att hon på ett eller annat vis lyckats i sitt uppsåt.
TS kan kanske sticka dit och spruta lite PU-skum för att täcka väl valda förhatliga delar av verket. Lite happening som väl har hört till konstnärliga uttrycket förr. Medverka i konsten och samtidigt gynna den naturvetenskapliga delen som nämndes i form av lite "isolera rätt" lära till eleverna.
Jag tror att det är välgörande för både killar och tjejer i 13-15-årsåldern att se en positiv, färgglad, stiliserad och inte särdeles anatomiskt detaljerad konstnärlig tolkning av det kvinnliga könet istället för att bara få sin uppfattning om detta från drivor av hårdporrsajter och nån enstaka anatomibild i en barnkunskapsbok.
Den här tråden har börjat kuka ur!
Den naturliga fortsättningen efter att de hängt upp en två-meters man på östra långgatan: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=5556569LäsLus skrev:Detta konststycke vill komunen i Varberg lägga pengar på.
Vadå, vad har ett päron med det här att göra?mycke_nu skrev:
Att detta varken handlar om kjolar, stolar eller nakna ben, å hur päronet kommer in i bilden vill jag då rakt inte veta! Eller, kanske, egentligen, alltså, låter ju lite spännande. Har du förresten hört den om b-garna och gömma-saker-i-rumpan-gissa-leken. Nej, den funkar ändå bara IRL, får bli när det är dags för byggahusträff på ön med alla jäkla fallossymboler i iform av stenar runt hela kusten. Mer perverst folk får man ju leta efter!mycke_nu skrev:
En sak jag inte begriper med feminister är att om det är några som uttrycker sig vulgärt kring kvinnokroppen och kvinnans sexualitet så är det just feministerna själva.
Det gäller inte bara det skrivna ordet utan också som i detta fall konsten. Allt är liksom så vulgärt.
Det gäller inte bara det skrivna ordet utan också som i detta fall konsten. Allt är liksom så vulgärt.
Det är möjligt att en del feminister "uttrycker sig vulgärt kring kvinnokroppen och kvinnans sexualitet", men kanske inte vulgärt och nedlåtande eller nedvärderande utan positivt och bejakande, till skillnad från hur många män tyvärr förhåller sig till kvinnor. Både i tal, skrift och i konsten.Locke skrev:
Jag tycker nog snarare i att det ligger i hur, framförallt, feministerna väljer att tolka det andra säger och gör på ett väldigt annorlunda sätt än hur de tolkar det de själva säger och gör. Hade det varit en man som gjort det här konstverket, då kan du ha varit helt säker på att det hade varit en stor skam för sverige att förnedra det kvinnliga könet på det viset och det borde ha blivit övermålat innan det ens blev ditmålat.Carl_Elvis skrev: