51 799 läst · 393 svar
52k läst
393 svar
Hemförsäkring vid kärnkraft olycka?
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Ja, men Youtube betraktar inte jag som en pålitlig källa. Universitet däremot, står lite högre i rang. Även vetenskapliga tidskrifter och papers. Du har helt rätt i att människor inte ens försöker. De flesta söker endast bekräftelse på sina egna hemmasnickrade teorier. Det är en farlig tid vi lever i där välvilligt tolkande och källkritiskt tänkande behandlas som floskler. Tragiskt men sant.D Dr.Mugg skrev:Aha. Missade kanske kontexten.
Nu är det ju ännu enklare, finns väldigt bra filmer på Youtube om hur kärnkraft egentligen funkar. Borde ju vara enkelt för alla som söker kunskap att sätta sig in i ämnet. Men, tror inte ens de försöker.
Både olja och kol släpper ifrån sig mer strålning än vad ett kärnkraftverket gör.
Redigerat:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Jo och farligast är nog slutna facebook-grupper där man spekulerar och hittar på en massa utan egentliga fakta.Cancerman_777 skrev:Ja, men Youtube betraktar inte jag som en pålitlig källa. Universitet däremot, står lite högre i rang. Även vetenskapliga tidskrifter och papers. Du har helt rätt i att människor inte ens försöker. De flesta söker endast bekräftelse på sina egna hemmasnickrande teorier. Det är en farlig tid vi lever i där välvilligt tolkande och källkritiskt tänkande behandlas som floskler. Tragiskt men sant.
Vi har ju en myndighet för det här
https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/omraden/karnkraft/
Så kan alla enkelt själv läsa på.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Eller att han ökade på kolbrytningen och främjade oljelobbyn...drog sig ur parisavtalet...instigerade revolutionsförsök...vad har vi mer glömt? Jo! Försökte få svenska staten att påverka domslut mot en amerikansk medborgare...M mnils skrev:
Vilka bragder! En riktigt vettig karl den där...
Nja. Man kan ju inte bara hänvisa till Youtube, man får ju se vem som ligger bakom kanalen. Finns ju gott om universitets anställda och andra som gör bra filmer. Men givetvis är källkritik viktig.Cancerman_777 skrev:Ja, men Youtube betraktar inte jag som en pålitlig källa. Universitet däremot, står lite högre i rang. Även vetenskapliga tidskrifter och papers. Du har helt rätt i att människor inte ens försöker. De flesta söker endast bekräftelse på sina egna hemmasnickrande teorier. Det är en farlig tid vi lever i där välvilligt tolkande och källkritiskt tänkande behandlas som floskler. Tragiskt men sant.
Sedan finns det mycket rent skräp där folk sprider sina egna konspirationsteorier.
Vi har tyvärr hamnat i en tid där kunskap och utbildning inte är värt någonting. Folk litar mer på en random foliehatt på nätet än någon som tillbringat 5-10 med att studera ett ämne.
Din världsbild blir inte vidare balanserad av att bara konsumera svensk medströmsmedia...Cancerman_777 skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Ehh...du tror alltså att det endast är svensk stormedia som rapporterat om detta? Eller att det är det enda jag konsumerar? Du är på djupt vatten både vad gäller mig och ex-presidenten och hans "bragder".M mnils skrev:
Tjernobyl var en tickande bomb konstruktionsmässigt. En relik från Sovjet-eran. Den liknar inte andra kärnreaktorer.M Mamma Fin skrev:
TS: Känslor leder en fel, kunskap leder en rätt. Använd din oro till att besluta dig för att skaffa dig koll. Då kommer oron flytta ut.
Nu tar vi det lite lugnt.M Mamma Fin skrev:
Det som hände i Tjernobyl och Fukoshima var två helt olika saker. Det enda de hade gemensamt var att två anläggningar som producerade el, var inblandade.
I Japan dog 18.000 människor av den tsunami som träffade kusten. Noll personer dog pga strålning.