Du har helt rätt cecar. Dock tror och hoppas jag kunna hålla mig på rätt sida av frustrationen och inte överreagera. Hittills har själva bygget flutit på, det är mest i den över två år (!) långa processen med ritningar, kommunikation och avtalsstrul det krånglat. Jag är petig/noggrann av mig och reagerar lätt när det strular. Hoppas det ska flyta på bra nu, tack för tipsen, jag ska hålla mig cool och neutral.
Om inte annat är det fantastiskt coolt att se huset man fnulat på så länge växa fram.
Om inte annat är det fantastiskt coolt att se huset man fnulat på så länge växa fram.
Det är väl upp till entreprenörerna att tala om vad de behöver för att utföra jobbet. Det vore ganska tråkigt om man kom hem en dag och pumpen hade sinat för att hon hade tagit vatten utan att kolla upp om det finns tillräckligt.roland53 skrev:
Ja, det har hänt mig.
Redigerat:
Efter att mitt hus var färdigställt flyttade byggmästaren över till nästa hus (samma husföretag) efter några månader blev jag uppmärksammad av våra vänner att han använde min byggström till nya huset(.Vi bor utomlands)
När jag konfronterade honom blånekade han först och sa att det var väl inte så farligt, han använde det bara till sin såg.
I själva verket stog två stora byggfläktar på max vecka ut och vecka in.
Efter hot om polisanmälan gick husföretaget med på att kompensera mig för åtgången ström. Han trodde väl att vi inte skulle märka någonting då vi inte var på plats.
När jag konfronterade honom blånekade han först och sa att det var väl inte så farligt, han använde det bara till sin såg.
I själva verket stog två stora byggfläktar på max vecka ut och vecka in.
Efter hot om polisanmälan gick husföretaget med på att kompensera mig för åtgången ström. Han trodde väl att vi inte skulle märka någonting då vi inte var på plats.
Skulle jag stå bredvid eller i närheten skulle jag uppskatta om man frågade, om inte annat för vilket utag som klarar belastningen bäst.robb@n74 skrev:
Det är även lite trevligare att frågan ställs än att bara "ta för givet", även om man ser det som naturligt att hantverkaren behöver el etc....
Husägare
· Stockholms län
· 52 inlägg
Det finns ett begrepp som i byggbranschen kallas "kompetenta byggherrar". De allra flesta engångsbeställare av ett villabygge är inte kompetenta byggherrar. Men du kan väl åtminstone tänka till och i tid fråga byggentreprenören vad han behöver som du ska tillhandahålla eller bekosta när bygget ska utföras.
Du kan inte förutsätta att entreprenören t.ex. inte får köra på din mark eller att han inte får lägga uppgrävd jord på marken - eller kommer också det som en överraskning? Du borde ha anlitat en egen projektledare eller kontrollant som är van vid att sköta byggherrens kontakter med entreprenörer.
Du kan inte förutsätta att entreprenören t.ex. inte får köra på din mark eller att han inte får lägga uppgrävd jord på marken - eller kommer också det som en överraskning? Du borde ha anlitat en egen projektledare eller kontrollant som är van vid att sköta byggherrens kontakter med entreprenörer.
Dock kan man inte vända på det och tycka att en "kompetent byggentreprenör" ska tänka till innan och informera den "inkompetenta byggherren" om sådana saker, för i den här branschen är det snudd på alltid kundens fel...
Jag tycker nog att thomasp har rätt. Den som påstår att ett "rörigt bygge" inte har med saken att göra har definitivt fel. Det är lätt att tappa fattnigen när man inte förstår alla turer i en process.
Som betalande amatör tycker jag man kan förvänta sig att specilasten informerar den betalande (=kunden) om vad som kommer att ske eller vad som förväntas av den som ska pröjsa.
Ordning och reda och vanligt hyfs har väl aldrig skadat någon. Man kanske kan tillägga att kommunikation som vanligt är essentiellt i umgänget människor emellan. Anlitar man någon, hantverkare t ex, bör man be om ett inledande samtal där information från bägge parter bör lämnas.
Som betalande amatör tycker jag man kan förvänta sig att specilasten informerar den betalande (=kunden) om vad som kommer att ske eller vad som förväntas av den som ska pröjsa.
Ordning och reda och vanligt hyfs har väl aldrig skadat någon. Man kanske kan tillägga att kommunikation som vanligt är essentiellt i umgänget människor emellan. Anlitar man någon, hantverkare t ex, bör man be om ett inledande samtal där information från bägge parter bör lämnas.
Då vill jag också tycka.thomasp skrev:
Jag tycker det är självklart att de ska få ta vatten om det finns. Jag tycker även det är självklart att man tar reda på vattentillgång och frågar om det är ok. Det kan ju i värsta fall handla om vem som måste hämta vatten någon annanstans. Tycker jag.Hej
Jag förstår faktiskt inte frågan!
Personligen om jag hade varit entreprenör så hade jag utgått ifrån att byggherren håller med byggvatten. Kolla i avtalet vad det står. En del firmor har det som villkor i kontraktet.
//Calle
Jag förstår faktiskt inte frågan!
Personligen om jag hade varit entreprenör så hade jag utgått ifrån att byggherren håller med byggvatten. Kolla i avtalet vad det står. En del firmor har det som villkor i kontraktet.
//Calle
Husägare
· Stockholms län
· 52 inlägg
Det där med byggentreprenörers kompetens eller inkompetens har signaturen "Korvgubbe" helt rätt i. Men hur många byggherrar kollar sina entreprenörer i sömmarna? Ofta häpnar jag över hur okunniga många byggentreprenörer och deras medarbetare är och ibland präglas de av slarv och rent fusk.
Okunniga byggherrar är mina kunder och deras okunskap förstår jag men jag stöder inte deras rädsla eller okunskap. Man måste stå på sig som byggherre och beställare om man inte ska bli överkörd eller lurad. Ska resultatet bli bra krävs alltså att båda parter skärper sig.
Okunniga byggherrar är mina kunder och deras okunskap förstår jag men jag stöder inte deras rädsla eller okunskap. Man måste stå på sig som byggherre och beställare om man inte ska bli överkörd eller lurad. Ska resultatet bli bra krävs alltså att båda parter skärper sig.